Tak for svaret.
Jeg vil sige, at det, at ministeren ikke vil forholde sig til den konkrete sag, jo ikke forhindrer ministeren i at have en holdning til det principielle spørgsmål i det, nemlig hvorvidt det er et problem eller ej, når en udlænding – som bliver dømt og bliver prøveløsladt igen, efter den halve tid er gået – bliver udvist og derefter vender tilbage.
Der er jo nogle regler, som vi i fællesskab har lavet, om, at man – hvis man er udlænding – kan blive prøveløsladt efter halv tid.
Der er det jo fair nok, at ministeren har en holdning til, om det er rimeligt eller ej.
Det er jo sådan, at de i forhold til andre kriminelle, der har lovligt ophold i Danmark, har haft en fordel, for de andre vil normalt kun blive prøveløsladt, efter at der er gået to tredjedele af tiden.
Men når der er tale om udlændinge, kan de blive prøveløsladt tidligere.
Men man står her i en situation, hvor det er sådan, at den fremstrakte hånd, der har været fra det danske samfunds side – og den har måske været der, fordi vi så får færre omkostninger til afsoning – bliver misbrugt af nogle kriminelle, i det her tilfælde to svenskere, som så vender tilbage og laver endnu et røveri.
Der er det vel reelt nok, at man så spørger ministeren, om ministeren synes, det er rimeligt eller ej.