|
L 144 - spørgsmål 176
|
Spm. om punkt 5 i bilag 30 på lovforslaget skal betegnes som en indskrænkelse eller en udvidelse af den gældende offentlighedslov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 177
|
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslagets § 6 ikke giver ret til udvidet adgang til dokumenter, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 178
|
Spm. om det er korrekt, at det fremover kan kræves, at den, der ønsker aktindsigt, har et vist kendskab til sagens eksistens før aktindsigt imødekommes, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 179
|
Spm. om det er korrekt, at den foreslåede paragraf 12 om ret til indsigt i databeskrivelsen ikke giver adgang til nye oplysninger, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 180
|
Spm. om det er korrekt, at pligt til meroffentlighed allerede er gældende i eksisterende lov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 181
|
Spm. om lovforslagets § 15 – journaliseringspligt – er gældende i dag, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 182
|
Spm. om det ikke allerede er muligt at lave forsøg med postlister, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 183
|
Spm. om lovforslagets § 17 giver ret til mere indsigt i dokumenter, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 184
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 18 ændrer noget i forhold til eksisterende lov, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 185
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 19, stk. 2 ændrer noget i forhold til kontrol af offentlige myndigheder, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 186
|
Spm. om der i lovforslagets § 23, stk. 3 er tale om en udvidelse eller en indskrænkning i forhold til at kunne få indsigt i kommuners eller regioners interne dokumenter i endelig form, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 187
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 26, nr. 5 – ret til indsigt i praksisoversigter - er en udvidelse af retten til indsigt i dokumenter, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 188
|
Spm. om konkrete eksempler på, hvor der kan opnås større adgang til interne faglige vurderinger set i lyset af, at Justitsministeriet i 12 sager, som er forelagt under lovbehandlingen, ikke i en eneste sag har vurderet, at nogen form for oplysninger er omfattet af den nye § 29, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 189
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 40 giver ret til indsigt i dokumenter, der ikke allerede i dag er aktindsigt i, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 190
|
Spm. om det er korrekt, at klagevejledning allerede i dag efter forvaltningslovens kapitel 3 skal gives ved afslag om aktindsigt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 191
|
Spm. om ministeren mener, at lovforslagets § 39 er en forbedring, set i lyset af, at ministeren på et samråd i Retsudvalget om lovforslaget den 23. maj 2013 ikke kunne garantere, at tidsfristerne vil blive overholdt, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 192
|
Spm. om svaret på spørgsmål 33 vil være det samme, hvis forsvarsministeren, efter vedtagelse af L 200, vælger at gennemføre en enstrenget organisationskultur som beskrevet i betænkningsbidraget fra regeringspartierne og Enhedslisten til L 200, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 193
|
Spm. om ministeren er i besiddelse af en engelsk oversættelse af lovforslaget, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 194
|
Spm. om, hvor Danmark ligger på den internationale RTI (Right to Information) skala, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 195
|
Spm. om ministeren er i besiddelse af oplysninger om andre internationale skalaer, der rangerer lande efter åbenhed i forvaltningen, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 196
|
Spm. om oversendelse af al Udenrigsministeriets korrespondance med OSCE i forbindelse med OSCE’s kritik af lovforslaget, til udenrigsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 197
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/5-13 fra John Munch Hansen, til justitsministeren
|
|
L 144 - spørgsmål 198
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 3/6-13, til justitsministeren
|