|
L 16 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren vil være villig til at kompensere kommunerne for merudgifter for daginstitutioner, der enten må lukkes eller flyttes til nye lokaliteter som konsekvens af forslaget, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren vil anerkende, at der kan komme øgede udgifter som følge af anlægsomkostninger for som minimum at etablere modtagekøkken i den enkelte daginstitution og vil ministeren være indstillet på at kompensere den enkelte kommune, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren vil garantere, at der gives DUT-midler såfremt forældrebetalingen ikke dækker den faktiske omkostning for indførelse af forslaget, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren vil overveje, at ikrafttrædedatoen for lovforslaget er forhastet i forhold til, at det er en lovgivning, der forventes vedtaget et godt stykke tid efter, at der har været indberetningspligt af de kommunale budgetter for 2009, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren vil være villig til at kompensere kommunerne for de merudgifter, som forslaget vil betyde på den enkelte kommunes kursuskonto som følge af, at der skal uddannes personale til lovmæssig fødevarehåndtering, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 31
|
Spm. om hvor beløbet på de 25 kr. pr. barn, som ministeren bruger som eksempel, kommer fra, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvordan forslaget praktisk skal kunne udføres inden ikrafttrædedatoen, såfremt der skal ske EU-udbud ved valg af ekstern leverandør, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke ønsker at møde repræsentanter fra Hvidovre Kommune inden forslaget forventes vedtaget ved 3. behandling til trods for et klart ønske fra netop Hvidovre Kommune, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 34
|
Spm. om detaljeret redegørelse for de økonomiske konsekvenser af lovforslaget inklusive evt. afledte økonomiske konsekvenser, til velfærdsministeren
|