Sagsgang:
Anmeldelse 11-05-2006
Endelig besvarelse 24-05-2006
Spørgsmålets ordlyd:
Er det korrekt, at Danmark har stemt for, at Kina får en plads i FN’s nye råd for menneskerettigheder, og hvordan harmonerer det med intentionen om, at kun lande, der i det mindste i det store og hele overholder menneskerettighederne, skulle have plads i dette råd?
Skriftlig begrundelse:
Det er velkendt, at Kina massivt overtræder menneskerettighederne. Derfor virker det som noget af en parodi, at Kina får plads i det nye råd for menneskerettigheder. Formålet med at nedlægge den gamle menneskerettighedskommission og oprette rådet var jo netop at undgå, at »ræven blev sat til at vogte gæs«. Det har f.eks. statsministeren givet udtryk for ved flere lejligheder.
Det er tænkeligt, at Danmarks stemme ikke var udslagsgivende, men det virker uforståeligt, at Danmark stemte for Kina.