Den næste sag på dagsordenen var:
13) Første behandling af beslutningsforslag nr. B 45:
Forslag til folketingsbeslutning om en national turismeindsats. Af Johs. Poulsen (RV) m.fl. (Fremsat 8/12 2005).

Forslaget sattes til forhandling.

Forhandling

Det Radikale Venstre opfordrer regeringen til at samle parterne inden for det danske turisme- og oplevelseserhverv for at udforme en national turismestrategi, der kan skabe øget beskæftigede i dansk turisme samt styrke oplevelsesøkonomien.
     Målet med den nye turismestrategi skulle være at skaffe yderligere 5.000-10.000 mennesker i beskæftigelse.
     Lad mig indledningsvis slå fast, at fælles samarbejde, en fælles koordinering af turismefremmeindsatsen, ligger regeringen meget på sinde. Regeringen er derfor enig med De Radikale i målet med det beslutningsforslag, der ligger på bordet.
     Beslutningsforslaget lægger op til at samle en overordnet styregruppe bestående af en meget lang række aktører inden for dansk turisme og i oplevelseserhvervet i øvrigt. Gruppen skal i fællesskab nå til enighed om en sammenhængende indsats og komme med nye ideer til tiltag, der kan fremme turismen og dermed beskæftigelsen i Danmark.
     Endvidere lægger De Radikales beslutningsforslag op til at etablere en national koordinationsenhed mellem de nye regioner, de regionale turisme- og regionsbestyrelser og VisitDenmark.
     Regeringen deler De Radikales syn på behovet for en national og sammenhængende turismeindsats, der kan danne grundlaget for at tiltrække udenlandske turister til Danmark til gavn for omsætning og beskæftigelse i dansk turisme. Regeringen er helt enig i målet, men ikke i instrumenterne.
     Vi har netop drøftet regeringens turismepolitiske redegørelse. Den identificerer dansk turismes væsentlige udfordringer: få vendt tilbagegangen i de tyske overnatninger; sikre udvikling og markedsføring af nye produkter; styrke erhvervs- og storbyturismen; udvikle events, der styrker Danmarks tiltrækningskraft.
     Det er ikke for at være på kant eller lignende, men det ville være spild af tid, hvis vi nu lagde op til at sætte en proces i gang, der faktisk gentager det udredningsarbejde, som allerede er gennemført i forbindelse med vores turismeredegørelse.

     Jeg kan egentlig også tvivle på, om konklusionen ved et nyt og storstilet udredningsarbejde bliver anderledes end den konklusion, vi allerede kan læse af turismeredegørelsen i dag. Så kort sagt: Diagnosen er jo allerede blevet stillet, og der er ikke brug for at underkaste dansk turisme et nyt lægetjek.
     Svaret på dansk turismes udfordring er ikke flere analyser, men handling, og vi er i gang med udfasning af passagerafgift, udlægning af sommerhusgrunde, flere midler til en forskningsindsats i landets turisme, 7,5 mio. kr. til en digital danmarksfilm, og dertil kommer de vækstinitiativer, vi diskuterede for lidt siden, nemlig en målrettet indsats for kystturismen og erhvervsturismen samt tiltrækning af kulturelle og sportslige events. Jeg mener ikke, at vi skal langtidsparkere de vækstinitiativer, som lige nu og her er parat til at blive sat i gang. Det tror jeg faktisk erhvervet vil give mig ret i.
     Beslutningsforslaget fra De Radikale lægger også op til at etablere en koordineringsenhed mellem regionerne, de regionale turisme- og regionsbestyrelser og VisitDenmark. Hensigten med forslaget skulle altså være at afhjælpe den mangel på kommunikation, der i dag eksisterer mellem de nævnte aktører.
     Jeg vil gerne sige til Det Radikale Venstre, at jeg faktisk deler det syn på sagen. Det er korrekt, at samarbejdet mellem de forskellige niveauer i dansk turisme i dag kunne være langt, langt bedre. Og bedre samarbejde kan sikre en bedre og også mere målrettet anvendelse af de offentlige og private midler, som hvert år investeres i at udvikle og markedsføre dansk turisme lokalt, regionalt og nationalt. Regeringen har allerede adresseret det her tema.
     I turismeredegørelsen lægger vi op til en gensidig repræsentation mellem VisitDenmarks bestyrelse og det regionale niveau. Intentionen er her, at de regionale vækstfora udnævner en repræsentant til VisitDenmarks bestyrelse. Til gengæld skal VisitDenmarks bestyrelse gives mulighed for at udnævne en repræsentant til de regionale turisme- og udviklingsselskaber. Det er et link, som vil udbedre den manglende kommunikation og også lægge fundamentet til et styrket samarbejde parterne imellem. Så det er egentlig lidt af den samme musik, der spilles
i de to forslag, og regeringen kan derfor ikke se så mange ideer i at oprette en koordinationsenhed, som der bliver lagt op til. Jeg mener faktisk, at den vil lægge et unødvendigt bureaukratisk led ind, som ikke vil tilføre turismen en merværdi. Jeg er egentlig glad for, at forslaget er blevet stillet, så vi kan få debatten her i salen i dag. Vi har med redegørelsen jo talt om en bedre koordination mellem det, der foregår i VisitDenmark, og det, der foregår ude i regionerne. Jeg synes faktisk, at det, vi har set i Nordjylland allerede på nuværende tidspunkt, hvad angår koordinationen, er et glimrende eksempel på, at man kan samle kræfterne et sted. Med de bemærkninger vil jeg sige, at vi er helt enige i det mål, som Det Radikale Venstre har i den her sag, men vi kan bare ikke støtte Det Radikale Venstres beslutningsforslag, som det ligger.

Tak til økonomi- og erhvervsministeren. Første ordfører bliver hr. Troels Christensen.

Initiativet til dette beslutningsforslag er al ære værd. Det er rigtigt, at der ved at udvikle turisme kan skabes flere job i bl.a. yderområderne. Det er også rigtigt, at oplevelsesøkonomien er en væsentlig og meget nuanceret del af den regionale og lokale turisme. Det er her, potentialet om fornyelse og udvikling ligger.
     Vi har netop behandlet regeringens turismeredegørelse, der bl.a. fokuserer på en forenklet organisering af den regionale turistfremme i samarbejde med både det lokale og det nationale niveau. Når dette beslutningsforslag derfor retter opmærksomheden på etablering af så vel en overordnet styregruppe som en koordineringsenhed, vil det være at oprette organer, hvis funktioner allerede er tænkt ind i etableringen af de regionale vækstfora.
     Det har igennem de 14-15 år, jeg selv har arbejdet med dansk turisme, været mere reglen end undtagelsen, at der er foreslået og desværre ofte gennemført strukturændringer til gene for mange i dansk turisme. Ikke mindst erhvervsvirksomheder har haft svært ved at forholde sig til turistorganisationernes vedvarende forandringsprocesser og den deraf følgende signalforvirring.

     Nu står vi over for at gennemføre en kommunalreform, i hvis kølvand der skal ske en række konsekvente og nødvendige ændringer i organiseringen af turismen. Vi henstiller, at denne proces får lov til at køre, og at man lokalt og regionalt får skabt bæredygtige enheder, der er i stand til at samarbejde med ikke mindst VisitDenmark.
     Samarbejdet skal koncentreres med VisitDenmark som omdrejningspunkt. Det regionale niveau skal med udgangspunkt
i de nye vækstfora integreres i VisitDenmark gennem bestyrelsen, og VisitDenmark skal den anden vej spille en mere direkte rolle i forholdet til de regionale udviklingsselskaber, så vi opnår en forenklet, integreret og effektiv organisation af dansk turisme. Dansk turisme trænger til organisatorisk stabilitet, så arbejdet kan koncentreres om at skaffe flere udenlandske gæster til landet. Men hvis forslagsstillerne fastholder at ville drøfte deres tanker i udvalget, vil vi være imødekommende og konstruktive. Med udgangspunkt i den turismepolitiske redegørelse kan Venstre dog ikke støtte dette beslutningsforslag.

Næste ordfører bliver hr. Jens Christian Lund.

Jeg vil starte med at rose De Radikale for forslaget, og jeg synes, at det er et positivt tegn fra De Radikale, og jeg synes, at det er en positiv udvikling. Hvis jeg havde haft baret på, ville jeg have gjort honnør, men det har jeg ikke.
     Jeg synes, at forslaget her er en positiv forlængelse af den redegørelse, som virkelig har vist, at der er et kæmpebehov for initiativer, og jeg tror, at alle her, uanset hvad vi siger, ved, at turisterhvervet skal flyttes fra den nedadgående kurve, der har været med hensyn til de udenlandske turister. Det tror jeg vi alle sammen er enige om.
     Jeg tror, vi alle sammen er enige om, at vi ikke må gå rundt og med rette sige, at inden for en branche udnytter man ikke statens og egne midler bedst muligt. Også i dag kom der nogle små antydninger af, at det godt kunne gøres bedre. Det er typisk. Det gør regeringen, hver eneste gang man snakker om lidt flere penge. Så siger den: Man kunne nok gøre det lidt bedre, få lidt mere kvalitet i arbejdet osv. Selv min gode ven, hr. Per Ørum Jørgensen, kom jo med den antydning.
     Derfor synes jeg, at det, som De Radikale gør her, er væsentligt, nemlig at foreslå, at vi samler parterne, og så kan vi sige, at så er det helt sikkert, at midlerne bliver brugt effektivt nok. Vi ville også her have et forum, hvor vi virkelig kunne slå på den kvalitet, som er i dansk turisme.
     For det er væsentligt, ja, helt afgørende, at vi får antallet af udenlandske turister til at stige, specielt i det område, hvor hr. Per Ørum Jørgensen og jeg er valgt. Vi vil gerne gøre det godt over hele landet, men der er nogle områder, hvor det skranter, og der er det altså væsentligt, at vi får gjort noget ved det.
     For at få flere turister skal vi også have brandet - det er et nyt ord - landet bedre, og vi vil ikke have den stabile udvikling med, at antallet af udenlandske turister går ned. Det tror jeg egentlig heller ikke ministeren vil. Derfor er det vigtigt, at vi fra statens side får brandet Danmark ude i verden. Ikke bare i Tyskland, dog væsentligt i Tyskland, men også i nogle af de andre lande. Vi er også enige om, at de enkelte store turistvirksomheder selvfølgelig også skal sørge for at brande sig selv.
     Ministeren spurgte: Hvor mange penge vil I bruge? Vi vil ikke bruge penge ligesom spejderen eller officeren, der bare siger, at de vil have flere penge. På grundlag af de analyser og det, som turisterhvervet siger, skal vi bruge de flere penge til noget fornuftigt og noget fremadrettet, så vi får et strategisk løft og nogle langsigtede planer for markedsføringen.

     Jeg er helt overbevist om, at merbevillinger på dette område vil betyde, at der kommer endnu flere penge i kassen. Jeg er jo ikke konservativ, men jeg føler da en gang imellem, at jeg har forståelse for De Konservative og specielt for den minister, som jeg egentlig på mange måder sætter stor pris på.
     Jeg kan ikke forstå, at en konservativ minister ikke kan forstå, at lige netop her er der et område, hvor vi - hvis vi lavede det rigtigt - kan investere nogle flere penge. Jeg vil ikke sige, der er guld på gaden, men det er helt sikkert, at der er nogle store muligheder for at få noget ekstra omsætning til landet og også ekstra indtjening og ekstra arbejdspladser. Det må da være genialt for en konservativ minister.
     Jeg kan egentlig ikke forstå, at ministeren ikke synes, at det, som De Radikale har sagt her, er godt, men hvis ministeren kommer med nogle andre forslag, der er lige så gode, og ikke bruger det til at sige, at vi ikke bruger pengene ordentligt, men godt vil være med til at give nogle flere penge, når de bliver brugt ordentligt, så er det da fint, og der hørte jeg egentlig lidt positivt fra ministerens side.
     Men det var et godt forslag fra De Radikale. Tak for det.

Tak til ordføreren. Vi går videre i ordførerrækken. Den næste ordfører er Dansk Folkepartis ordfører, fru Colette Brix.

Jeg vil opfordre ministeren til at få solen til at skinne lidt mere i Danmark, for så får vi sikkert også lidt flere turister.
     Dansk Folkeparti er bestemt ikke uenig i de intentioner, der danner rammerne om beslutningsforslaget. Problemet, som jeg ser det, er dog lidt den timing, der ligger i det her forslag, for som vi netop har debatteret her, lægger regeringen op til en styrket national og regional koordinering, et tiltag, som Dansk Folkeparti støtter.
     Det er måske også nødvendigt, at vi lige stopper lidt op og evaluerer, hvordan de regionale vækstfora og deres samspil med det nationale vækstforum kommer til at fungere, inden vi begynder på noget helt tredje.
     Helt generelt mener jeg, vi bør være en anelse forsigtige, så man ikke politisk ender i en situation, hvor det ene udvalg eller forum efter det andet nedsættes, før man overhovedet kan danne sig et overblik over dem og deres arbejde.
     Med regeringens initiativ med en forbedret gensidig repræsentation og sammenhængskraft mellem VisitDenmark og de regionale vækstfora er det mit indtryk, at man er helt i tråd med turistorganisationernes ønsker.
     Jeg har netop gjort rede for Dansk Folkepartis synspunkter på turistpolitikken under behandlingen af regeringens turistpolitiske redegørelse, og derfor vil jeg ikke gå mere i detaljer her.
     Jeg skal meddele, at Dansk Folkeparti bestemt ikke er uenig i intentionerne i forslaget, men jeg mener, at vi under udvalgsarbejdet må se nærmere på, om ikke beslutningsforslaget er kompatibelt med regeringens oplæg til en styrket koordinering. Regeringens oplæg indeholder efter Dansk Folkepartis overbevisning en helt nødvendig kobling til vækstforaene.

Tak til ordføreren. Vi går videre i ordførerrækken. Den næste ordfører er den konservative ordfører, hr. Per Ørum Jørgensen.

Jeg vil også gerne som de øvrige ordførere kvittere for initiativet til dette beslutningsforslag fra Det Radikale Venstre. Det er ikke sikkert, vi er helt enige i ordlyden, men der er ingen tvivl om, at selve formålet og målsætningen om at skabe yderligere vækst, om at skabe en effektiv organisering af indsatsen osv., også ligger os Konservative meget på sinde, og jeg vil da gerne kvittere over for Det Radikale Venstre for, at man med det her beslutningsforslag også signalerer, at man er klar til at gå ind og tage ansvar på det her område og bidrage med kloge ord, som jeg tror der blev sagt tidligere i den foregående debat, om, hvordan vi i fællesskab kan løfte den opgave, der ligger.
     Jeg synes også, det er positivt, at hr. Jens Christian Lund har forståelse for De Konservative. Jeg sad og ventede spændt, om man var ved at konvertere her midt i Folketingssalen, men jeg kan dog forstå, at så vidt skulle det ikke gå i dag.

     Men jeg synes, at der, som jeg også var inde på tidligere, ligger et meget stort potentiale ikke mindst i relation til de vækstfora, vi har ude i regionerne. Jeg synes, det er vigtigt i den sammenhæng, i relation til dette beslutningsforslag, at vi kigger rigtig godt på, hvad der sker i Nordjylland og gør Nordjylland til best practice også for de øvrige regioner. Jeg er sikker på, at vi vil få en meget, meget positiv effekt af, at man lokalt, regionalt og nationalt samler kræfterne.
     Så mener jeg også, at der er plads til og perspektiv i også for private, at de også bidrager til festen. Jeg tror, hvis vi snakker 42 millioner overnatninger og 1 kr. mere pr. overnatning, så er vi faktisk også et stykke over det, jeg må sige til min overraskelse, lidt beskedne beløb, hr. Frode Sørensen var inde på med de 30 mio. kr., Socialdemokraterne mente der måske skulle til. Så det er altså den størrelsesorden, vi snakker om.
     Vi er klar til at gå konstruktivt ind i udvalgsarbejdet. Jeg synes også, der er mange positive meldinger at arbejde videre med, og så er jeg sikker på, at vi i fællesskab kan være med til at skabe rammerne for at sikre en god indsats for turismen i Danmark.

Der er en enkelt kort bemærkning, hr. Jens Christian Lund.

Jeg vil jo også gerne sige tak til De Konservatives ordfører, men jeg vil gerne have, at De Konservatives ordfører over for pressen og for alle os andre bekræfter, at den konservative ordfører igen satte spørgsmålstegn ved, om pengene nu blev brugt ordentligt inden for branchen. Hver eneste gang den konservative ordfører sætter spørgsmålstegn ved det, så er muligheden for at få lavet det rigtige forslag jo ikke til stede, fordi så kan man altid sige, bare de gjorde det bedre.
     Det, De Radikale nu gerne vil undgå, er, at den konservative ordfører kan blive ved med at sige det. Vil ordføreren ikke godt prøve at komme med lidt mere positive udmeldinger til erhvervet?

Jeg tror, vi står i en speciel situation, ikke mindst i lyset af globaliseringen, som giver en masse nye spændende muligheder for dansk turisme. Bare det marked, vi kalder Asien, var jo ikke et marked, vi talte om for ganske få år siden. Jeg synes, det er vigtigt at have med i den her debat, at de perspektiver, de muligheder, de forudsætninger, man arbejder ud fra, altså har ændret sig på ganske få år. Derfor synes jeg også, det er vigtigt, at vi hele tiden vurderer, hvad der selvfølgelig også er vores pligt, om pengene nu bliver brugt ordentligt, og om den organisering, vi generelt har, er den rette.
     Jeg ser, at der er et stort potentiale i vækstforaene til som omdrejningspunkt at samle den regionale indsats. Jeg synes, det kan være meget, meget interessant at følge, hvordan det forløb nu bliver. Så har vi selvfølgelig hele tiden en forpligtelse til, uanset hvad vi bruger pengene til her i Folketinget, at sikre, at pengene bliver brugt ordentligt, og det gør vi bl.a. ved at tænke nyt, kreativt og innovativt.

Så er det hr. Jens Christian Lund for endnu en kort bemærkning.

Det positive ved mit spørgsmål var jo, at ordføreren fik lejlighed til at sige noget andet, som for øvrigt var ret fornuftigt.
     Men det, jeg bad om, var egentlig, at ordføreren ligesom tog afstand fra at opstille de der kritiske ting over for erhvervet, at man ikke bruger pengene på en ordentlig måde. Det synes jeg da er ærgerligt, for jeg tror da, at vi kunne komme frem til noget godt.
     Jeg tror egentlig også, at inderst inde vil ordføreren være positivt indstillet, hvis analysen viser, at der er behov for nogle flere penge, men det hjælper ikke, hvis man altid er negativ over for et erhverv. Det er et fantastisk erhverv, som vi har her. Det skal vi rose og bakke op og ikke stille de der negative spørgsmål til.

Nu er jeg næsten ked af, at det lyder, som om den socialdemokratiske ordfører blev overrasket over, at jeg kunne sige noget fornuftigt. Jeg håber ikke, det var sådan ment.
     Jeg føler faktisk, at jeg dels i min ordførertale i forbindelse med turistredegørelsen, dels også i forbindelse med det her beslutningsforslag rimelig konstruktivt og positivt har sendt et signal også til branchen om, at man selvfølgelig gør det godt. Jeg har egentlig også sendt et signal om en forventning om, at man er i stand til at videreudvikle den og udvikle nye produkter, som jo efter min overbevisning er den rette medicin for at hive erhvervet op de få steder, hvor det halter. Det er jo ikke over det hele, at det er gråt i gråt. Det er nogle enkelte klare problemstillinger, vi står over for, og der tror jeg faktisk, at hvis man tager den udfordring op, så har vi i Danmark absolut de kompetencer og de muligheder, der skal til.

Der er ikke flere korte bemærkninger. Tak til ordføreren. Næste ordfører er SF's ordfører, hr. Poul Henrik Hedeboe.

I SF er vi også glade for, at forslaget er kommet. Vi vil godt takke De Radikale for det. Det følger jo her lige efter redegørelsen, og det er i virkeligheden lidt de samme ting, vi står med, så jeg skal ikke gentage det hele. Men pointet her er, om vi kan få noget ud af et bredt samarbejde, og jeg sagde også under redegørelsen, at det punkt kan vi helt sikkert få noget ud af. Her er det så at få samlet kræfterne på landsplan, og det turde være fornuftigt. Lad os få samlet kræfterne, og lad os få udviklet ideer. Så må der vel også, for at forslaget rigtig skal kunne bruges til noget, ligge i det, at når vi samler kræfterne, så kunne der jo komme nogle ideer, som også skulle følges op. Så kan det ikke hjælpe noget, hvis vi står med sådan et fuldstændig fast nulspil, som hedder, at der bare ikke er mulighed for at bruge nogen midler. Så må der være en vilje til også at være kreativ med hensyn til eventuelt at finde nogle midler, ellers er der ikke idé nok i det. Der lægges vægt på her, og det er jeg meget enig i, at der er et beskæftigelseselement i det. Der er også en meget rigtig vinkel på det beskæftigelseselement, og det er jo lige præcis det, som også kom frem under redegørelsen, at turisterhvervet er kendetegnet meget specielt ved, at lavtuddannede og nydanskere har en langt større procentdel af ansættelserne inden for det område. Jeg vil ikke sige så meget mere, andet end at vi er positive over for det her, håber, at vi ligesom kan få en ny indfaldsvinkel, positiv over for at sige: Lad os lige stramme os an en ekstra gang, det kunne godt være, vi kunne finde ud af noget her, og så er vi med på at være kreative.

Tak til ordføreren. Vi går til ordføreren for forslagsstillerne, hr. Johs. Poulsen.

Når vi i Det Radikale Venstre har fundet det væsentligt og vigtigt at forsøge at komme med bud på, hvordan man kommer videre i udvikling af den danske turisme- og oplevelsesbranche, fordi der, som vi har hørt i debatten i dag, ligger så stort et potentiale deri, så hænger det sammen med, at vi synes, at initiativerne måske ikke har været sådan voldsomt iøjnefaldende, og det er i al fald ikke sådan, at man er snublet over de forskellige ting, der er foregået med henblik på at sikre, at man fik en fortsat positiv udvikling.
     Sådan lidt populært sagt kan man sige, at det, der er ønsket fra vores side, i første omgang er at få hele turistbranchen til at trække på samme hammel, få en fælles forståelse af, at den indsats, man gør, hænger sammen og også gerne dermed skulle hænge sammen fremadrettet, og få en fælles forståelse af, at det kan betale sig, når andre gør noget på visse områder, så er der en arbejdsdeling, hvor man selv tager sig af andre områder. Vi synes, det er vigtigt, at man sådan kunne leve op til det gode gamle udtryk at trække på samme hammel.
     Det synes vi så er en god baggrund for at man i den kontekst videre kunne diskutere, om det, at man kunne trække på samme hammel på en klog og gennemtænkt måde, også kunne danne baggrund for, at man eventuelt i fremtiden måtte ønske at investere yderligere i udvikling af erhvervet forstået på den måde, at investeringer skulle være noget, hvor vi havde en fælles forståelse af også herinde, at det gerne måtte være noget, som gav et afkast, som kom flerfold tilbage.
     Så ville det vel være dumt at lade være, og derfor synes vi, at det sådan set er de to trin, som vi gerne vil diskutere, og som vi egentlig synes vi på mange måder allerede har haft en relativt positiv debat om i dag. Det er en synsvinkel, som man vel svært kan lade være med at interessere sig for, hvis man gerne vil have, at det her erhverv også skal udvikle sig i årene fremover.

     Derfor vil jeg også sige tak for den modtagelse, forslaget har fået hos de forskellige ordførere. Både hos Socialdemokratiet og SF er der et klart blik for, at det netop skal ses i sammenhæng med, at koordineringen først trak på samme hammel og så en eventuel investering i fremtidens udvikling af erhvervet. Jeg vil også godt sige, at jeg synes, at det har været positivt at få den modtagelse, som er givet fra ministerens side, fra regeringspartierne og fra Dansk Folkeparti, hvor man med varierende ord har sagt, at den målsætning, der er tale om i forslaget, er man faktisk enig i, og hvor man også har sagt, at man er klar til i udvalget at drøfte tankerne videre.
     Jeg tror, at det var hr. Troels Christensen, der sagde, at Venstre var klar til at drøfte de her tanker videre i udvalget, altså en klart konstruktiv indgangsvinkel til, hvordan man sætter dagsordenen for en fremtidig udvikling af erhvervet.
     Det er vi meget, meget glade for, idet vi synes, at det giver anledning til, at vi i udvalget og også i den videre debat om udviklingen af dansk turisme måske endda opnår, at vi langt hen ad vejen kan trække på samme hammel i det her Folketing. Jeg tror faktisk, at erhvervet ville være meget, meget glad for, hvis vi var i stand til at skabe en situation, hvor vi også her i Folketinget sagde, at vi trækker på samme hammel med henblik på at udvikle det erhverv, som jo altså har - og det har vi jo haft fremme i den tidligere debat - et kolossalt vækstpotentiale i sig.
     Der er ingen som helst tvivl om, at det at beskæftige sig med den her branche er noget, som, når det foregår gennemtænkt, også har stor økonomisk omsætning og afkast i sig i fremtiden. Der har været talt lande i dag, specielt Norge har været fremhævet af den konservative ordfører tidligere i debatten under det forrige punkt, men det er jo interessant, at når man ser på sammenhængen mellem lande, der investerer og har vækst, og lande, som ikke investerer og går tilbage, så er det stort set hovedbilledet, og Norge er jo sådan groft sagt undtagelsen på området.
     Finland, Tyskland, Storbritannien og Sverige er alle sammen lande, som har investeret, og som samtidig har haft vækst, mens Danmark, Irland og Holland går tilbage. Så der er formodentlig en eller anden form for sammenhæng mellem, at man investerer rigtigt, og at man også får et direkte afkast af det.
     Det synes vi man skal interessere sig rigtig meget for, også med den indgangsvinkel, vi allerede har debatteret flere gange, at der er en lang række positive sidegevinster ved det her for udkantsområder og for dem, man får i beskæftigelse osv. Vi tror også, at det under alle omstændigheder altid vil være klogt at diskutere investering på en fremadrettet måde.
     Det er jo ikke sådan, at Coca Cola, fordi de klarer sig godt, holder op med at investere i markedsføring, og derfor tror vi også, at vi i den her sammenhæng, altså i turismesammenhæng, skal sige, at markedsføring fortsat er nødvendig også fremover og måske i endnu højere grad og måske over for nye målgrupper. Så selv om man da skulle have den opfattelse, som ministeren lidt gerne ville have, nemlig at her går det godt, og at det også skulle være billedet, så skal man jo ikke holde op med at investere i markedsføring og
i udvikling. Det gør man i alt fald ikke andre steder, og det skal vi slet ikke gøre i en branche, der altså som sagt har et så stort økonomisk potentiale i sig. Så jeg vil igen sige tak for den modtagelse, forslaget har fået fra alle partiers og fra ministerens side. Jeg mener, at det giver anledning til, at der i alt fald er en potentiel mulighed for, at vi også her i Folketinget kan trække på samme hammel, når vi skal tilrettelægge de kommende års indsats. Det kan godt være, at vi har en forskellig indgangsvinkel i dag til, hvordan det skal gøres, men jeg synes, meget af debatten tyder på, at vi måske vil være i stand til at finde hinanden med hensyn til, hvordan vi klogest muligt udvikler det her, og det vil være til gavn både for branchen og for Danmark som helhed.

Hermed sluttede forhandlingen, og forslaget overgik derefter til anden (sidste) behandling.

Afstemning

Tredje næstformand (Helge Adam Møller):
Jeg foreslår, at forslaget til folketingsbeslutning henvises til Erhvervsudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget. (Ophold). Det er vedtaget.