• 1

Udvalget for Videnskab og Teknologi (UVT) Alm. del

Samling: 2004-05 (1. samling)

Spørgsmål 7

Hvad er ministerens kommentar til professor Claus Haagen Jensens vurdering: "Hvis man er leder med ansvar og bemyndigelser på et højt niveau, og man har fået afvist [bil-]ordningen af en tilsynsmyndighed, så er det svært at tro, at DTU har været ’i god tro’", og hvad er ministerens kommentar til, at denne utroværdighed burde foranledige, at ministeriet kræver en redegørelse for forvaltningsprocessen fra Danmarks Tekniske Universitet, jf. artiklen "DTU i god tro" i FORSKERforum nr. 178?
Til: videnskabsminister Helge Sander ()
Dato: 09-11-2004
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 09-12-2004
Modtaget: 09-12-2004
Omdelt: 14-12-2004

UVT alm. del - svar på spørgsmål 7, fra videnskabsministeren

alm del spm 7 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 09-11-2004
Modtaget: 09-11-2004
Omdelt: 09-11-2004

Spm. om kommentar til professor Claus Haagen Jensens vurdering: "Hvis man er leder med ansvar og bemyndigelser på et højt niveau, og man har fået afvist [bil-]ordningen af en tilsynsmyndighed, så er det svært at tro, at DTU har været ’i god tro’", og hvad er ministerens kommentar til, at denne utroværdighed burde foranledige, at ministeriet kræver en redegørelse for forvaltningsprocessen fra DTU, jf. artiklen "DTU i god tro" i FORSKERforum nr. 178, til videnskabsministeren

Spm. om kommentar til professor Claus Haagen Jensens vurdering: "Hvis man er leder med ansvar og bemyndigelser på et højt niveau, og man har fået afvist [bil-]ordningen af en tilsynsmyndighed, så er det svært at tro, at DTU har været ’i god tro’", og hvad er ministerens kommentar til, at denne utroværdighed burde foranledige, at ministeriet kræver en redegørelse for forvaltningsprocessen fra DTU, jf. artiklen "DTU i god tro" i FORSKERforum nr. 178, til videnskabsministeren (pdf-version)
Html-version