L 33 Spørgsmål 1
Spørgsmålet er tilbagetaget
Klima-, energi- og forsyningsministeren
Tilbagetaget/bortfaldet
11-10-2024 (2024-25)
L 28 Spørgsmål 4
Spm. om ministerens kommentar til lovforslagets forbud mod ”omvalg” (fra realisation til lager)
Skatteministeren
Endeligt besvaret
L 28 Spørgsmål 3
Spm. om at redegøre for Skatteforvaltningens nye praksis, hvor tidligere udbetalte skattekreditter genoptages
L 25 Spørgsmål 10
Spm. om de provenumæssige betragtninger mellem direkte fradrag (100 pct.) og den foreslåede afskrivningsmodel, specielt i en tid med meget lav rente og inflation
L 25 Spørgsmål 9
Spm. om, hvordan afgrænsningen mellem softwarerelaterede lønomkostninger og andre lønomkostninger vil påvirke små og mellemstore virksomheder
L 25 Spørgsmål 8
Spm., om iværksættervirksomheder med begrænsede administrative ressourcer kan overholde kravet om særskilt opgørelse af lønomkostninger for anskaffelse, udvikling og tilpasning af software
L 25 Spørgsmål 7
Spm. om grænsedragningen mellem lønudgifter, der vil skulle afskrives med software, og lønudgifter, der vil kunne fratrækkes med øvrige lønudgifter
L 25 Spørgsmål 6
Spm. om omfanget af de øgede administrative byrder for virksomhederne og skattemyndighederne
L 25 Spørgsmål 5
Spm. om BDO's nyhedsartikel »Skat varsler kontrol af fradrag for udviklingsomkostninger« af 5. juni 2024
L 25 Spørgsmål 4
Spm., om der kan laves en mere specifik afgrænsning af fradraget for forsøg og forskning, så fradraget i højere grad målrettes det oprindelige formål
L 9 Spørgsmål 6
Spm., om safetyafgiftsordningen sikrer en retfærdig omkostningsfordeling, når passagerselskabernes bidrag krydssubsidierer kontrol- og tilsynsomkostninger for sektorer, der ikke er direkte gebyrbelagte
Transportministeren
L 9 Spørgsmål 5
Spm. om branchens egne bekymringer for konsekvenserne af endnu en afgift, der skaber udfordrende konkurrencevilkår
L 9 Spørgsmål 4
Spm., om tidspunktet for stigningen i safetyafgiften er hensigtsmæssigt
L 9 Spørgsmål 3
Spm., om en safetyafgift, der løbende fluktuerer og derved skaber usikre rammevilkår, er hensigtsmæssig for en konkurrenceudsat branche
L 1 Spørgsmål 15
Spm. om, hvorfor der med finanslovsforslaget for 2025 lægges op til at nedlægge DCUM som led i regeringens oplæg til at skære 1.000 årsværk inden for statslig administration, når DCUM ikke udfører administrative opgaver m.v.
Børne- og undervisningsministeren
L 1 Spørgsmål 14
Spm. om, hvorfor der med finanslovsforslaget for 2025 lægges op til at skære 6,5 mio. kr. fra bevillingen til Danmarks Evalueringsinstitut som led i regeringens oplæg til at skære 1.000 årsværk inden for statslig administration m.v.
Uddannelses- og forskningsministeren
KOM (2023) 0645 Spørgsmål 2
Spm. om, hvor mange virksomheder på EU-plan der skønnes at være omfattet af forordningsforslaget
Miljøministeren
§20-spørgsmål S 98
Om medlemshvervning ved hus- og gadeindsamling.
Justitsministeren
§20-spørgsmål S 97
Om at eje et hus på en lejet grund og deraf følgende stigning i husleje.
§20-spørgsmål S 96
Om et code of conduct for samarbejde med medicinalindustrien.
Indenrigs- og sundhedsministeren
§20-spørgsmål S 95
Om regeringsgrundlaget.
Udlændinge- og integrationsministeren
ÆLU Alm.del Spørgsmål 5
MFU spm. om opnormeringer i form af årsværk, Ældreministeriet og underliggende styrelser har haft de seneste 2 år
Ældreministeren
ÆLU Alm.del Spørgsmål 4
Spm. om det skaber mere eller mindre bureaukrati, at kommunerne skal videreformidle midlerne til Danske Ældreråd i stedet for Ældreministeriet
ÆLU Alm.del Spørgsmål 3
Spm. om Danske Ældreråd kan overleve, når midlerne til kommunerne ikke er øremærkede til Danske Ældreråd
ÆLU Alm.del Spørgsmål 2
Spm. om midlerne fra bloktilskuddet automatisk tilgår Danske Ældreråd, når der ikke er tale om øremærkede midler