Spm. om at sikre, at uafhængige lønmodtagerorganisationer repræsenteres i Arbejdsmarkedsrådet, og at ligebehandlingsprincippet overholdes

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om at uddybe bemærkningerne til høringssvaret fra Dansk Industri, der har peget på en formentlig utilsigtet virkning af lov nr. 832 af 14. juni 2022 i relation til virksomhedernes håndtering af fradrag for købsmoms

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om at bekræfte, at ordningen om skattekvittance opretholdes, så en likvidator fortsat har mulighed for at frigøre sig for ansvar efter selskabsskattelovens § 33

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/11-24 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg og Danske Mediedistributører

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvilke konkrete skridt Skatteministeriet har taget, siden det i april 2023 blev aftalt at holde et virtuelt møde mellem Skatteministeriet og EU-Kommissionen med henblik på at afklare, hvordan artikel 28 i momsdirektivet (formidlingsreglen) skal fortolkes i sammenhæng med den danske undtagelse vedrørende moms på kunstnerisk aktivitet

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at oversende et referat fra det virtuelle møde, der blev afholdt i april 2023 mellem Skatteministeriet og EU-Kommissionen

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at oversende eventuel korrespondance mellem Skatteministeriet og Justitsministeriet vedrørende fortolkningen af EU’s momsdirektiv i sammenhæng med den danske undtagelse vedrørende moms på kunstnerisk aktivitet

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om der i forbindelse med L 82 er foretaget et nabotjek i forhold til, om andre EU-lande har samme tolkning som de danske myndigheder i forhold til konsekvenserne af EU-dom C-501/19, UCMR-ADA

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvorledes Letland anvender den samme undtagelse som Danmark i forhold til at momsfritage moms på kunstnerisk aktivitet

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, at EU-Kommissionen ikke har tilkendegivet, at den er enig i, at den danske momsfritagelse for kunstnerisk aktivitet har et personligt særkende

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvem der er ansvarlig for at have foretaget den forkerte fortolkning samt konsekvenserne heraf for Danmark og for de ansvarlige

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om EU-domstolen har taget stilling til tolkningen af begrebet ”lignende rettigheder” i den såkaldte standstill-bestemmelse i momsdirektivet (bilag X, del B, nr. 2)

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om bekræfte, at Skatteministeriets forkerte fortolkning af EU’s momssystemdirektiv bilag X, hvor overdragelse af ophavsrettigheder er blevet anset som momspligtig, har betydet, at Danmarks såkaldte ”standstill” fra 1978 er blevet uopretteligt begrænset, således at Folketinget på administrativ vis og uden en demokratisk proces er blevet frataget muligheden for at tage stilling til, om overdragelse af ophavsrettigheder skal være momsfrit eller momspligtigt

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at såfremt Skatteministeriet eller EU-domstolen på et senere tidspunkt skulle finde, at de danske skattemyndigheders fortolkning af konsekvenserne af EU-domstolens præjudicielle afgørelse C-501/19, UCMR-ADA, hvormed momsfritagelse for kunstnerisk aktivitet ikke længere kan anvendes af forvaltningsorganisationer jf. L 82, viser sig at være forkert, vil momsfritagelsen ikke kunne genoprettes, selvom Folketinget ville ønske det

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på baggrund af EU-landenes forpligtelse til at tilrette deres nationale lovgivning efter fortolkninger af gældende EU-regler foretaget af EU-Domstolen at bekræfte, at der ikke findes nogen retningslinjer for præcis, hvor hurtigt dette bør ske

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at oplyse, om det er korrekt, at de danske skattemyndigheder siden 1978 til i dag – det vil sige over en periode på 46 år – har anvendt en forkert fortolkning af EU-retten

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvornår og på hvilken måde de danske skattemyndigheder etablerede den fejlagtige praksis, at forvaltningsorganisationers meddelelse af licenser til kunstneres ophavsrettigheder ikke er blevet anset for at være levering mod vederlag

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvad ministeren tror grunden er til, at EU-Kommissionen - der som bekendt er EU-rettens vogtere – på intet tidspunkt har reageret eller sendt en åbningsskrivelse til Danmark

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om TV-udbydernes praksis med anvendelse af udlægsreglen

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvorfor Skattestyrelsen i perioden 2012-2024 ikke har grebet ind over for TV-udbydernes praksis med anvendelse af udlægsreglen

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvor stort et provenutab, som staten potentielt har lidt, fordi skattemyndighederne ikke har udnyttet den EU-dom, der siden 2012 har givet skattemyndighederne mulighed for at udsende et styresignal, der lægger moms på formidling af kunstneriske rettigheder i TV-pakker

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at oplyse, om tidligere ministre eller embedsmænd kan drages til ansvar for de tab, som staten måtte have lidt ved ikke at udsende et styresignal vedrørende moms på kunstneriske afgifter umiddelbart efter EU-dommen fra 2012

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at EU-domstolen på intet tidspunkt har taget stilling til, hvordan den danske undtagelse knyttet til EU’s momsdirektiv skal fortolkes i sammenhæng med momsdirektivets artikel 28, den såkaldte formidlingsregel

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, med henblik på et eventuelt kommende samråd at henvise til, hvor EU-domstolen har afgjort definitionen på, hvad der skal forstås ved ordet ”særkende” i en EU-retslig forstand i forhold til momsfrie ydelser, som bryder momsmæssig parallelitet i momsdirektivets formidlingsbestemmelser

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, hvilken definition ministeriet anvender i forhold til at vurdere, om der er tale om ”særkende” i forhold til momsfrie ydelser

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om, med henblik på et eventuelt kommende samråd at bekræfte, at der af bemærkningerne til momsloven af 1978 fremgår ”Efter punkt 1 er tjenesteydelser udøvet af forfattere, komponister samt andre kunstnere fritaget for afgift.” (egen understregning), og at det må forstås bredere end den formulering, der fremgår af momsdirektivets artikel 371 og bilag X, del B. nr. 2

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at Skatteministeriet har truet med at indføre moms på kunstneriske rettigheder ved at udsende et styresignal, hvis Folketinget ikke ændrer lovgivningen, og at Skatteministeriet i den forbindelse henviser til en EU-dom fra 2012

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om det er sædvane, at embedsværket truer med at tage administrative skridt for at gennemføre regulering, som Folketinget har besluttet ikke at lovgive om

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om det vil være i overensstemmelse med grundloven, hvis embedsværket ved en administrativ handling gennemfører en regulering på et område, hvor et flertal i Folketinget tidligere har afvist at lovgive om samme regulering

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at såfremt denne sag ender med et styresignal fra Skatteforvaltningen, så har de berørte parter krav på en høringsproces forud for implementeringen af styresignalet

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at hvis Folketinget ved lov vedtager at forsætte den hidtidige praksis, hvor forvaltningsorganisationers meddelelse af licenser til kunstneres ophavsrettigheder er momsfritaget, så skal både Skatteministeriet og Skattestyrelsen – uagtet hvilken fortolkning disse måtte have af EU-retten – følge denne vedtagelse

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at oversende en redegørelse for, i hvilken situation en minister kan underlægges ministeransvar som følge af manglende efterlevelse af en fortolkning fra et ministerium, der vurderer, at gældende regler er i strid med EU-retten

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at obekræfte, at det inden for EU’s momsdirektiv er muligt for Danmark at indføre en nedsat momssats på ”ydelser leveret af eller royalties til forfattere, komponister og udøvende kunstnere”, jf. momsdirektivets bilag III, nr. 9

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om der er andre EU-lande, der har indført en nedsat momssats for forvaltningsorganisationer, når de meddeler licens til kunstneres ophavsrettigheder, jf. momsdirektivet bilag III, nr. 9

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm., om det er korrekt, at en ophævelse af momsfritagelsen for forvaltningsorganisationers meddelelse af licenser til kunstneres ophavsrettigheder også vil ramme ikke-kommercielle TV- og radiostationer

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at der af L 82 fremgår en helt ny bestemmelse i loven jf. forslaget til momslovens § 4 d, som ikke fremgik af L106

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om at bekræfte, at der af L 82 fremgår en vurdering af TV-udbydernes anvendelsen af udlægsreglen, som ikke fremgik af L106, hvorfor høringsparterne ikke har kunne inddrage denne i deres høringssvar i forbindelse med høringen af L 106

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om overblik over lovforslagets økonomiske konsekvenser for erhvervslivet

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om, hvad ministeren vil gøre, hvis de økonomiske og administrative konsekvenser i form af gebyrer bliver større end forudsat

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om der indføres gebyrer for erhvervslivet, som ikke er begrundet i EU-lovgivning eller den politiske aftale

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om forelæggelse for aftalekredsen, hvis omkostningerne - i form af gebyrer til erhvervslivet - bliver højere end forudsat

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om antallet af tvangsanbringelser og tvangsfjernelser før fødslen er steget, siden barnets lov trådte i kraft

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm., om ministeriet følger konsekvenserne af de ændringer, der fulgte med barnets lov

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

MFU spm. om mulige konsekvenser på lang sigt af medicinsk behandling for transkønnethed

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om ministeren i lyset af, at der med Regeringens finanslov er lagt op til besparelser på Arbejdstilsynet, vil redegøre for, om der dermed kan forventes et bedre tilsyn hvor flere forhold opdages, såsom sagen om børn, der udførte livsfarligt arbejde med asbest

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om hvordan Arbejdstilsynets tilsyn indtil nu ikke har været målrettet, og hvordan Arbejdstilsynets tilsyn fremover, konkret og praktisk skal blive mere målrettet

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om kommentar til artiklen ”Kvinde er kommet alvorligt i klemme i jobcenter Randers” fra News Netavis Randers

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om, hvilke kriterier som måltiderne i det varslede forsøg med statslig skolemad, skal leve op til

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om, hvor stor en del af de afsatte midler til forsøgsordningen med statslig skolemad, som vil gå til køb af råvarer

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)

Spm. om, hvilket problem(er) regeringen har identificeret, og som regeringen forventer at få løst vha. forsøget med statslig skolemad

Endeligt besvaret

26-11-2024
(2024-25)