Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 807

Er ministeren enig med sin forgænger, tidligere justitsminister Morten Bødskov, i, at ”det må først og fremmest være hensynet til enkeltpersoner og ikke historikere, som afgør, om oplysninger, der ikke længere er relevante og nødvendige for efterretningstjenesten, skal slettes”, jf. artiklen ”Bødskov forsvarer PET-sletning i Sohn-sag” fra Kristeligt Dagblad den 10. april 2012?
Dato: 25-05-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse
Dokumentdato: 22-06-2018
Modtaget: 22-06-2018
Omdelt: 25-06-2018

REU alm. del - svar på spm. 807 om ministeren er enig med sin forgænger, tidligere justitsminister Morten Bødskov, i, at ”det må først og fremmest være hensynet til enkeltpersoner og ikke historikere, som afgør, om oplysninger, der ikke længere er relevante og nødvendige for efterretningstjenesten, skal slettes”, fra justritsministeren

Besvarelse, 807 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 25-05-2018
Modtaget: 25-05-2018
Omdelt: 25-05-2018

Spm. om ministeren er enig med sin forgænger, tidligere justitsminister Morten Bødskov, i, at ”det må først og fremmest være hensynet til enkeltpersoner og ikke historikere, som afgør, om oplysninger, der ikke længere er relevante og nødvendige for efterretningstjenesten, skal slettes”, til justritsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version