• 0

Miljøudvalget (MIU) Alm. del

Samling: 2014-15 (1. samling)

Samrådsspørgsmål D

Vil ministeren redegøre for konsekvenserne af Naturplan Danmark, herunder: - hvilke økonomiske konsekvenser Naturplan Danmark får for landbruget og redegøre for hvordan ministeren vil kompensere for de tab det giver i forbindelse med, at § 3 jorde ikke frem over må gødskes og sprøjtes, - hvor mange fødevarearbejdspladser landet mister i forlængelse af Naturplan Danmark, - hvordan samarbejdet omkring udpegning af de nye arealer jfr. Naturplan Danmark vil foregå, og om ministeren vil etablere lokale naturråd lig de lokale vandråd, - hvorfor regeringen ikke vælger at anvende de 195 mio. kroner på den natur som i dag ikke bliver plejet, og - hvordan ministeren vil sikre, at de 195 mio. anvendes på en måde, så der sikres at man får mest natur for pengene?
Af: Anni Matthiesen (V)
Til: miljøminister Kirsten Brosbøl (S)
Dato: 28-10-2014
Status: Besvaret
Emne: miljøpolitik og miljøbeskyttelse
Afholdelse af samrådet: Miljøudvalget 13-11-2014 kl. 10:15
Se udvalgsdagsorden
Dokumentdato: 28-10-2014
Modtaget: 28-10-2014
Omdelt: 28-10-2014

Samrådsspm. om at redegøre for konsekvenserne af Naturplan Danmark, til miljøministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 74: Spm. om, med baggrund i de erhvervsøkonomiske tab som følge af regeringens forslag om gødsknings- og sprøjteforbud på § 3-arealer – redegøre for, hvordan ministeren i et samråd med Miljøudvalget den 13. november 2014 kan få forslaget til at blive en erhvervsøkonomisk gevinst, til miljøministeren 13.11.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 53: Talepapir fra samrådet den 13/11-14 om Naturplan Danmark (samrådsspm. D), fra miljøministeren 17.11.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 93: Spm. om at oversende de notater m.v., som ministeren bebudede ved besvarelsen af MIU alm. del – samrådsspm. D den 13. november 2014, til miljøministeren 21.11.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Bilag 68: Berigtigelse af udtalelser på samrådet den 13. november 2014 om Naturplan Danmark samt ved besvarelse af MIU alm. del - spm. 47, fra miljøministeren 01.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Supplerende svar på spørgsmål 47: Spm. om ministeren er enig i beregningerne fra Landbrug & Fødevarer, som får organisationen til at hævde (pressemeddelelse 27. oktober 2014): På landsplan betyder forbuddet mod gødskning på paragraf 3-arealer et værditab på omkring 1,8 mia. kr.", til miljøministeren 01.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 135: Spm. om ministeren kan garantere, at der ikke vil være konsekvenser af Det Grønne Danmarkskort i forbindelse med administration af anden lovgivning, således at landmænd, der får jord udpeget til det Grønne Danmarkskort eller som ligger i nærheden af sådanne arealer ikke kommer til at opleve sagsforløb, hvor udpegningerne får konsekvenser for kommunernes sagsbehandling og afgørelser, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 136: Spm. om ministeren kan slå fast, at der – som det er tilfældet med nationalparker – kommer til at gælde de samme regler indenfor som uden for det Grønne Danmarkskort, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 137: Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der sker inddragelse af lodsejere i forbindelse med udpegning af det Grønne Danmarkskort, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 138: Spm. om, hvor mange bedrifter, der efter miljøministeriets vurdering vil blive ramt så hårdt af et forbud mod at gødske og sprøjte arealer omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3, at det udgør eller har karakter af ekspropriation, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 139: Spm. om, hvilke andre kriterier, der vil indgå i vurderingen af, om forbuddet udgør eller har karakter af ekspropriation, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 140: Spm. om et tilsvarende 5 %-loft indgår i miljøministeriets vurdering af, hvorvidt forbuddet mod at gødske og sprøjte arealer omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3, udgør ekspropriation for en given bedrift, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 141: Spm. om, hvem der kommer til at behandle og afgøre ansøgninger om dispensation fra forbuddet mod at gødske og sprøjte på § 3 arealer, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 142: Spm. om, hvilke konsekvenser et forbud mod gødskning og sprøjtning vil have for plejen af de beskyttede områder, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 143: Spm. om, når § 3 arealerne ikke længere kan gødskes og sprøjtes, vil det i flere tilfælde ikke længere være rentabelt at tage slæt eller have græssende dyr på arealerne. Hvordan vil miljøministeren forhindre, at disse arealer, der i mange tilfælde har været plejet i en årrække, gror til og opnår en uønsket struktur, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 144: Spm. om, en øget tilgroning med f.eks. siv og krat på ferske enge og strandenge, der ikke længere bliver plejet, vil have konsekvenser for de landskabelige og kulturhistoriske værdier i landskabet, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 145: Spm. om, hvordan ministeren forestiller sig, at landmænd, der hidtil har anvendt § 3 arealer med en gødningskvote som græsningsareal for deres kvæg, fremover har græsningsarealer med en tilstrækkelig høj foderproduktion, der sikrer at dyrene ikke taber sig, når de afgræsser arealerne, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 146: Spm. om, hvordan ministeren forestiller sig, at landmænd, der hidtil har kunnet lave grovfoder til deres kvægbesætninger på § 3 arealerne med gødningskvote, fremover skal kunne sikre, at de har vinterfoder til deres dyr, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 147: Spm. om den bedste måde at gøre landbruget til medspillere på er ved at indføre erstatningsfri, byrdefulde restriktioner i driften af § 3 arealer i form af et forbud mod at gødske og sprøjte arealerne, og derefter tage for givet, at de samme landmænd vil fortsætte med at pleje arealerne, selvom om denne pleje ikke længere er rentabel, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 148: Spm. om ministeren kan garantere, at de arealer, der bliver omfattet af det vidtgående forbud mod gødskning og sprøjtning, fremover vil kunne opnå tilskud til naturpleje, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 149: Spm. om ministeren mener, at det planlagte forbud mod at gødske og sprøjte § 3 beskyttede arealer, der alene vedrører de mest kulturprægede § 3 arealer med det mindste potentiale for en høj biodiversitet, er et udtryk for en målrettet naturforvaltning, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 150: Spm. om en eng, der ikke længere gødes, men heller ikke længere bliver afgræsset eller får taget høslæt, og dermed gror til, bliver ved med at være en naturtype, der er omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 151: Spm. om ministeren kan bekræfte, at såfremt en eng gror til og efterfølgende vokser ud af § 3 beskyttelsen, så kan den lovligt inddrages i landbrugsdrift igen, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 152: Spm. om ministeren kan bekræfte, at det foreslåede forbud mod at gødske arealer omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3, vil medvirke til at reducere udledningen af kvælstof til vandmiljøet yderligere, til miljøministeren 09.12.2014
MIU, Alm.del - 2014-15 (1. samling) - Spørgsmål 271: Spm. om, hvad ministeren mente med at man udelod visse prøver i præsentationen af de årlige rapporter for at vise udviklingstendenser, til miljøministeren 30.01.2015