|
L 32 - spørgsmål 1
|
Spm. om at redegøre for, når der i lovforslaget forslås et målerkrav for stempelmotorer > 10 MW regnet for hvert anlæg, - betyder, at målerkravet forudsætter en størrelse på >10MW for hver enkelt motor, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 2
|
MFU spm. om at redegøre for lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikterne, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 3
|
MFU spm. om at redegøre for lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikterne, til ministeren for by, bolig og landdistrikter, kopi til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvilken påvirkning lovforslaget vil have på den gennemsnitlige levetid, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 5
|
Spm. om, i hvilket omfang kan - og i givet fald har - Aalborg Portland videresendt deres NOx-afgift til fjernvarmebrugerne i Aalborg, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilken forskel der er på beregningen af NOx-udledning og påligning af afgift, når oliefelterne i Nordsøen sammenlignes med virksomheder på land, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor stor en andel af den NOx, som findes i Danmark, som stammer fra danske udledere af NOx, og hvor stor en andel, der stammer fra udlandet, til skatteministeren, kopi til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvor stor en andel af danske virksomheder anvender NOx -reducerende anlæg, til skatteministeren, kopi til miljøministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren forventer, at Kommissionens godkendelse kan foreligge inden ikrafttrædelsestidspunktet – som nu foreslås udskudt et halvt år, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 10
|
Spm. om. en redegørelse for beregning for den beskrevet arbejdsudbudseffekt, jf. bemærkningerne til lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 11
|
Spm. om en redegørelse for, hvordan afgiften specifikt vil ramme Aalborg Portland, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 12
|
Spm. om en uddybning af de i forbindelse med tabel 1 nævnte bemærkninger til lovforslaget om mindre provenu på grund af mindre forbrug af andre afgiftsbelagte varer, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvordan ministeren vurderer gartnerierhvervets reelle økonomiske mulighed for at ændre adfærd i forhold til afgiften på NOx, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 14
|
Spm. om klarhed over følgende formulering i bemærkningerne (pkt. 3.1 3. Afsnit) ”De virksomheder, som måler, skal betale NOx-afgift. Hvis de ikke måler i henhold til NOx-afgiftsloven, er de fritaget for NOx-afgiften …..”, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 15
|
Spm. om at redegøre for den svenske ordning sammenholdt med den danske, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilken sundhedsmæssig effekt lovforslaget forudsættes at have – jf. den indledende bemærkning ”Denne forhøjelse af NOx-afgiften vil nedbringe luftforureningen fra NOx….”, til skatteministeren, kopi til ministeren for sundhed og forebyggelse
|
|
L 32 - spørgsmål 17
|
Spm. om at bekræfte, at Aalborg Portland ikke har nogen reel højere NOx-udledning end svenske cementfabrikker/cementprodukter, når man korrigerer for relevante forskelle i produktionen og styrken af færdigvareproduktet i beton m.v., til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 18
|
Spm. om det er fremmende for Aalborg Portlands investeringslyst i Danmark, at virksomheden skal betale 40 mio. kr. i NOx-afgift frem for de nuværende 2 mio. kr., til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 19
|
Spm. om det gør indtryk på ministeren, at medarbejderne på Aalborg Portland anbefaler statsministeren at tage afgiftsstigningen af bordet, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 20
|
Spm. om at bekræftet udsagnet fra den socialdemokratiske skatteordfører Thomas Jensen i TV Midt/Vest den 30. november 2011, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 21
|
Spm. om ministeren er enig i Socialdemokratiet skatteordførers udsagn om, at når ikrafttrædelsen skubbes 6 måneder, så kan virksomhederne nå at nedbringe deres NOx-udslip, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 22
|
Spm. om, når udskydelsen af NOx-afgiften vil give virksomhederne mulighed for at nedbringe deres NOx-udslip, hvilke provenumæssige konsekvenser har det så, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvis ikke udskydelsen på 6 måneder har en provenumæssig konsekvens, vil ministeren da indrømme, at der alene er tale om en fiskal afgift og ikke en miljømæssigt betinget afgift, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvor regeringen vil spare i de offentlige udgifter for at leve op til regeringens forsigtighedsprincip, såfremt udskydelsen af NOx-afgiften vil betyde et lavere provenu, til skatteministeren
|
|
L 32 - spørgsmål 25
|
Spm. om at redegøre for de beskæftigelsesmæssige konsekvenser ved dette lovforslag isoleret set (og ikke den samlede beskæftigelseseffekt af regeringens finanslovsudspil), til skatteministeren, kopi til beskæftigelsesministeren
|