SOU Alm.del Spørgsmål 180
Spm. om at reducere den høje omgørelsesprocent og forbedre sagsbehandlingen på hjemmetræningsområdet
Social- og boligministeren
Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Endeligt besvaret
22-11-2024 (2024-25)
SOU Alm.del Spørgsmål 179
Fortroligt dokument
Folketingets Ombudsmand
Peter Skaarup (DD)
Ubesvaret
SOU Alm.del Spørgsmål 178
Spm., om netværkets ressourcer altid skal afdækkes, før et barn bliver bortadopteret
Karina Adsbøl (DD)
SOU Alm.del Spørgsmål 177
Spm. om, hvilke grænser for profit i private sociale tilbud, der bør være
SOU Alm.del Spørgsmål 176
Spm., om målgruppevurdering f.eks. i forhold til hjemmetræning hvert halve år giver mening, når der allerede er sket en visitation
SOU Alm.del Spørgsmål 175
Spm., om en sagsbehandlingstid på 16 måneder i forhold til bevilling af hjemmetræning er i orden og i overensstemmelse med god forvaltningsskik
SOU Alm.del Spørgsmål 174
Spm. om kommentar til artiklen "Charlotte giver ”kassekredit” til skandaleramt kommune: ”De skylder os mindst 350.000 kroner”", bragt på dr.dk den 11/11-24
Katrine Daugaard (LA)
SOU Alm.del Spørgsmål 173
Spm. om status på undersøgelsen om anbringelse af børn med autisme
Theresa Berg Andersen (SF)
SOU Alm.del Spørgsmål 172
Internt dokument
21-11-2024 (2024-25)
SOU Alm.del Spørgsmål 171
Spm. om, hvilke retningslinjer der gælder for kommunernes beslutninger i forhold til kun at behandle ansøgninger om støtte til børn med nedsat funktionsevne fire gange årligt
20-11-2024 (2024-25)
SOU Alm.del Spørgsmål 170
Spm. om en kommunal beslutning om kun at behandle ansøgninger om støtte til børn med nedsat funktionsevne fire gange årligt
SOU Alm.del Spørgsmål 169
Spm., om det er i overensstemmelse med gældende lovgivning, at nogle kommuner vælger kun at behandle ansøgninger om støtte til børn med nedsat funktionsevne fire gange årligt
SOU Alm.del Spørgsmål 168
Spm. om, hvorvidt et orienteringsbrev er nok til at få kommunerne til at rette ind over for disse lovbrud
SOU Alm.del Spørgsmål 167
Spm. om, at reglerne ikke overholdes ift. akutanbringelser i ikke-godkendte tilbuds længde, om det derfor ikke er vigtigt at følge dette område på linje med de andre, der er underlagt individhenførbare data fra januar 2025
SOU Alm.del Spørgsmål 166
Spm. om, hvilke data der specifikt skal leveres til Danmarks Statistik, og om dette samtidig løser de udfordringer, vi har ift. ikke at kunne få svar på selv de mest simple spørgsmål vedrørende økonomi
SOU Alm.del Spørgsmål 165
Spm. om kommentar til henvendelse af 15/11-24 fra Gadejuristen om unges brug af opioider
19-11-2024 (2024-25)
SOU Alm.del Spørgsmål 164
MFU spm. om den årlige udbyttebetaling fra private botilbud i årene 2020-2023
Rosa Lund (EL)
SOU Alm.del Spørgsmål 163
Spm., om børneattesterne er tilstrækkelige, som de er for nuværende, og dermed beskytter børn i tilstrækkelig grad
Mette Thiesen (DF)
SOU Alm.del Spørgsmål 162
MFU spm. om sikring af, at den tværfaglige og evidensbaserede viden og det tætte samarbejde med praksisfeltet, som Center for Rusmiddelforskning har opbygget, ikke går tabt, når man splitter rusmiddelforskningen op
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
SOU Alm.del Spørgsmål 161
MFU spm. om sikring af, at skattekronerne fortsat anvendes mest hensigtsmæssigt i forhold til rusmiddelbehandling, hvis den evidensbaserede monitorering via MapPlan af området forsvinder ved udløb af Center for Rusmiddelforsknings bevilling på finansloven
SOU Alm.del Spørgsmål 160
MFU spm. om sikring af, at skattekronerne fortsat anvendes mest hensigtsmæssigt, hvis behandlingsplanlægningsredskabet MapPlan forsvinder ved udløb af centrets bevilling på finansloven
SOU Alm.del Spørgsmål 159
Spm. om, at socialtilsynet har udstedt godkendelse til et tilbud som Topsafe Krisecenter
SOU Alm.del Spørgsmål 158
Spm. om, at samme personer, som var involveret i Den lille gård og TimeOut Fyn, nu kan være i gang med at genåbne krisecenteret Topsafe Krisecenter
SOU Alm.del Spørgsmål 157
Spm. om kommentar til artiklen »Diskoteksejer genåbner krisecenter: Overførte millionbeløb til skandaleramt direktør før konkurs«, fyens.dk, den 17/11-24
SOU Alm.del Spørgsmål 156
Spm., om en sagsbehandlingstid på 149 uger er rimelig, og om en sådan sagsbehandlingstid krænker menneskerettighederne og lovgivningen i øvrigt