|
L 33 - spørgsmål 1
|
MFU spm. om, hvor mange ansøgere og bipersoner på lovforslaget der har forfalden gæld til tilbagebetalingskrav af SU, kommunale parkeringsafgifter, kontrolafgifter til trafikselskaber under 3.000 kr. m.v.
|
|
L 33 - spørgsmål 2
|
MFU spm., om der er ansøgere eller bipersoner på lovforslaget, der har fået en bøde på under 3.000 kroner inden for de sidste 4 år og 6 måneder
|
|
L 33 - spørgsmål 3
|
MFU spm., om der er ansøgere eller bipersoner på lovforslaget, der har begået kriminalitet
|
|
L 33 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om, hvor mange ansøgere på lovforslaget der er underlagt lempeligere vilkår, og hvilke krav de ikke skal opfylde
|
|
L 33 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om i tabelform at redegøre for bipersonernes aldersgrupper og nationaliteter
|
|
L 33 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om, hvor mange ansøgere på lovforslaget der har fået dispensation fra de normale krav
|
|
L 33 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om, hvor mange ansøgere på lovforslaget der er førtidspensionister
|
|
L 33 - spørgsmål 8
|
MFU spm. om, hvilke lande de 84 statsløse kommer fra, og i hvilket årstal de indrejste eller blev født i Danmark
|
|
L 33 - spørgsmål 9
|
MFU spm., om lovforslaget indeholder ansøgere eller bipersoner, som er straffet med bøde for diverse lovovertrædelser
|
|
L 33 - spørgsmål 10
|
MFU spm., om de 84 statsløse på lovforslaget reelt er statsløse
|
|
L 33 - spørgsmål 11
|
MFU spm., om der er ansøgere elle bipersoner på lovforslaget der har fået slettet offentlig gæld ved afgørelse eller på grund af forældelse de seneste 10 år
|
|
L 33 - spørgsmål 12
|
MFU spm., om der er personer på lovforslaget, der har verserende fogedsager
|
|
L 33 - spørgsmål 13
|
MFU spm., om der er ansøgere eller bipersoner på lovforslaget, som PET har vurderet til at være til fare for Danmarks sikkerhed
|
|
L 33 - spørgsmål 14
|
MFU spm., om der er nu- eller forhenværende erhvervsaktive personer optaget på lovforslaget, som har haft ejermæssig eller ledelsesmæssig tilknytning til en virksomhed, enkeltmandsvirksomhed, et selskab eller en anden juridisk person med misligholdt offentlig gæld
|
|
L 33 - spørgsmål 15
|
MFU spm., om en person med samme navn og by angivet som ansøger nr. 55 på lovforslaget har et billede med et PKK-symbol på sin offentlige facebookprofil
|
|
L 33 - spørgsmål 16
|
MFU spm., om en somalisk ansøger med samme navn og by angivet som ansøger nr. 609 på lovforslaget synes godt om "Muc Aarhus" og ”Wakf Aarhus” (Grimhøjmoskeen) på sin offentlige facebookprofil
|
|
L 33 - spørgsmål 17
|
MFU spm. om bistand til at oversætte indholdet på en ansøgers offentlige facebookprofil fra arabisk til dansk
|
|
L 33 - spørgsmål 18
|
MFU spm., om lillebroren til ansøger nr. 650 på lovforslaget har kæmpet for Assads hær i Syrien
|
|
L 33 - spørgsmål 19
|
MFU spm., om en ansøger med samme navn og by angivet som ansøger nr. 695 på lovforslaget synes godt om facebooksiden "Muc Aarhus" (Grimhøjmoskeen)
|
|
L 33 - spørgsmål 20
|
MFU spm., om en somalisk ansøger med samme navn og by angivet som ansøger nr. 762 på lovforslaget synes godt om facebooksiden “Mufti Menk til Danmark”
|
|
L 33 - spørgsmål 21
|
MFU spm., om en somalisk ansøger med samme navn og by angivet som ansøger nr. 782 på lovforslaget har delt en video på Facebook fra “Salafi Channel”
|
|
L 33 - spørgsmål 22
|
MFU spm., om en jordansk ansøger med samme navn og by angivet som ansøger nr. 788 på lovforslaget har en offentlig facebookprofil med islamistisk indhold på arabisk
|
|
L 33 - spørgsmål 23
|
MFU spm. om, hvorfor ansøger nr. 98 og 99 på lovforslaget, der har muslimske navne og er født, bosiddende og statsborgere i Pakistan, med lovforslaget tildeles dansk indfødsret
|
|
L 33 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om, hvorfor ansøger nr. 630 på lovforslaget fra Iran ifølge Det Centrale Virksomhedsregister har to tvangsopløste iværksætterselskaber
|
|
L 33 - spørgsmål 25
|
MFU spm. om, hvorfor ansøger nr. 633 på lovforslaget fra Pakistan ifølge Det Centrale Virksomhedsregister har et tvangsopløst anpartsselskab
|
|
L 33 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om et regnskab, som ansøger nr. 666 på lovforslaget ifølge Civilstyrelsens hjemmeside skulle have offentliggjort senest 14 dage efter den 28. februar 2021, angående en indsamling til Afghanistan
|
|
L 33 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om, hvorfor ansøger nr. 689 på lovforslaget fra Tyrkiet ifølge Det Centrale Virksomhedsregister har et iværksætterselskab (IVS) under konkurs
|
|
L 33 - spørgsmål 28
|
MFU spm. om, hvorfor ansøger nr. 800 på lovforslaget fra Pakistan ifølge Det Centrale Virksomhedsregister har haft et konkursramt iværksætterselskab
|
|
L 33 - spørgsmål 29
|
MFU spm. om, hvorfor ansøger nr. 964 på lovforslaget fra Bosnien ifølge Det Centrale Virksomhedsregister har haft et konkursramt iværksætterselskab
|
|
L 33 - spørgsmål 30
|
MFU spm. om, hvorfor ansøger nr. 1215 på lovforslaget fra Nordmakedonien ifølge Det Centrale Virksomhedsregister har haft et konkursramt iværksætterselskab
|
|
L 33 - spørgsmål 31
|
Spm. om henvendelse af 13/2-23 fra Peter Jensen
|
|
L 33 - spørgsmål 32
|
Fortroligt dokument
|
|
L 33 - spørgsmål 33
|
MFU spm. om den store overrepræsentation af bipersoner under 15 år fra Pakistan, Indien, Nepal og Bangladesh på lovforslaget
|
|
L 33 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om at modvirke det markante fald i antallet af ansøgere med langvarige funktionsnedsættelser, der får dispensation af Indfødsretsudvalget
|
|
L 33 - spørgsmål 35
|
MFU spm. om, hvorfor ministeren ikke vil svare på L 33 - spm. 7, når ministeren tidligere har besvaret et tilsvarende spørgsmål
|
|
L 33 - spørgsmål 36
|
Spm. om bemærkningerne til ændringsforslag nr. 2, 3, 4, 6 og 7 er foreneligt med GDPR og andre i Danmark gældende regler om beskyttelse af personfølsomme oplysninger
|
|
L 33 - spørgsmål 37
|
Spm. om, bemærkningerne til ændringsforslag nr. 2, 4, 6 og 7 faktisk vedrører de pågældende ansøgere og ikke andre personer med samme navne
|
|
L 33 - spørgsmål 38
|
Spm. om en offentlig redegørelse for, hvorfor nr. 742 og nr. 787 på lovforslaget ikke længere opfylder kriterierne for naturalisation
|