Spm. nr. S 163

21) Til ministeren for sundhed og forebyggelse af:

Liselott Blixt (DF):

Hvad agter ministeren at gøre ved ventetidsproblematikken, hvor der bliver rejst kritik af, at den bliver opgjort, fra patienten kommer ind på sygehuset, og til at patienten taler med en fra personalet, frem for at ventetiden bliver opgjort, fra patienten kommer ind, og til at patienten får behandling?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til Sjællandskes artikel »Ventede fastende i fem dage på sygehus« den 5. oktober 2012.

Spm. nr. S 163

21) Til ministeren for sundhed og forebyggelse af:

Liselott Blixt (DF):

Hvad agter ministeren at gøre ved ventetidsproblematikken, hvor der bliver rejst kritik af, at den bliver opgjort, fra patienten kommer ind på sygehuset, og til at patienten taler med en fra personalet, frem for at ventetiden bliver opgjort, fra patienten kommer ind, og til at patienten får behandling?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til Sjællandskes artikel »Ventede fastende i fem dage på sygehus« den 5. oktober 2012.

Værsgo for oplæsning.

Tak. Hvad agter ministeren at gøre ved ventetidsproblematikken, hvor der bliver rejst kritik af, at den bliver opgjort, fra patienten kommer ind på sygehuset, og til at patienten taler med en fra personalet, frem for at ventetiden bliver opgjort, fra patienten kommer ind, og til at patienten får behandling?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Jeg må helt blankt sige, at jeg ikke er bekendt med den specifikke kritik af ventetidsopgørelsen, som spørgeren henviser til, men jeg antager, at det sigter til opgørelse af ventetider i landets akutmodtagelser. I den forbindelse vil jeg gerne starte med at understrege, at det for regeringen er afgørende, at akutpatienter får en hurtig og kvalificeret behandling i landets akutmodtagelser, og derfor er jeg også glad for, som vi var inde på i sidste spørgsmål, at regeringen og Danske Regioner i forbindelse med økonomiaftalen for 2013 aftalte en række initiativer, som sammen med de initiativer, der allerede er sat i gang i regionerne, skal bidrage til at nedbringe ventetiden i akutmodtagelserne.

Regeringen og Danske Regioner er bl.a. enige om frem mod efteråret 2014 at indføre visiteret adgang til akutmodtagelserne, og vi er også enige om, at regionerne skal opstille servicemål for ventetiden i akutmodtagelserne. Det er således den enkelte region, der opstiller servicemål for ventetiden i deres akutmodtagelse. Jeg er bekendt med, at man i Region Sjælland har som servicemål, at 85 pct. af patienterne på regionens akutmodtagelser og akutklinikker skal have igangsat deres primære behandling inden for 1 time. Region Sjælland har oplyst, at der med primær behandling menes egentlig behandling og ikke blot den indledende vurdering og prioritering af patienterne, den såkaldte triage, men behandling.

Spørgeren.

Det er jeg rigtig glad for at vide, for det må være den måde, man så opgør det på og regner ud, hvad ventetiden er. Blot er det personalet på pågældende sygehus, der mener, at man opgør ventetiden forkert. Men hvis ministeren kan garantere, at man opgør ventetiden, fra man kommer ind på skadestuen, og indtil man har igangsat en behandling, er jeg faktisk tilfreds, og så må vi jo undersøge, om det er den måde, man gør det på på de pågældende skadestuer.

Ministeren.

Jeg kan da godt spørge ude i regionerne igen, om de er bekendt med den problemstilling her. Som sagt har jeg fra Region Sjælland i forhold til deres servicemål, og hvordan de måler sig selv på det, fået oplyst, at der, når de siger, at 85 pct. af patienterne på akutmodtagelser og akutklinikker skal have igangsat deres primære behandling inden for den første time, er tale om egentlig behandling og ikke bare den her triage eller indledende vurdering og prioritering af patienterne. Men vi kan da sagtens skaffe et helt aktuelt overblik fra regionerne, hvis spørgeren gerne vil have det.

Spørgeren.

Jeg synes, det kunne være en god idé at se på det, og det her er jo hverken for at lave noget polemik eller noget ud af det, for jeg tror, både ministeren og jeg er interesserede i, at der skal være så kort ventetid som muligt, så vi sikrer, at dem, der kommer ind, ikke sidder og venter, som vi har hørt fra andre sygehuse. I de tilfælde gik vi netop ud og sagde, at der skulle gøres noget ved problemet. At man fra SF's side før valget gik ud og sagde, at man nu ville garantere en ½ times ventetid, var jo netop med baggrund i en masse episoder, og derfor synes jeg også, det er vigtigt. Det kan godt være, det er enkeltsager, vi drager frem, men det er jo på de enkelte sager, vi skal finde ud af, hvem det er, der falder mellem to stole, for det er mange gange de svageste borgere, og det er jo dem, vi er sat i verden for at beskytte.

Ministeren.

Enigheden er vel ret stor, og noget af det, der er en vigtig værdi i vores sundhedsvæsen i det hele taget, er, at vi, når der sker fejl, eller når der er ting, der ikke fungerer optimalt, bruger det til at lære af, altså at det også er en vigtig del af vores sundhedsvæsen, at man har en læringskultur. Så det er jeg meget enig i.

Så er jeg meget tilfreds med det, vi opnåede med økonomiaftalerne, nemlig at der skal være visiteret adgang, det er nu i gang med at blive indført gradvis, for det tror jeg kommer alle grupper til gavn: Det kommer personalet på akutmodtagelserne til gavn, fordi de patienter, der så opholder sig i venteværelset, er patienter, der for størstedelens vedkommende har behov for at være der; det er også til gavn for de patienter, der sidder og venter, for det betyder, at de ikke sidder og venter sammen med mennesker, der i virkeligheden ikke havde behov for at komme på akutmodtagelsen; tilsvarende er det til gavn for alle de mennesker, der kan blive hjemme og klare det selv med jod og gazebind eller Panodiler eller besøg hos egen læge, for de sparer både turen og ventetiden. Det er vel det, der på moderne dansk hedder en rigtig win-win-situation, men vi skal selvfølgelig hele tiden have fokus på at gøre det stadig bedre.

Spørgeren for sidste runde.

Det er i hvert fald det, der er meningen med, at vi har sat fokus på det, og det er også det, der er meningen med, at jeg stiller spørgsmål. Jeg vil også sige, at dukker der sager op igen, tager vi også dem op, for vi skal sikre, at de svageste personer ikke skal sidde og vente så lang tid.

Så er der faktisk ikke flere spørgsmål. Tak.

Har ministeren en kommentar?

Hvis jeg bare skal knytte en sidste kommentar til det her, er det, at jeg også tror og håber på, at spørgeren vil være med på, at vi giver hinanden håndslag på, at når der kommer uheldige enkeltsager, som måske er misvisende, så må de ikke blive blæst op og brugt til at miskreditere den kæmpe indsats, der jo gøres hver eneste dag i vores sundhedsvæsen af et både dygtigt og engageret personale. Vi har jo også nogle regioner, der har en interesse i at sørge for, at der er ordentlig service for borgerne.

Så jeg er på linje med ordføreren, med hensyn til at vi skal sørge for at gøre det her stadig bedre, men vi må bare heller ikke lade skæve enkeltsager være med til at tegne et forkert billede af det, for der er altså virkelig meget dygtigt personale, der knokler hver eneste dag for at sikre en høj kvalitet i behandlingerne. Jeg kan se, at spørgeren nikker, og det er godt.

Tak. Spørgeren har ikke mulighed for selv at svare, men det er givet videre. Tak til spørgeren, tak til ministeren.