SUU Alm.del Spørgsmål 576
Spm. om behov for at udbrede psykologbehandling, målrettet borgere med social kognitiv belastning på grund af ensomhed
Indenrigs- og sundhedsministeren
Ubesvaret
06-06-2025 (2024-25)
SUU Alm.del Spørgsmål 575
Spm. om samlede positive effekter i et 20 årigt perspektiv i de to scenarier, hvor 1) alle danskere og 2) pensionister incl. førtidspensionister får skattefinansieret tandundersøgelse og tandbehandling
SUU Alm.del Spørgsmål 574
Spm. om estimat for den årlige merudgift for staten i de to scenarier, hvor 1) alle danskere og 2) pensionister incl. førtidspensionister får adgang til skattefinansieret tandundersøgelse og tandbehandling
SUU Alm.del Spørgsmål 573
Spm. om de mangeårige advarsler mod sol og solariebrug kan have haft utilsigtede sundhedsmæssige konsekvenser
SUU Alm.del Spørgsmål 572
Spm. om ministeriet ved udarbejdelsen af anbefalinger om UV-eksponering, herunder forbud mod solariebrug, foretager en helhedsorienteret vurdering af både potentielle risici og dokumenterede sundhedsfordele
SUU Alm.del Spørgsmål 571
Spm. om ministeren kan bekræfte, at UV-strålingsintensiteten i danske solarier siden reguleringen i 2014 er begrænset til et niveau svarende til UV indeks 12, og at en gennemsnitlig solariebehandling dermed svarer til cirka en til to timers UV-eksponering i Sydeuropa
SUU Alm.del Spørgsmål 570
Spm. om ministeren kan bekræfte, at solariebrug blandt unge i Danmark har været støt faldende siden 2010
SUU Alm.del Spørgsmål 569
Spm. om ministeren kan bekræfte, at data fra Danmark viser et fald i både forekomsten og dødeligheden af modermærkekræft i aldersgruppen 15–29 år gennem det seneste årti
SUU Alm.del Spørgsmål 568
Spm. om, hvilke mekanismer ministeriet har til at kvalitetssikre, at eksterne aktørers bidrag – som f.eks. Kræftens Bekæmpelses analyser – ikke hviler på forældede eller misvisende data
SUU Alm.del Spørgsmål 567
Spm. om, hvilke konkrete datasæt der er anvendt i anbefalingen af forbud mod solarier under 18 år
SUU Alm.del Spørgsmål 566
Spm. om status på implementeringen af de 14 initiativer i ”Helhedsplanen for et godt liv med sklerose” fra 2019
SUU Alm.del Spørgsmål 565
Spm. om, hvorfor Sundhedsstyrelsens indstilling til indførelse af tilbud om RSV-vaccination til gravide omtaler det som en logistisk udfordring, at antistoffet er et hospitalsprodukt, når det har været meldt ud, at produktet kan udleveres på anden vis, afhængigt af myndighedernes ønske til programstruktur
SUU Alm.del Spørgsmål 564
Spm. om, hvilken faglig vurdering Sundhedsstyrelsen har lagt til grund for, at et helårsprogram vurderes relevant, når det ikke er målrettet børn, der fødes uden for de tidspunkter, hvor RSV-sæsonen falder
SUU Alm.del Spørgsmål 563
Spm. om, at Sundhedsstyrelsen i sin indstilling til indførelse af tilbud om RSV-vaccination til gravide fortsat fremhæver fravær af Real World Data, når der nu foreligger data fra bl.a. Storbritannien og Argentina, som viser begrænset effekt på det samlede antal RSV-indlæggelse
SUU Alm.del Spørgsmål 562
Spm. om baggrunden for, at Sundhedsstyrelsen i sin indstilling til indførelse af tilbud om RSV-vaccination til gravide antager, at antistoffet og vaccinen har samme virkningsvarighed
SUU Alm.del Spørgsmål 561
Spm. om baggrunden for, at indstillingen til et RSV vaccinationsprogram til gravide er det bedst egnede for Danmark, når det adskiller sig markant fra flertallet af europæiske lande
SUU Alm.del Spørgsmål 560
Spm. om, hvorfor Sundhedsstyrelsens indstilling til indførelse af tilbud om RSV-vaccination til gravide konkluderer, at gravide i højere grad ønsker at lade sig vaccinere frem for, at deres børn modtager antistof
SUU Alm.del Spørgsmål 559
Spm. om, hvorfor Sundhedsstyrelsens indstilling bygger på en antagelse om, at tilslutningen til en RSV-vaccine til gravide vil være på 70 pct.
SUU Alm.del Spørgsmål 558
Spm. om ministeren er enig med Sundhedsstyrelsens indstilling til, at det kun er danske spædbørn, der er født i efterårs- og vintermånederne, som skal beskyttes mod RS-virus
SOU Alm.del Spørgsmål 671
Spm. om, hvordan ministeren vurderer, at en officiel undskyldning til tidligere anbragte børn og unge skal følges op – særligt i de tilfælde, hvor der ikke er rejst straffesager, men hvor der er dokumenteret svigt
Social- og boligministeren
SOU Alm.del Spørgsmål 670
Spm. om, hvilke typer krænkelser og svigt under anbringelse, der i dag er omfattet af forældelsesfrister, og hvilke muligheder tidligere anbragte børn og unge har for at klage over disse forhold
SOU Alm.del Spørgsmål 669
Spm. om ministeren mener, at det er rimeligt, at forældelsesfrister gælder i sager, hvor børn – f.eks. helt ned til 7 år – har været udsat for svigt eller overgreb under deres anbringelse, og hvor barnet ikke har haft mulighed for at forstå eller handle på forholdene før langt senere i livet
SOU Alm.del Spørgsmål 668
Spm. om, i hvilken grad vurderer ministeren, at et barn, der er anbragt uden for hjemmet, reelt har mulighed for at løfte en klagesag, hvor der mangler dokumentation, fx på grund af mangelfuld journalisering
SOU Alm.del Spørgsmål 667
Spm. om, hvad ministerens holdning er til, at der i dag ikke er nogen reelle konsekvenser for myndigheder, der skriver usande eller udokumenterede oplysninger i en borgers sag eller efterfølgende retter i en sag – og agter ministeren at tage initiativ til at ændre lovgivningen
SOU Alm.del Spørgsmål 666
Spm., om ministeren vil tage initiativ til at ændre lovgivningen, så det tydeliggøres, at det er myndighederne, der har det fulde ansvar for at journalisere korrekt i sager om anbragte børn og unge