Her finder du alle typer spørgsmål: udvalgsspørgsmål, samrådsspørgsmål og § 20-spørgsmål.
BEU Alm.del Spørgsmål 335
Spm. om tabeller med tallene for forgæves jobsøgninger fordelt på følgende parametre: Hvilken branche dagpengemodtagerne er blevet ledige fra, hvilken branche dagpengemodtagerne har søgt job inden for, hvilken alder dagpengemodtagerne har og hvilke kommuner og regioner dagpengemodtagerne er bosat i
Beskæftigelsesministeren
Victoria Velasquez (EL)
Ubesvaret
13-05-2025 (2024-25)
BEU Alm.del Spørgsmål 334
Spm. om, hvad ministeren vil gøre ved de sager, hvor Ankestyrelsens medarbejdere har medvirket til, at Retslægerådet har været inhabile, og vil disse sager blive genoptaget
Justitsministeren
Kirsten Normann Andersen (SF)
BEU Alm.del Spørgsmål 333
Spm. om antallet af sager, hvor lægekonsulenter har været inhabile efter Højesterets kriterier ved Ankestyrelsen i de sidste 10 år
BEU Alm.del Spørgsmål 332
Spm. om, hvor mange sager, der forventes genoptaget som følge af Højesterets dom af 2. maj 2025 om hjemmearbejde
§71 Alm.del Spørgsmål 7
Spm. om årlige opgørelser over sagsbehandlingstiderne på klager i Det Psykiatriske Patientklagenævn efter psykiatriloven
Indenrigs- og sundhedsministeren
L 206 Spørgsmål 7
Spm., om at sikre, at nye industriparker i landzonen ikke forhindrer unge landmænds staldplaner, som det ses i sagen omtalt i Effektivt Landbrug den 25. januar 2025
Erhvervsministeren
Betina Kastbjerg (DD)
Endeligt besvaret
12-05-2025 (2024-25)
L 206 Spørgsmål 6
Spm., om at sikre, at kommunerne har den nødvendige viden til at tage de fornødne hensyn i planlægningen, så nærliggende husdyrproducenter ikke påvirkes negativt af industriparker
L 206 Spørgsmål 5
Spm., om hvordan nye statslige industriparker ikke kommer til at medføre krav (f.eks. lugtgenekrav) for nærliggende husdyrbrug, der forhindrer dem i at udvide eller ændre deres drift
L 206 Spørgsmål 4
Spm., om at sikre, at arealer, der omdannes fra landzone til byzone som følge af udpegning af industriparker, ikke hindrer lokale husdyrproducenters fremtidsplaner
L 201 Spørgsmål 11
Spm., om en borger kan blive omfattet af ”kattelemmen”, hvis vedkommende i en afgrænset periode har nogle kompensationsberettigede udgifter, der overstiger 1.250 kr. pr. md.
Social- og boligministeren
Charlotte Broman Mølbæk (SF)
L 201 Spørgsmål 10
Spm., om borgere, som er i gruppe 1, skal gemme kvitteringer m.v. for at kunne dokumentere udgifterne
L 201 Spørgsmål 9
Spm. om forvaltning af dokumentationskravet til gruppe 2
L 201 Spørgsmål 8
Spm., om kommunens forpligtigelse tilsidesættes efter retssikkerhedslovens § 5, hvis en borger tilkendegiver, at denne søger efter reglerne for gruppe 1
L 201 Spørgsmål 7
Spm. om, hvilke muligheder en borger fremover vil have for at udfordre de kommunale skøn over, hvad der er det typiske forbrug for borgere uden funktionsnedsættelse
L 201 Spørgsmål 6
Spm., om valid statistik over typisk forbrug for borgere uden funktionsnedsættelse indkøbt af en borger eller andre kunne afvises i kommunernes behandling af sager om kompensationsydelse
L 201 Spørgsmål 5
MFU spm. om, på hvilket grundlag det vurderes, at lovforslaget ikke medfører administrative konsekvenser for borgerne
Rosa Lund (EL)
L 201 Spørgsmål 4
MFU spm. om, hvordan sagsbehandlerne kan leve op til vejledningsforpligtigelsen
L 201 Spørgsmål 3
Spm. om kommentar til henvendelse af 11/5-25 fra Muskelsvindfonden
L 200 Spørgsmål 7
Spm. om, hvorfor relevante organisationer ikke har været inddraget i udarbejdelsen af lovforslaget
L 200 Spørgsmål 6
Spm. om sikre af, at socialtilsynene opdager og håndterer kritisable forhold på botilbuddene, når der kan gå flere år mellem tilsynsbesøgene
L 200 Spørgsmål 5
Spm. om, hvor mange botilbud ministeren forventer, at der skal være underlagt et risikobaseret tilsyn
L 199 Spørgsmål 11
Spm. om som teknisk bistand udarbejde udkast til et ændringsforslag, der anvender erklæringsmodellen i stedet for attestmodellen
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
L 199 Spørgsmål 10
Spm. om at tilpasse erklæringsmodellen til kun at omfatte personlige anliggender
L 199 Spørgsmål 9
Spm. om at en model, som bl.a. skal administreres af bankerne, skal være tilstrækkelig klar og afgrænset
L 199 Spørgsmål 8
Spm. om det er rimeligt, at nære pårørende får en berettiget forventning om at kunne klare økonomiske anliggender for et familiemedlem, hvis der er risiko for, at de vil blive afvist nede i banken
fo@ft.dk
Stil selv et spørgsmål og få hurtigt svar
Læs mere om Folketingets Oplysning