L 153 Spørgsmål 19
Spm., om et eksempel fra dansk eller europæisk uddannelsespolitik, hvor en institution blev flyttet ind under et ministerium og samtidig blev mere uafhængig og dette senere blev dokumenteret af forskning
Uddannelses- og forskningsministeren
Theresa Scavenius (UFG)
Endeligt besvaret
25-04-2025 (2024-25)
L 153 Spørgsmål 18
Spm., om ministeren kan garantere, at det danske system fortsat vil leve op til ESG-standarderne
L 153 Spørgsmål 17
Spm. om ministeren anerkender, at uafhængigheden er svækket siden 2017, og om ministeren kan garantere, at lovforslaget ikke bidrager til denne udvikling
B 118 Spørgsmål 2
MFU spm., om de danske uddannelsesinstitutioner er forpligtigede til at stille lokaler til bederum til rådighed ifølge den europæiske menneskerettighedskonvention
Kim Edberg Andersen (DD)
23-04-2025 (2024-25)
B 118 Spørgsmål 1
MFU spm., om hvornår den opdaterede undersøgelse af, om offentlige uddannelsesinstitutioner på ministeriets ressort stiller bederum eller lignende faciliteter til rådighed for elever og kursister er færdig
Børne- og undervisningsministeren
Karina Adsbøl (DD)
B 116 Spørgsmål 1
Spm., om det inden for rammerne af den europæiske menneskerettighedskonvention er muligt at indføre et forbud mod, at offentlige uddannelsesinstitutioner stiller lokaler til rådighed for bederum
Mikkel Bjørn (DF)
L 172 Spørgsmål 1
Spm., om at der på erhvervskandidater med en normering på 120 ECTS-point kan fastsættes et minimumstimetal, der kan være lavere end 25 timer om ugen, såfremt erhvervskandidatuddannelsen tilrettelægges med en kortere varighed i måneder
Sofie Lippert (SF)
08-04-2025 (2024-25)
L 152 Spørgsmål 8
Spm., om hvorfor Ankenævnets bemærkning ikke imødekommes i det fremsatte lovforslag
Mai Villadsen (EL)
L 152 Spørgsmål 7
Spm., om baggrunden for at indføre et »diagnosekrav« frem for udelukkende at stille krav om aktuel og fyldestgørende lægefaglig dokumentation for en varig funktionsnedsættelse
L 153 Spørgsmål 16
Spm. om ministeren vil oplyse, hvad besparelsen vil være ved at foretage de foreslåede administrative justeringer og opgavebortfald uden at Danmarks Akkrediteringsinstitution nedlægges
Sandra Elisabeth Skalvig (LA)
04-04-2025 (2024-25)
L 153 Spørgsmål 15
Spm. om ministeren vil oplyse, hvor stor en andel af besparelserne foreslået med L 153, der er direkte forbundet med nedlæggelsen af Danmarks Akkrediteringsinstitution
L 153 Spørgsmål 14
Spm. om ministeren vurderer, at armslængdeprincippet overholdes med det fremlagte lovforslag
L 153 Spørgsmål 13
MFU spm., om ministeren kan nævne et eksempel, hvor en institution blev flyttet ind under et ministerium og blev mere uafhængig, dokumenteret af forskning
01-04-2025 (2024-25)
L 153 Spørgsmål 12
MFU spm., om yderligere centralisering af kvalitetssikringen i ministeriet vil styrke uafhængigheden
L 153 Spørgsmål 11
MFU spm., om at sikre, at embedsmænd i ministeriet, der skal betjene Akkrediteringsrådet, ikke påvirkes af regeringens øvrige uddannelsespolitiske prioriteringer
L 153 Spørgsmål 10
MFU spm., om den præcise forskel mellem en institution, der opererer uden for ministeriet, og en institution, der opererer inden for ministeriet, hvis begge angiveligt er uafhængige
L 153 Spørgsmål 9
MFU spm., om hvordan nedlæggelsen af Danmarks Akkrediteringsinstitution (DAI) og flytningen af sekretariatet til ministeriet kan føre til et mere uafhængigt akkrediteringssystem, når det bliver underlagt ministeriel styring
L 153 Spørgsmål 8
MFU spm., om hvilke mekanismer der sikrer, at en regering ikke kan udpege et Akkrediteringsråd, der i højere grad følger politiske dagsordener frem for uafhængige faglige vurderinger
L 153 Spørgsmål 7
MFU spm., om at definere kriterierne for »faglig uafhængighed« samt hvordan det organisatorisk sikres i relation til dette lovforslag
L 153 Spørgsmål 6
MFU spm., om ministeren kan sikre, at det danske system stadig opfylder ESG-standarderne, og om ministeren støtter en vurdering af lovforslaget fra »European Association for Quality Assurance in Higher Education«
L 153 Spørgsmål 5
MFU spm., om hvordan ministeren kan udpege alle medlemmer af Akkrediteringsrådet med indførslen af L 153 og stadig opretholde et uafhængigt kvalitetssikringssystem
L 153 Spørgsmål 4
MFU spm., om organisatorisk uafhængighed som afgørende for universiteternes uafhængighed
L 153 Spørgsmål 3
MFU spm., om at EU har dokumenteret, at forskningens uafhængighed er faldet i Danmark
L 153 Spørgsmål 2
MFU spm., om hvordan øget politisk kontrol over rådets udpegning styrker dets uafhængighed
L 153 Spørgsmål 1
MFU spm., om ændringsforslag, der præciserer, at sekretariatsbetjeningen af Akkrediteringsrådet udelukkende skal varetages af en styrelse under ministeriet og ikke kan placeres direkte i ministeriets departement
L 152 Spørgsmål 6
Spm., om at sikre, at studerende med handicap får råd og vejledning i ansøgningsprocessen, så der ikke er nogen ansøgere, som fejlagtigt afvises på baggrund af manglende indsendelse af dokumentation
Marlene Harpsøe (DD)
27-03-2025 (2024-25)
L 152 Spørgsmål 5
Spm., om i hvilke tilfælde man skal kunne afvise en ansøgning som følge af manglende indsendelse af dokumentation
L 152 Spørgsmål 4
Spm., om det er en diagnose eller en funktionsnedsættelse, der afgør, om man kan få SU-handicaptillæg
L 152 Spørgsmål 3
Spm., om at sikre sig, at kunstig intelligens og lignende digitale løsninger anvendes på en måde, så sikkerheden er i orden, og personfølsomme oplysninger ikke ender i de forkerte hænder
L 152 Spørgsmål 2
Spm., om lovforslaget kræver dokumentation, der vil koste borgeren penge, og i hvilket omfang dette vil være tilfældet ved ansøgning om SU-handicaptillæg
Heidi Bank (V)
20-03-2025 (2024-25)
L 152 Spørgsmål 1
Spm., om hvor længe der vil gå, før AI kan implementeres i sagsbehandlingen af SU-handicaptillæg
L 83 Spørgsmål 12
MFU spm. om bemærkningerne til lovforslaget om, at lovforslaget er udmøntet på baggrund af ”tilbagemeldinger og dialog med universiteterne, samt ministeriets egne erfaringer”
02-12-2024 (2024-25)
L 83 Spørgsmål 11
MFU spm. om DFIR's rapport ”Universiteter for fremtiden: Tyve år med universitetsloven” fra maj 2023
L 83 Spørgsmål 10
MFU spm., om der er foretaget nogen konsekvensanalyser af, hvordan den reducerede indflydelse fra studerende og ansatte vil påvirke universitetsmiljøet på lang sigt
L 83 Spørgsmål 9
MFU spm. om, hvordan det nye udpegningssystem vil påvirke forskningsintegriteten og universiteternes uafhængighed
L 83 Spørgsmål 8
MFU spm., om en mere centraliseret udpegningsproces svækker den demokratiske kontrol, som studerende og ansatte har i den nuværende model
L 83 Spørgsmål 7
MFU spm. om at sikre, at eksterne bestyrelsesmedlemmer besidder relevante kompetencer inden for forskning og undervisning
L 83 Spørgsmål 6
MFU spm. om den nuværende struktur for udpegnings- og indstillingsorganet og bestyrelsen, og hvordan den vil se ud med lovforslagets eventuelle vedtagelse
L 83 Spørgsmål 5
MFU spm. om, hvem der udpeger udpegningsudvalget
L 83 Spørgsmål 4
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvormed processen vedrørende ministerens godkendelse af bestyrelsesmedlemmer udgår
L 83 Spørgsmål 3
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at udpegningsudvalget har mindst et medlem, der repræsenterer det akademiske personale, og et medlem, der repræsenterer de studerende
L 83 Spørgsmål 2
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at det er en forudsætning for at sidde i udpegningsudvalget, at medlemmet har indsigt i forskningsverdenen
L 83 Spørgsmål 1
Spm. om teknisk bistand til et forslag om at udvide universitetsbestyrelsen til 9 medlemmer med 2 interne og 1 ekstra eksternt medlem
15-11-2024 (2024-25)