Spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke sker ændringer i partshøringsreglerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvorfor det ikke er muligt at oprette en abonnementsordning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren er indstillet på at oprette en minimumsmodel med hensyn til annoncering, f.eks. i overskriftsform, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvor mange husstande, der i dag har en aktiv internetopkobling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om det er muligt, at kommunerne pålægges at anvende gratisaviserne til at annoncere planforslag m.v., til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren - i forlængelse af 1. behandlingen - vil oplyse, hvor mange læsere ugeaviserne har, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at der stilles krav om indførelse af en abonnementsordning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at kommunerne pålægges at anvende gratisaviserne til at annoncere planforslag m.v., til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/11-11 fra Danske Dagblades Forening og Ugeaviserne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/11-11 fra Fredningskommiteen Lillebælt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren er indstillet på at udskyde reglerne i lovforslaget om betalingssatserne, indtil Miljøstyrelsen har færdiggjort sit arbejde med bl.a. at tilvejebringe en mere omkostningseffektiv batteriindsamling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren vil vurdere, hvilke konsekvenser lovforslaget forventes at ville få for grænsehandelen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om at redegøre for reglerne for indberetning og herunder oplyse, hvordan Miljøstyrelsen og SKAT nærmere vil følge op på dette forhold, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren finder at lovforslaget lever op til ambitionen i regeringsgrundlaget, om at: ”Regeringen vil sætte fokus på, at der overalt i den offentlige sektor sker en løbende nytænkning og effektivisering.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spørgsmål om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslaget motiverer kommunerne til videndeling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren kan bekræfte, at 70 pct. at datagrundlaget for lovforslaget er baseret på skøn, og at kommunerne i realiteten ikke er i stand til at skelne mellem deres omkostninger til batteriindsamling og deres omkostninger til anden kommunal genbrugsaktivitet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/10-11 fra Batteriforeningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til talepapir af 23/11-11 fra Batteriforeningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om Miljøstyrelsen ukritisk har udbetalt penge til kommunerne på baggrund af kommunernes skønnede udgifter til batteriindsamling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om der findes kommuner, der har en reel viden om omkostningerne til batteriindsamlingen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om der findes standarder for, hvordan kommunerne skønner over omkostningerne til batteriindsamling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvornår ministeriet er blevet opmærksom på, at batteridirektivet ikke tager højde for regulering af billige batterier indkøbt fra udlandet over internettet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvad ministeriet har foretaget sig i den anledning, og hvad man har tænkt sig at gøre fremadrettet for at rette op på dette ”hul” i EU-lovgivningen på området, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvorfor lovforslaget fremsættes nu, eftersom ministeriet alene har modtaget indberettet data om kommunernes omkostninger til indsamling af udtjente batterier for 2009 og 2010, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at betalingssatsen hæves fra 2.70 kr. pr. markedsført kg til 4,00 kr., til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer videndeling om indsamlingsmetoder m.v. mellem kommunerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at kommunernes udgiftsberegninger sker i fuldt samarbejde med de berørte erhverv, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/11-11 fra affald danmark

Endeligt besvaret

25-11-2011
(2011-12)

Spm. om at præcisere, om regeringen i realiteten anvender implementeringen af RoHS-direktivet til at udbrede kravene til bl.a. administration og håndhævelse m.v. til resten af den danske kemikalielovgivning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-12-2011
(2011-12)

Spm. om, at redegøre for, hvorfor ministeren i det sammenfattende skema i lovforslaget anfører, at de negative konsekvenser for erhvervslivet vurderes at være "Ingen af betydning ud over det, der følger af udmøntningen af den foreslåede § 39 b, såfremt erhvervslivet overholder fastsatte regler.", til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-01-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren er enig med Økonomi- og Erhvervsministeriet, der i sit høringssvar til lovforslaget på vegne af Center for Kvalitet i Erhvervsreguleringen (CKR) anfører at: ”CKR vurderer, at udmøntningen af bemyndigelsen vil medføre negative strukturelle erhvervsøkonomiske konsekvenser for de pågældende virksomheder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-01-2012
(2011-12)

Spm. om, ministeren vil give virksomheder klageadgang, hvis ikke virksomhederne er enige med den administrative myndigheds afgørelser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-01-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren har tænkt sig udelukkende at benytte sine beføjelser til at fastsætte BAT-krav til løbende at implementere nye BAT-krav fra EU, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvilke konsekvenser det vil få for den danske konkurrenceevne, når ministeren kan vælge at gå længere end BAT-kravene kræver gennem BREF-dokumenter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvilke retningslinjer ministeren vil følge, når hun fastsætter virksomhedernes emissionsniveau, der hvor der ikke foreligger BAT-konklusioner, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om at oplyse, om der er yderligere virksomheder som underlægges kravene fra lovforslaget, end de virksomheder, som hører under IE-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslagets mange uklarheder, samt de ekstra beføjelser ministeren får, som bevirker at virksomhederne over en årrække ikke vil kende deres produktionsvilkår, ikke vil svække virksomhedernes lånemuligheder til nye investeringer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at dette ikke betyder flere klagesager, jf. høringsnotatet bemærkninger side 10, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan ministeren har tænkt sig, at de ca. 600 virksomheder, som skal igennem en revurdering ikke vil overbelaste det administrative system, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorfor der kun var en behandlingstid på 6 dage fra fremsættelsen af lovforslaget til førstebehandlingen, når der er tale om et så stort og komplekst lovforslag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan give sit bud på, hvad en basistilstandsrapport skal indeholde, hvad omfanget skal være på dem, og hvilke regler der skal gælde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad formålet er med at sammenblande lovgivning om afgitringer og regler om kunstgødning, som er særegne nationale regler, i dette lovforslag om implementering af IE-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvornår der er tale om et driftsophør af en virksomhed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om at redegøre for, hvordan en fravigelse af Persondatalovens § 8 knytter sig til implementeringen af IE-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spørgsmål om, hvordan hensynet til den berørtes retssikkerhed inddrages i forslaget om offentliggørelse af oplysninger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om de strafbare forhold, der kan offentliggøres, skal forstås som administrative håndhævelser som forbud og påbud, eller skal forstås som de sager, hvor en dommer har vurderet sagen strafferetligt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om det er hensigten, at offentliggjorte sager kan omtales, mens de verserer - eller kun, når der er truffet en retslig afgørelse - dvs. efter høring og udløb af klageperiode, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvad der menes med ’politiske ønsker’, når der i høringsnotatet står, at det danske BAT-niveau skal kunne øges, hvis ”… politiske ønsker begrunder det” og endvidere, hvilke politiske ønsker man kan forvente vil kunne begrunde en forværret dansk konkurrenceevne, som følge af en skærpet dansk særregulering på BAT-området, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om at uddybe, hvilke regler der påtænkes indført om den bedst tilgængelige teknik, jf. formuleringen ”Miljøministeren kan fastsætte regler om, hvordan den bedst tilgængelige teknik fastsættes”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, nærmere at redegøre for, hvordan man påtænker at udmønte bemyndigelsen om at fastsætte regler til brug af uorganisk gødning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvis der indberettes flere klagesager pga. den nye lovgivning, hvordan vil ministeren da sikre, at klagerne rent administrativt behandles inden for en overskuelig tidsramme, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, kravet om at godkendelsen af bestemte listevirksomheder kan tages op til revurdering, kan betyde flere klagesager, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan en forøgelse af det danske BAT-niveau, kan stemme overens med regeringens egne udmeldinger om ’konkurrencedygtige rammebetingelser’, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om det er hensigten fremadrettet at fastholde særlige skærpede danske særregler på BAT-området, samt hvordan implementeringen af direktivet i så fald skulle højne den danske konkurrenceevne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om det er hensigten, at virksomhedernes udgifter til brugerbetaling i forbindelse med en ny tilsynsmodel ikke må stige, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at anbefalingerne vedrørende tilsyn for både virksomhedsudvalget og husdyrreguleringsudvalget danner grundlag for en ny tilsynsmodel, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om man i risikovurderingen og fastlæggelsen af tilsynsfrekvens alene vil tage højde for en virksomheds EMAS-certificering eller om også IS0-certificeringer kan influere på risikovurderingen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorfor man finder det nødvendigt at give bemyndigelse til at kunne fastsætte regler om anvendelse af uorganisk gødning, der rækker ud over opfyldelsen af nitratdirektivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om at bekræfte, at der ikke vil være pålagt brugerbetaling eller gebyrer for virksomhedernes anvendelse af systemet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om at bekræfte, at den skepsis vedrørende digitaliseringsprojektet som høringsnotatet illustrerer er bekymrende, og hvordan vil ministeren sikre, at de fremsatte bekymringer er ubegrundede, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om det nævnte digitaliseringstiltag er en forudsætning for implementeringen af IE-direktivet og hvis ikke, om det med udgangspunkt i den snævre tidsplan kunne være formålstjenstligt at behandle digitaliseringsprocessen for sig selv, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, at såfremt det forventes, at der skal udarbejdes standardvilkår for en branche, at dette altid vil foregå i tæt samarbejde med den enkelte branche, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for de betydelige administrative lettelser for erhvervslivet, som digitaliseringen ifølge lovforslagets bemærkninger medfører, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for det forventede udgiftsniveau for erhvervslivet, når de skal implementere det nye regelsæt, både i forhold til basistilstandsrapport, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke tiltag man vil igangsætte for at sikre dansk konkurrenceevne og arbejdspladser samtidig med øgede danske BAT-krav, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil uddybe, hvad der menes med "hvis der i øvrigt måtte opstå behov for yderligere at regulere anvendelsen af uorganisk gødning af hensyn til miljøet" i forbindelse med reglerne om uorganisk gødning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for det hensigtsmæssige i, for så vidt angår regulering af uorganisk gødning, at give bemyndigelse til miljøministeren, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om hvordan vil ministeren sikre, at de estimerede 600 revurderinger af husdyrbrug kan nås inden for en rimelig sagsbehandlingstid, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan man vil sikre, at myndighederne først indfører krav om digitale oplysninger, når der er sikkerhed for, at disse digitale løsninger fungerer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan man kan bruge et argument om, at man ikke behøver at registrere drivhusgasemissioner på et område, der er omfattet af kvotehandel til at sige, at man heller ikke behøver at registrere drivhusgasemissioner inden for områder, der ikke er omfattet af kvotehandel, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan bekræfte, at såfremt der forventes at blive udarbejdet standardvilkår for en branche, vil dette altid foregå i tæt samarbejde med den enkelte branche, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan redegøre for, om det fremadrettet er intentionen at fastsætte højere danske BAT-krav end det niveau, som BREF-noterne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil estimere hvor mange danske arbejdspladser, som den konkurrencemæssige fordel vil kunne skabe, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil tydeliggøre, hvorvidt en driftsherre, der oplever forurening på sin grund, er ansvarlig for oprydning af denne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke virksomheder der forventes at skulle foretage løbende overvågning af jordbund og grundvand, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for de økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet, som kravet om løbende overvågning af jordbund og grundvand vil betyde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan bekræfte, at det ikke er hensigten, at der ved driftsophør af en virksomhed kan stilles krav om oprydning til en mere følsom anvendelse end ved anlæggets etablering, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan oplyse, om det er hensigten, at fastsætte en tidsbegrænsning på hvor længe oplysningerne vil være offentlige tilgængelige, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, om alle virksomheder underlægges de nye krav om offentliggørelse, eller om det alene er virksomheder omfattet af IE-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan eventuelle tekniske forretningshemmeligheder om virksomhedens teknologi mv. sikres fortrolighed i lyset af kravet om offentliggørelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for en virksomheds retsstilling i så fald, at der offentliggøres urigtige eller fortrolige oplysninger, herunder hvordan myndighederne kan stilles til ansvar, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren anerkender, at højere BAT-krav i Danmark kan medføre forringet konkurrenceevne for danske produktionsvirksomheder generelt, på trods af at det kan føre til konkurrencemæssige fordele for danske miljøteknologiproducenter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-04-2012
(2011-12)

Spm. om det er hensigten at benytte sig af muligheden for at øge BAT-niveauet nationalt og redegøre for, hvordan dette stemmer overens med et ønske om ens rammevilkår i EU, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-04-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan det styrker danske virksomheders konkurrenceevne, at de er længere fremme end udenlandske virksomheder, eksempelvis med hensyn til miljøteknologi, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-04-2012
(2011-12)

Spm. om det er regeringens holdning at et IT-system skal afgøre, hvorvidt en regulering bør ændres, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-04-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil give tilsagn til løbende at overvåge udviklingen i antallet af klagesager efter en evt. vedtagelse af L 147, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om, hvilke begrundelser der ligger for netop at vælge et gebyr på 500 kr., når ekspertudvalget anbefaler et gebyr på 800 kr., til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil forholde sig til ekspertudvalgets udtalelser i rapporten om reform af klagesystemet på natur- og miljøområdet, om at der i de nuværende strukturer på natur- og miljøområdet er nogle grundlæggende uhensigtsmæssigheder, som der ikke tages hånd om, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorfor man ikke har valgt at følge ekspertudvalgets anbefalinger om at nedsætte et natur- og miljøfagligt ekspertpanel og et natur- og miljøråd, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorfor man ikke har valgt at følge ekspertudvalgets anbefalinger om en grundig gennemgang af nævnets sammensætning og funktion, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om den ændrede gebyrsats har haft betydning for sagsbehandlingstiden, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, hvilke tiltag der påtænkes, når der i bemærkningerne til lovforslaget står: "Såfremt ændringen i gebyrsatsen medfører stigende sagsbehandlingstider, vil Miljøministeriet iværksætte tiltag, der vil begrænse dette", til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om tiltag for at nedbringe sagsbehandlingstiden på de nuværende sager, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil være indstillet på at opdele lovforslaget i to, hvor det ene omhandler nedsættelse af klagegebyret og det andet om forenkling af klageprocessen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, at uddybe om det er førsteinstansen selv, der egenhændigt skal vurdere om der gør sig særlige forhold gældende, der gør at den fastsatte 3-ugers frist kan brydes, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, det alene skal være op til Natur- og Miljøklagenævnet at vurdere, om der gør sig særlige forhold gældende, så sagens parter kan få dispensation for 3-ugers fristen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorledes man påtænker at indregne 3-ugers fristen for henholdsvis førsteinstansens og sagens parters i opgørelsen af sagsbehandlingstiden, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om man vil iværksætte yderligere tiltag på området i så fald sagsbehandlingstiden i Natur- og Miljøklagenævnet ikke falder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

MFU spm. om lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikterne, til miljøministeren og ministeren for by, bolig og landdistrikter

Endeligt besvaret

17-04-2012
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/4-12 fra Herman Nielsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-04-2012
(2011-12)

Spm. om, at udarbejde ændringsforslag, der indebærer, at det kun er vedtagelsen af mindre væsentlige ændringer til en lokalplan, som kan delegeres til administrationen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om byrådsmedlemmer altid vil have mulighed for at trække lokalplansager mv. tilbage til behandling i Byrådet, til trods for at beslutningskompetencen er delegeret til forvaltningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om tilstrækkelig, tilgængelig og løbende information til medlemmer af byrådet om lokalplanforslag mv., hvor beslutningskompetencen er delegeret til forvaltningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om mindretalsbeskyttelse ved delegation af beslutningskompetence til forvaltningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil i forlængelse af høringssvaret fra Danske Advokater, som teknisk bistand, udarbejde et ændringsforslag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil i forlængelse af L 148 – spm. 3, som teknisk bistand, ligeledes udarbejde ændringsforslag, der indebærer, at det kun er vedtagelsen af mindre væsentlige dispensationer til en endelig vedtagelse af lokalplaner, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/5-12 fra professor, dr. jur. Peter Pagh, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-05-2012
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/4-12 fra DANVA, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-04-2012
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelse af 27/4-12 fra DANVA, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-04-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan man er kommet frem til, at der vil være administrative lettelser for erhvervslivet, og hvad de administrative lettelser består af, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan udviklingen har været i dels de reelle omkostninger i forbindelse med en ekspropriationssag for borgerne og dels i størrelsen på den kompensation som borgerne får i forbindelse med en sådan sag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om konsekvenserne af at indføre en såkaldt "solnedgangsklausul" i ekspropriationssager som foreslået i beslutningsforslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om hvor lang tid det typisk tager at behandle en klage over en ekspropriationssag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om konsekvenserne ved at sikre borgerne en endelig afklaring af såvel ekspropriationens lovlighed som fristen for udbetaling af erstatning og erstatningens størrelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om at kommentere artiklen "Sygehuse udleder giftigt spildevand" fra DRs hjemmeside den 6. oktober 2011, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-10-2011
(2011-12)

Spm. om hvilke tiltag ministeren vil tage for at få stoppet udledningen af spildevand, som indeholder cellegifte fra kræftbehandling, radioaktive stoffer og andre lægemiddelrester, til vandmiljøet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-10-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/10-11 fra Det Økologiske Råd om miljøreguleringen af landbruget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-10-2011
(2011-12)

Spm. om hvor store arealer, der på længere sigt ikke vil kunne anvendes til hverken konventionel eller økologisk produktion ved vandplanernes fulde gennemførelse, miljøministeren

Endeligt besvaret

13-10-2011
(2011-12)

Spm. om forskergruppen vedr. støj fra Aalborg Universitet kun har haft mulighed for at bidrage med synspunkter i forhold til den nye vindmøllestøjbekendtgørelse på et enkelt to-timers møde med deltagelse af repræsentanter for en række interessenter den 29. juni 2011, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om hvorfor man i den nye vindmøllestøjbekendtgørelse planlægger at tillade overskridelser af grænseværdien for støj fra vindmøller i 33 procent af husene, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om at kommentere Henrik Møller, Christian Sejer Pedersen og Steffen Pedersens påpegning af systematiske fejl i de lydisolationsmålinger, der danner grundlag for Miljøstyrelsens værdier for lydisolation i kronikken "Miljøstyrelsens mystiske beregninger", til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om den såkaldte ISO-metode ikke er egnet til vurdering af støjeksponering af personer indendørs, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om det vil give helt urealistiske resultater for vindmøllers støjmæssige påvirkning, hvis det kun er facaden, der eksponeres for lyd, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om at bekræfte, at det giver en systematisk fejl i isolationsmålingerne, at alle målinger er lavet med lukkede vinduer i de forsøg, som danner udgangspunkt for forslaget til ny bekendtgørelse for vindmøllestøj, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om det er en systematisk fejl, at jordrefleksionen er beregnet i 2 meters højde, uden at højdens betydning er undersøgt i de beregninger, der danner udgangspunkt for forslaget til ny vindmøllestøjbekendtgørelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om det ikke er relevant i forbindelse med fastlæggelse af støjregler for vindmøller at henvise til, at man i forbindelse med registrering af vejstøj har gode erfaringer med netop 2 meters højde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om det er rimeligt at acceptere op til 22 dB ved en kontrolmåling, når grænseværdien er 20 dB med henvisning til en påstået usikkerhed på 2 dB, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om at præcisere vindmølleejernes pligt til at sikre, at reglerne for vindmøllestøj overholdes ved at kræve vindmøllens støj deklareret i henhold til IEC TS 61400-14 ved forhåndsanmeldelse af en ny vindmølle, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om forhåndsanmeldelsen er en integreret og væsentlig del af det offentliges tilsyn med vindmøllestøj, og den skal vise, at møllerne hinsides rimelig tvivl vil kunne overholde støjkravene, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om måleusikkerheden skal lægges til den målte værdi ved en kontrolmåling, inden den sammenlignes med grænseværdien, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren er enig i, at det bør sikres, at den elektroniske styring ikke udnyttes til at holde støjen lav ved de vindhastigheder på 6 og 8 meter per sekund i 10 meters højde, hvor der er opstillet støjkrav ved at indføre krav ved flere indhastigheder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om hvilke konsekvenser, det bør have, at vindmøllerne er blevet meget højere end tidligere, og det oftere forekommer, at der er meget vind i møllehøjden og lidt ved jorden, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren vil præcisere, at møller, som kun kan overholde støjkravene, hvis de kører i en effektbegrænset indstilling, efterfølgende kun må køre i den indstilling, hvori de er støjgodkendt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om at sænke støjgrænserne, så der ikke tillades mere end 35 dB ved boliger ved en vindhastighed på 8 meter per sekund, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om nye undersøgelser, der viser, at pesticider, og derfor alle andre sprøjtemidler, kan løbe gennem regnormegange ned i drængrøfte ikke anledning til overvejelser om berettigelsen af de godkendelser, der hidtil er udstedt og overvejelser i forhold til de som fremover gives, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/10-11 fra Keld Kolby vedr. drikkevandets største sundhedstrusler, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-10-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/10-11 fra Keld Kolby vedr. gifteksperts udtalelse i Ingeniøren om roundup, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-10-2011
(2011-12)

MFU spm. om at kommentere oplysningerne i Bornholms Tidende den 15/10-11 om, at alle fremover skal have en affaldsordning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

26-10-2011
(2011-12)

Spørgsmålet er tilbagetaget

Ubesvaret

28-10-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/10-11 fra Heden & Fjorden samt præsentationer om vandløbsindsatsen i vandplanerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-10-2011
(2011-12)

Spm. om at kommentere præsentationerne fra Landbrug & Fødevarer af 27/10-11, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-10-2011
(2011-12)

Spm. om ministerens kommentar til synspunktet om, at det mest fornuftige med hensyn til implementeringen af Vandrammedirektivet ville være, at undlade at melde en større indsats på vandløbsområdet ind til EU, end hvad der svarer til, hvad det reserverede beløb på 52 mio. kr. årligt kan dække, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-10-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren ikke er enig i, at Danmark efterfølgende vil blive målt på den indsats, der meldes ind til EU, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-10-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren i forhold til processen med udarbejdelsen af vandplanerne vil redegøre for den arbejdsmetode, som de lokale enheder under Naturstyrelsen (de tidligere Miljøcentre) har anvendt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-10-2011
(2011-12)

Spm. om, hvad årsagen er til de store forskelle, der findes i måden at udpege naturlige vandløb på i Danmark og Nordtyskland, jf. MIU alm. del – bilag 43 og 44, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-10-2011
(2011-12)

Spm. om, i forlængelse af MPU alm. del – svar på spm. 887 (2010-11, 1. samling) at oplyse, hvornår Naturstyrelsen forventes at færdiggøre den omtalte pjece til kommunerne om planlægning for husstandsvindmøller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

31-10-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren vil tage initiativ til at ændre afstandskravet for små husstandsvindmøller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

31-10-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til notat af 27/10-11 samt præsentationer fra Jan Hjeds om vandplanernes vandløbsindsats, til miljøministeren

Endeligt besvaret

01-11-2011
(2011-12)

Spm. om at redegøre for regeringens prioritering af de internationale miljøbegivenheder frem til udgangen af 2012, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-11-2011
(2011-12)

Spm. om at redegøre for pesticiders belastning af miljø- og sundhed de seneste fem år, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-11-2011
(2011-12)

Spm. om de sundhedsmæssige konsekvenser ved ikke at anvende eller ved at gennemføre en stærkt reduceret brug af fungicider til bekæmpelse af svampesygdomme inden for gartneri og landbrug, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-11-2011
(2011-12)

Spm. om at redegøre for indholdet af pesticidrester i danskproduceret henholdsvis importeret frugt og grønt, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

07-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommunerne frit kan vælge at anlægge dobbelt profil på de vandløb, som de ønsker, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-11-2011
(2011-12)

Spm. om at bekræfte at gravede vandløb har afvanding som første prioritet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvilke muligheder og frihedsgrader kommunerne har i dag for at foretage ekstra grødeskæring og anden supplerende vedligeholdelse af vandløb, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-11-2011
(2011-12)

Spm. om redegøre for hvilke love og regler, der gælder ift. kommunernes ansvar overfor vandløbene, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren agter at implementere samtlige dele af oversvømmelsesdirektivet, inklusiv de dele der har med spildevand, herunder kloakker og afløbssystemer, at gøre, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvordan ministeren vil sikre at kommunerne udarbejder disse handlingsplaner, og hvilke sanktioner vil ministeren benytte, hvis de ikke gør, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-11-2011
(2011-12)

Spm. om det er korrekt, at ministeren har valgt at fjerne de 10 mio. kr., der var sat af til projektet Naturpleje som driftsgren, der skulle indsamle viden om optimal drift og pleje af naturarealer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-11-2011
(2011-12)

Spm. om det er korrekt, at ministeren har valgt at fjerne de 5 mio. kr., der skulle anvendes til at etablere og drive aflastningsarealer på privat ejendom i relation til kronvildt, gæs og svaner, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til præsentationer fra Landbrug & Fødevarer som blev vist ved foretræde den 17/11-11, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvad der ligger til grund for klassifikationen af vandløbene, herunder om ministeriet har taget udgangspunkt i EU’s vejledning om afvanding, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvilke metoder de øvrige EU-medlemsstater anvender i klassifikationen af vandløb, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvad ressourceforbruget vurderes at blive i forbindelse med gennemførelse af vandplanerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-11-2011
(2011-12)

Spm. om de forventede miljøeffekter ved en femdobling af den såkaldte NOx-afgift, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om vurdering af de samlede samfundsøkonomiske konsekvenser ved gennemførelsen af vandplanerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren i forbindelse med færdiggørelsen af vandløbsplanerne vil sikre, at de endelige vandløbsplaner ikke medfører disse drastiske konsekvenser med tab af dyrkbare arealer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentarer til notat af 1/11-11 fra Skovdyrkerne, Landbrug & Fødevarer og Jan Hjeds om vandplanernes vandløbsindsats, jf. MIU alm. del - bilag 84, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om miljøministeren i forbindelse med færdiggørelsen af vandløbsplanerne vil sikre, at de endelige vandløbsplaner ikke medfører disse dramatiske konsekvenser med tab af dyrkbare arealer eller tab af store skovarealer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om det er korrekt, at man ved klassifikation af et vandløb som stærkt modificeret også kan tage hensyn til afvanding, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om for hvor mange vandløb gælder, at vurderingerne af tilstand, eksisterende vedligeholdelsesomfang og indsatsbehov er baseret på forældede eller stærkt mangelfulde data, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at den konkrete beregning af konsekvenserne ved ændret vandløbsvedligeholdelse sker på et tilstrækkeligt fagligt grundlag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvilken model ministeren har tænkt sig, skal anvendes ved konsekvensvurderinger af ændret vandløbsvedligeholdelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at der opnås enighed om konsekvenserne mellem de berørte borgere og myndigheden før en indsats iværksættes, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvordan der tages højde for utilsigtede konsekvenser, herunder på dræn, tilstødende arealer, infrastruktur og bygninger etc., til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at der følges op på indsatsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren kan garantere, at der også sikres fuld erstatning til de, der berøres af utilsigtede konsekvenser - og som i øvrigt ikke kan føres ind under en tilskudsordning under EU's landdistriktsordning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren er enig i, at en dansk klassifikation med et meget højt ambitionsniveau i forhold til andre EU-lande, der medfører en markant større indsats end i vore nabolande, kan medvirke til at svække dansk konkurrenceevne i landbrugssektoren og derved føre til konkurrenceforvridning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren er enig i, at der ved udregning af tab i forbindelse med forringede afvandingsforhold, ud over det direkte tab i høstudbytte også skal medregnes tabt forrentningsevne, og tab af harmoniareal mv., til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvis Danmark ønsker at gøre begrænsede økonomiske midler til omkostninger til implementeringen af vandløbsindsatsen gældende, skal dette ifølge vandrammedirektivets vejledning nr. 4 ske ved at klassificere vandløb som stærkt modificerede eller kunstige, i stedet for at klassificere vandløbene som naturlige, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

Spm. om vandrammedirektivets krav til vandets renhed er ens, uanset om vandløb er klassificeret som naturlige, stærkt modificerede eller kunstige, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2011
(2011-12)

MFU spm. om ministeren er bekendt med at sommerhusejere på Lolland/Falster i en spørgeskemaundersøgelse af Naturstyrelsen pålægges at svare på en lang række spørgsmål om erhvervsmæssig udlejning som følge af sommerhusloven, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministerens svar og kommentarer til det fremsendte materiale fra Skovdyrkerforeningen, jf. MIU alm. del – bilag 90, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om konsekvenserne ved gennemførelse af vandplanerne for de danske skove som helhed og særskilt vurderet for bøgeskovene, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om at tage initiativ til at sikre en fornuftig sammenhæng mellem ændringen af støjbekendtgørelsen for vindmøller og ændringen af bekendtgørelse nr. 651 fra 2008 om vedligeholdelse og servicering af vindmøller, som Energistyrelsen for tiden arbejder på, til miljøministeren, kopi til klima-, energi- og bygningsministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om talmateriale, der viser forskellene på landbrugets og skovbrugets udledninger af f.eks. kvælstof til vandløb, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvordan og hvem der definerer begrebet ”farligt affald” og hvordan det sikres, at ansatte på de kommunale affaldspladser håndterer sorteringen korrekt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvilke rigsmyndigheder der har været involveret i den af Naalakkersuisut nedsatte beredskabskomite omhandlende olieudslip og om de har haft kommentarer til Cairns beredskabsplan, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om hvorledes Cairns økonomiske garanti er stillet og kan Danmark garantere, at Cairn har midlerne til at opfylde garantien, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om garantien ved olieudslip på niveau med udslippet i den Mexicanske Golf vil være omfattende nok til at dække alle oprydningsudgifter samt kompensation til Canada og Grønland, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvis Cairn ikke lever op til sine forpligtigelser, hvor stort et olieudslip er Forsvarsministeriets beredskab i Grønland i stand til at håndtere, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om en opgørelse over udviklingen i pesticidforbruget under VK-regeringen i perioden 2002-2010 fordelt på hvert år i forhold til behandlingshyppighed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-11-2011
(2011-12)

Spm. om at kommentere MIU alm. del – bilag 96 fra Danske Råstoffer m.fl., til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2011
(2011-12)

Spm. om den manglende samordning mellem de statslige styrelser af sagsbehandlingen på råstofområdet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2011
(2011-12)

Spm. om at redegøre for de gældende regler i planloven om sikkerhedsafstande for boligbyggeri og risikovirksomheder (kolonne3-virksomheder), til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-12-2011
(2011-12)

Spm. om Shell Havneterminalen, Kongensgade 113, i Fredericia er en kolonne3-virksomhed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-12-2011
(2011-12)

Spm. om at vurdere, om afvanding fra området i anlægsfasen forløber planmæssigt i sagen om etablering af det nationale testcenter for store vindmøller ved Østerild, jf. MIU alm. del – bilag 118 og 120, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-12-2011
(2011-12)

Spm. om hvor stor en andel af de boliger, som ligger i områder udlagt til placering af vindmøller, som i praksis lever op til de lydisolationstal, indgår i Miljøstyrelsens beregning af lavfrekvent støjs påvirkning af boligerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-12-2011
(2011-12)

Spm. om hvorfor Miljøstyrelsen tilsyneladende to gange har ændret lydisolationstallene i udkastet til bekendtgørelse om vindmøllestøj, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-12-2011
(2011-12)

Spm. om at fremlægge al kommunikation mellem Miljøministeriet og Miljøstyrelsen og Vestas samt vindmølleindustrien vedrørende den nye bekendtgørelse om vindmøllestøj, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-12-2011
(2011-12)