Spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke sker ændringer i partshøringsreglerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvorfor det ikke er muligt at oprette en abonnementsordning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren er indstillet på at oprette en minimumsmodel med hensyn til annoncering, f.eks. i overskriftsform, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvor mange husstande, der i dag har en aktiv internetopkobling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om det er muligt, at kommunerne pålægges at anvende gratisaviserne til at annoncere planforslag m.v., til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren - i forlængelse af 1. behandlingen - vil oplyse, hvor mange læsere ugeaviserne har, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at der stilles krav om indførelse af en abonnementsordning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at kommunerne pålægges at anvende gratisaviserne til at annoncere planforslag m.v., til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/11-11 fra Danske Dagblades Forening og Ugeaviserne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/11-11 fra Fredningskommiteen Lillebælt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren er indstillet på at udskyde reglerne i lovforslaget om betalingssatserne, indtil Miljøstyrelsen har færdiggjort sit arbejde med bl.a. at tilvejebringe en mere omkostningseffektiv batteriindsamling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren vil vurdere, hvilke konsekvenser lovforslaget forventes at ville få for grænsehandelen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om at redegøre for reglerne for indberetning og herunder oplyse, hvordan Miljøstyrelsen og SKAT nærmere vil følge op på dette forhold, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren finder at lovforslaget lever op til ambitionen i regeringsgrundlaget, om at: ”Regeringen vil sætte fokus på, at der overalt i den offentlige sektor sker en løbende nytænkning og effektivisering.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spørgsmål om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslaget motiverer kommunerne til videndeling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om ministeren kan bekræfte, at 70 pct. at datagrundlaget for lovforslaget er baseret på skøn, og at kommunerne i realiteten ikke er i stand til at skelne mellem deres omkostninger til batteriindsamling og deres omkostninger til anden kommunal genbrugsaktivitet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 31/10-11 fra Batteriforeningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til talepapir af 23/11-11 fra Batteriforeningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om Miljøstyrelsen ukritisk har udbetalt penge til kommunerne på baggrund af kommunernes skønnede udgifter til batteriindsamling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om der findes kommuner, der har en reel viden om omkostningerne til batteriindsamlingen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om der findes standarder for, hvordan kommunerne skønner over omkostningerne til batteriindsamling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvornår ministeriet er blevet opmærksom på, at batteridirektivet ikke tager højde for regulering af billige batterier indkøbt fra udlandet over internettet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvad ministeriet har foretaget sig i den anledning, og hvad man har tænkt sig at gøre fremadrettet for at rette op på dette ”hul” i EU-lovgivningen på området, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om, hvorfor lovforslaget fremsættes nu, eftersom ministeriet alene har modtaget indberettet data om kommunernes omkostninger til indsamling af udtjente batterier for 2009 og 2010, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at betalingssatsen hæves fra 2.70 kr. pr. markedsført kg til 4,00 kr., til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer videndeling om indsamlingsmetoder m.v. mellem kommunerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at kommunernes udgiftsberegninger sker i fuldt samarbejde med de berørte erhverv, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/11-11 fra affald danmark

Endeligt besvaret

25-11-2011
(2011-12)

Spm. om at præcisere, om regeringen i realiteten anvender implementeringen af RoHS-direktivet til at udbrede kravene til bl.a. administration og håndhævelse m.v. til resten af den danske kemikalielovgivning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-12-2011
(2011-12)

Spm. om, at redegøre for, hvorfor ministeren i det sammenfattende skema i lovforslaget anfører, at de negative konsekvenser for erhvervslivet vurderes at være "Ingen af betydning ud over det, der følger af udmøntningen af den foreslåede § 39 b, såfremt erhvervslivet overholder fastsatte regler.", til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-01-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren er enig med Økonomi- og Erhvervsministeriet, der i sit høringssvar til lovforslaget på vegne af Center for Kvalitet i Erhvervsreguleringen (CKR) anfører at: ”CKR vurderer, at udmøntningen af bemyndigelsen vil medføre negative strukturelle erhvervsøkonomiske konsekvenser for de pågældende virksomheder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-01-2012
(2011-12)

Spm. om, ministeren vil give virksomheder klageadgang, hvis ikke virksomhederne er enige med den administrative myndigheds afgørelser, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-01-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren har tænkt sig udelukkende at benytte sine beføjelser til at fastsætte BAT-krav til løbende at implementere nye BAT-krav fra EU, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvilke konsekvenser det vil få for den danske konkurrenceevne, når ministeren kan vælge at gå længere end BAT-kravene kræver gennem BREF-dokumenter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvilke retningslinjer ministeren vil følge, når hun fastsætter virksomhedernes emissionsniveau, der hvor der ikke foreligger BAT-konklusioner, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om at oplyse, om der er yderligere virksomheder som underlægges kravene fra lovforslaget, end de virksomheder, som hører under IE-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslagets mange uklarheder, samt de ekstra beføjelser ministeren får, som bevirker at virksomhederne over en årrække ikke vil kende deres produktionsvilkår, ikke vil svække virksomhedernes lånemuligheder til nye investeringer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at dette ikke betyder flere klagesager, jf. høringsnotatet bemærkninger side 10, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan ministeren har tænkt sig, at de ca. 600 virksomheder, som skal igennem en revurdering ikke vil overbelaste det administrative system, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorfor der kun var en behandlingstid på 6 dage fra fremsættelsen af lovforslaget til førstebehandlingen, når der er tale om et så stort og komplekst lovforslag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan give sit bud på, hvad en basistilstandsrapport skal indeholde, hvad omfanget skal være på dem, og hvilke regler der skal gælde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvad formålet er med at sammenblande lovgivning om afgitringer og regler om kunstgødning, som er særegne nationale regler, i dette lovforslag om implementering af IE-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvornår der er tale om et driftsophør af en virksomhed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-02-2012
(2011-12)

Spm. om at redegøre for, hvordan en fravigelse af Persondatalovens § 8 knytter sig til implementeringen af IE-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spørgsmål om, hvordan hensynet til den berørtes retssikkerhed inddrages i forslaget om offentliggørelse af oplysninger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om de strafbare forhold, der kan offentliggøres, skal forstås som administrative håndhævelser som forbud og påbud, eller skal forstås som de sager, hvor en dommer har vurderet sagen strafferetligt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om det er hensigten, at offentliggjorte sager kan omtales, mens de verserer - eller kun, når der er truffet en retslig afgørelse - dvs. efter høring og udløb af klageperiode, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvad der menes med ’politiske ønsker’, når der i høringsnotatet står, at det danske BAT-niveau skal kunne øges, hvis ”… politiske ønsker begrunder det” og endvidere, hvilke politiske ønsker man kan forvente vil kunne begrunde en forværret dansk konkurrenceevne, som følge af en skærpet dansk særregulering på BAT-området, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om at uddybe, hvilke regler der påtænkes indført om den bedst tilgængelige teknik, jf. formuleringen ”Miljøministeren kan fastsætte regler om, hvordan den bedst tilgængelige teknik fastsættes”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, nærmere at redegøre for, hvordan man påtænker at udmønte bemyndigelsen om at fastsætte regler til brug af uorganisk gødning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvis der indberettes flere klagesager pga. den nye lovgivning, hvordan vil ministeren da sikre, at klagerne rent administrativt behandles inden for en overskuelig tidsramme, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, kravet om at godkendelsen af bestemte listevirksomheder kan tages op til revurdering, kan betyde flere klagesager, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan en forøgelse af det danske BAT-niveau, kan stemme overens med regeringens egne udmeldinger om ’konkurrencedygtige rammebetingelser’, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om det er hensigten fremadrettet at fastholde særlige skærpede danske særregler på BAT-området, samt hvordan implementeringen af direktivet i så fald skulle højne den danske konkurrenceevne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om det er hensigten, at virksomhedernes udgifter til brugerbetaling i forbindelse med en ny tilsynsmodel ikke må stige, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at anbefalingerne vedrørende tilsyn for både virksomhedsudvalget og husdyrreguleringsudvalget danner grundlag for en ny tilsynsmodel, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om man i risikovurderingen og fastlæggelsen af tilsynsfrekvens alene vil tage højde for en virksomheds EMAS-certificering eller om også IS0-certificeringer kan influere på risikovurderingen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorfor man finder det nødvendigt at give bemyndigelse til at kunne fastsætte regler om anvendelse af uorganisk gødning, der rækker ud over opfyldelsen af nitratdirektivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om at bekræfte, at der ikke vil være pålagt brugerbetaling eller gebyrer for virksomhedernes anvendelse af systemet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om at bekræfte, at den skepsis vedrørende digitaliseringsprojektet som høringsnotatet illustrerer er bekymrende, og hvordan vil ministeren sikre, at de fremsatte bekymringer er ubegrundede, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om det nævnte digitaliseringstiltag er en forudsætning for implementeringen af IE-direktivet og hvis ikke, om det med udgangspunkt i den snævre tidsplan kunne være formålstjenstligt at behandle digitaliseringsprocessen for sig selv, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om, at såfremt det forventes, at der skal udarbejdes standardvilkår for en branche, at dette altid vil foregå i tæt samarbejde med den enkelte branche, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre nærmere for de betydelige administrative lettelser for erhvervslivet, som digitaliseringen ifølge lovforslagets bemærkninger medfører, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for det forventede udgiftsniveau for erhvervslivet, når de skal implementere det nye regelsæt, både i forhold til basistilstandsrapport, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke tiltag man vil igangsætte for at sikre dansk konkurrenceevne og arbejdspladser samtidig med øgede danske BAT-krav, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil uddybe, hvad der menes med "hvis der i øvrigt måtte opstå behov for yderligere at regulere anvendelsen af uorganisk gødning af hensyn til miljøet" i forbindelse med reglerne om uorganisk gødning, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for det hensigtsmæssige i, for så vidt angår regulering af uorganisk gødning, at give bemyndigelse til miljøministeren, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om hvordan vil ministeren sikre, at de estimerede 600 revurderinger af husdyrbrug kan nås inden for en rimelig sagsbehandlingstid, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan man vil sikre, at myndighederne først indfører krav om digitale oplysninger, når der er sikkerhed for, at disse digitale løsninger fungerer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-03-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan man kan bruge et argument om, at man ikke behøver at registrere drivhusgasemissioner på et område, der er omfattet af kvotehandel til at sige, at man heller ikke behøver at registrere drivhusgasemissioner inden for områder, der ikke er omfattet af kvotehandel, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan bekræfte, at såfremt der forventes at blive udarbejdet standardvilkår for en branche, vil dette altid foregå i tæt samarbejde med den enkelte branche, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan redegøre for, om det fremadrettet er intentionen at fastsætte højere danske BAT-krav end det niveau, som BREF-noterne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil estimere hvor mange danske arbejdspladser, som den konkurrencemæssige fordel vil kunne skabe, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil tydeliggøre, hvorvidt en driftsherre, der oplever forurening på sin grund, er ansvarlig for oprydning af denne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvilke virksomheder der forventes at skulle foretage løbende overvågning af jordbund og grundvand, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for de økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet, som kravet om løbende overvågning af jordbund og grundvand vil betyde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan bekræfte, at det ikke er hensigten, at der ved driftsophør af en virksomhed kan stilles krav om oprydning til en mere følsom anvendelse end ved anlæggets etablering, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren kan oplyse, om det er hensigten, at fastsætte en tidsbegrænsning på hvor længe oplysningerne vil være offentlige tilgængelige, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, om alle virksomheder underlægges de nye krav om offentliggørelse, eller om det alene er virksomheder omfattet af IE-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan eventuelle tekniske forretningshemmeligheder om virksomhedens teknologi mv. sikres fortrolighed i lyset af kravet om offentliggørelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil redegøre for en virksomheds retsstilling i så fald, at der offentliggøres urigtige eller fortrolige oplysninger, herunder hvordan myndighederne kan stilles til ansvar, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-03-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren anerkender, at højere BAT-krav i Danmark kan medføre forringet konkurrenceevne for danske produktionsvirksomheder generelt, på trods af at det kan føre til konkurrencemæssige fordele for danske miljøteknologiproducenter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-04-2012
(2011-12)

Spm. om det er hensigten at benytte sig af muligheden for at øge BAT-niveauet nationalt og redegøre for, hvordan dette stemmer overens med et ønske om ens rammevilkår i EU, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-04-2012
(2011-12)

Spm. om, hvordan det styrker danske virksomheders konkurrenceevne, at de er længere fremme end udenlandske virksomheder, eksempelvis med hensyn til miljøteknologi, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-04-2012
(2011-12)

Spm. om det er regeringens holdning at et IT-system skal afgøre, hvorvidt en regulering bør ændres, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-04-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil give tilsagn til løbende at overvåge udviklingen i antallet af klagesager efter en evt. vedtagelse af L 147, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om, hvilke begrundelser der ligger for netop at vælge et gebyr på 500 kr., når ekspertudvalget anbefaler et gebyr på 800 kr., til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil forholde sig til ekspertudvalgets udtalelser i rapporten om reform af klagesystemet på natur- og miljøområdet, om at der i de nuværende strukturer på natur- og miljøområdet er nogle grundlæggende uhensigtsmæssigheder, som der ikke tages hånd om, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorfor man ikke har valgt at følge ekspertudvalgets anbefalinger om at nedsætte et natur- og miljøfagligt ekspertpanel og et natur- og miljøråd, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorfor man ikke har valgt at følge ekspertudvalgets anbefalinger om en grundig gennemgang af nævnets sammensætning og funktion, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om den ændrede gebyrsats har haft betydning for sagsbehandlingstiden, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, hvilke tiltag der påtænkes, når der i bemærkningerne til lovforslaget står: "Såfremt ændringen i gebyrsatsen medfører stigende sagsbehandlingstider, vil Miljøministeriet iværksætte tiltag, der vil begrænse dette", til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om tiltag for at nedbringe sagsbehandlingstiden på de nuværende sager, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om ministeren vil være indstillet på at opdele lovforslaget i to, hvor det ene omhandler nedsættelse af klagegebyret og det andet om forenkling af klageprocessen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, at uddybe om det er førsteinstansen selv, der egenhændigt skal vurdere om der gør sig særlige forhold gældende, der gør at den fastsatte 3-ugers frist kan brydes, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, det alene skal være op til Natur- og Miljøklagenævnet at vurdere, om der gør sig særlige forhold gældende, så sagens parter kan få dispensation for 3-ugers fristen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om, hvorledes man påtænker at indregne 3-ugers fristen for henholdsvis førsteinstansens og sagens parters i opgørelsen af sagsbehandlingstiden, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om man vil iværksætte yderligere tiltag på området i så fald sagsbehandlingstiden i Natur- og Miljøklagenævnet ikke falder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

MFU spm. om lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikterne, til miljøministeren og ministeren for by, bolig og landdistrikter

Endeligt besvaret

17-04-2012
(2011-12)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/4-12 fra Herman Nielsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-04-2012
(2011-12)