|
Spm. om, hvor i offentlighedsloven det fremgår, at man som offer ikke kan få indsigt i de oplysninger, man selv har afgivet i en disciplinærsag
|
2022-23 (2. samling)
REU, Alm. del, Spm. 248
7. februar 2023
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
|
|
Spm. om, hvad status er for forhandlingerne mellem regeringen og Folketingets partier om revision af offentlighedsloven, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 541
8. februar 2022
Peter Skaarup (DF).
|
|
Spm. om kommentar til oplægget fra oplægsholder, Oluf Jørgensen, ved udvalgets høring om offentlighedsloven den 26/1-22, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 542
8. februar 2022
Peter Skaarup (DF).
|
|
Spm. om kommentar til præsentationen fra oplægsholder, Jesper Tynell, ved udvalgets høring om offentlighedsloven den 26/1-22, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 539
8. februar 2022
Peter Skaarup (DF).
|
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/3-22 fra Dansk Journalistforbund, vedrørende fem forslag til forbedring af offentlighedsloven, til justitsministeren
|
2021-22
REU, L 140, Spm. 1
23. marts 2022
|
|
MFU spm. om ministeren er enig i, at SMS’er med relevans for sagsbehandling er dokumenter i offentlighedslovens forstand, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 291
25. november 2021
Alex Vanopslagh (LA)
|
|
Spm. om, hvorfor regeringen afviser anmodninger om aktindsigt efter offentlighedsloven i Danmarks skriftlige indlæg i sager ved EU-Domstolen, til justitsministeren
|
2021-22
REU, L 93, Spm. 5
24. november 2021
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
|
|
Spm. om, hvilke initiativer der kan sikre, at Statsministeriets sagsbehandlingstider bringes i overensstemmelse med de frister, der er forudsat i offentlighedsloven, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 1010
7. juni 2022
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
|
|
Spm. om, i hvilke konkrete tilfælde offentlighedslovens bestemmelser om begrænsning af retten til aktindsigt ikke vil være tilstrækkelige for at undtage oplysninger, til justitsministeren
|
2021-22
REU, L 183, Spm. 1
9. maj 2022
Samira Nawa (RV).
|
|
Spm. om kommentar til oplægget fra oplægsholder Tine Johansen, formand for Dansk Journalistforbund, ved udvalgets høring om offentlighedsloven den 26/1-22, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 543
8. februar 2022
Peter Skaarup (DF).
|
|
MFU spm. om, i forlængelse af besvarelsen af REU alm. del – spm. 240, den manglende journalisering er i overensstemmelse med offentlighedslovens journaliseringspligt, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 298
25. november 2021
Alex Vanopslagh (LA)
|
|
Spm. om, at SMS’er gælder journaliseringspligt på samme måde som en e-mail gør i følge ”Vejledning om lov om offentlighed i forvaltning”, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 197
9. november 2021
Morten Dahlin (V), Sophie Løhde (V).
|
|
Spm. om at embedsmænd i højere grad end tidligere kommunikerer om konkrete sager via sms fremfor mails, og om dette ikke forringer værdien af bemærkningerne til offentlighedslovens bestemmelse om dokumentbegrebet, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 607
18. februar 2022
Peter Skaarup (DF).
|
|
MFU spm. om, at der i forbindelse med afslag om aktindsigtsanmodninger i SMS’er sendt i forbindelse med beslutningen om at aflive alle mink i Danmark, er foretaget den konkrete vurdering som følger af offentlighedslovens § 33, nr. 5, jf. bemærkningerne hertil, til justitsministeren
|
2021-22
REU, Alm. del, Spm. 292
25. november 2021
Alex Vanopslagh (LA)
|
|
Spm. om hvilke politiske initiativer, ministeren agter at tage på baggrund af, at Ytringsfrihedskommissionen anbefaler, at offentlighedsloven ændres, til justitsministeren
|
2019-20
REU, Alm. del, Spm. 1278
6. maj 2020
Rosa Lund (EL).
|
|
MFU spm. om ministeren mener, at det er hensigtsmæssigt, at statsministerens stabschef omgår offentlighedsloven ved at benytte et privat beskedforum til kommunikere med journalister og politiske kommentatorer, til statsministeren
|
2019-20
REU, Alm. del, Spm. 1190
15. april 2020
Sophie Løhde (V)
|
|
MFU spm. om ministeren mener, at professor i mediejura, Sten Schaumburg-Müller og mediejurist og offentlighedsrådgiver Oluf Jørgensen, tager fejl, når de udtaler, at afslaget på aktindsigt som beskrevet i artiklen ”Statsministeriet mørklægger besked fra Martin Rossen til kritisk journalist” i Information den 7. april, er hhv. ”åbenlyst forkert” og ”ikke korrekt og i strid med offentlighedsloven”, til statsministeren
|
2019-20
REU, Alm. del, Spm. 1194
15. april 2020
Sophie Løhde (V)
|