Mener ministeren, at der er en selvstændig pligt for en forvaltningsmyndighed til af egen drift at orientere en sideordnet myndighed om en for denne væsentlige afgørelse? Og er en sådan forpligtelse større eller mindre, når man ved, at to borgere ved byretten er idømt 1 år og 9 måneders fængsel, og at der i forbindelse med behandlingen af deres straffesag er tale om en orientering om en væsentlig afgørelse (her Kinnock-sagen)?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Er ministeren enig i fortolkningen af Forvaltningslovens § 31, således som foretaget i Karnovs Lovsamling note 128: ”I det omfang myndighederne efter § 28 er berettiget til at videregive en oplysning, skal denne givergives. § 31 indebærer således i denne situation en egentlig videregivelsespligt, hvis oplysningen er af betydning for den rekvirerende myndighed, jfr. dog stk. 2”?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Er ministeren enig i, at en forvaltningsmyndighed på begæring af en anden forvaltningsmyndighed skal videregive en oplysning, hvis den er af betydning for myndighedens virksomhed eller for en afgørelse, som myndigheden skal træffe, jfr. Forvaltningslovens § 31, stk. 1 (”I det omfang en forvaltningsmyndighed er berettiget til at videregive en oplysning, skal myndigheden på begæring af en anden forvaltningsmyndighed videregive oplysningen, hvis den er af betydning for myndighedens virksomhed eller for en afgørelse, som myndigheden skal træffe”)?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Er ministeren enig i, at udlevering af Kinnock-afgørelsen fra SKAT København til SKAT, afdeling for økonomisk kriminalitet, ville være en ”udlevering af oplysninger” omfattet af § 28, stk. 2, nr. 3, i Forvaltningsloven (Oplysninger må videregives til forvaltningsmyndighed, når ”det må antages, at oplysningen vil være af væsentlig betydning for myndighedens virksomhed eller for en afgørelse, som myndigheden skal træffe”)?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

I det omfang forrige spørgsmål besvares bekræftende, ønskes ministerens nærmere redegørelse for afgrænsningen af, hvornår man indenfor SKAT bevæger sig over i en anden forvaltningsmyndighed i den betydning, udtrykket er anvendt i Forvaltningslovens kapitel 8. ”, således som dette udtryk er anvendt i Forvaltningslovens kapitel 8 (”Tavshedspligt” og ” Videregivelse af oplysninger til anden forvaltningsmyndighed”)?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Mener ministeren, at SKAT København, SKAT Nordsjælland og SKAT, afdeling for økonomisk kriminalitet, udgør ”forskellige forvaltningsmyndigheder”, således som dette udtryk er anvendt i Forvaltningslovens kapitel 8 (”Tavshedspligt” og ” Videregivelse af oplysninger til anden forvaltningsmyndighed”)?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Har der været afholdt møder mellem SKAT København, SKAT Nordsjælland og SKAT, afdeling for økonomisk kriminalitet, hvorunder en eller begge af de to sager (Vest og Kinnock) har været drøftet?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte, at SKAT København orienterede SKAT Nordsjælland om resultatet af Kinnock-sagen?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte, at SKAT København var bekendt med den verserende Camilla Vest-sag?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte, at SKAT eller anklagemyndigheden ikke på noget tidspunkt gjorde skatteborgeren (Camilla Vest) eller skatteborgerens advokat opmærksom på resultatet af Kinnock-sagen?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte, at SKAT Nordsjælland (der bistod politiet under hele straffesagen mod Camilla Vest), kendte resultatet af Kinnock-sagen såvel ved tiltalerejsningen mod Camilla Vest (02.12.10), ved hovedforhandlingen ved Helsingør Byret (25.11.11) og under hele sagens behandling for Østre Landsret?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte, at der i mailen af 22.03.11 fra Preben Buchholtz til Erling Andersen udtrykkes betænkeligheder ved, at Kammeradvokaten skulle ”ind over sagen”, idet man i givet fald ville have et problem, da en ansat advokat hos Kammeradvokaten var gift med en bestemt dommer i Østre Landsret, en dommer, der i givet fald ville være inhabil, og som således ikke kunne behandle sagen, hvilket ”vores politiefterforsker og anklagemyndighed i Nordsjælland vil være meget kede af, da den udpegede dommer har god forståelse og forstand på skattesager/skattepligtsager”?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte – således som citeret i BT – at der findes en mail dateret 22.03.11 fra daværende afdelingsleder Preben Buchholtz, SKAT, afdeling for økonomisk kriminalitet, til Erling Andersen, SKAT København, hvor førstnævnte bl. a. anfører: ”Forsvarsadvokaten nævnte, at han vil begære aktindsigt i Helle Thorning-sagen. Han mener, at der er nogle forhold fra den sag, han kan bruge”? Samtidig anmodede han i henhold til BT Erling Andersen om at være ”behjælpelig, hvis forsvarsadvokaten forsøger at blande de to sager – der jo overhovedet ikke har noget med hinanden at gøre – sammen”? Er ministeren bekendt med det svar fra Skat Københavns side, der blev givet på den nævnte mail?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte – således som citeret i BT – at der findes en mail dateret 26.09.10 (10 dage efter Kinnock-afgørelsen), hvor en medarbejder i SKAT, afdeling for økonomisk kriminalitet (der beskæftiger sig med Camilla Vest-sagen), anmoder SKAT København om adgang til Kinnock-afgørelsen ”idet afdelingen arbejder med tilsvarende/lignende problem-stillinger, og er derfor meget interesseret i at få kendskab til grundlaget for afgørelsen i Kinnock-sagen”? Kan ministeren endvidere bekræfte, at denne anmodning blev afslået, og i bekræftende fald – af hvem og med hvilken begrundelse?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Vil ministeren tilsende udvalget den interne korrespondance, der har været mellem SKAT København, SKAT Nordsjælland og SKAT, afdeling for økonomisk kriminalitet vedrørende Camilla Vest-sagen? Det præciseres, at spørger er indforstået med, at eventuelle personfølsomme oplysninger neutraliseres således, at de hverken kommer udvalget eller offentligheden til kendskab.

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

I forlængelse af ministerens svar af 24. juni 2013 på spørgsmål nr. S 1996, hvilken beskæftigelsesmæssig effekt vurderer ministeren, at det ville få, hvis carporte til private formål blev medtaget på boligjobordningens positivliste?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Med udgangspunkt i Kommissionens foreløbige skøn over årlige indtægter i de deltagende lande som helhed baseret på minimumssatser på henholdsvis 0,1 og 0,01 pct. ønskes det oplyst, hvor stor en årlig indtægt, der vil hidrøre fra henholdsvis transaktioner mellem finansielle institutioner fra et deltagerland og Danmark, fra transaktioner mellem finansielle institutioner i Danmark med værdipapirer udstedt i et deltagerland og fra transaktioner mellem ikke-finansielle institutioner og finansielle institutioner fra Danmark med værdipapirer udstedt i et deltagerland.

Endeligt besvaret

25-06-2013
(2012-13)

Mener ministeren, at en borger der i over 15 år har betalt på et statsgaranteret studielån ud fra de regler, der har været gældende i de år, og derfor har betalt et beløb, der langt overstiger det oprindelige lån, skal have eftergivet resten af studiegælden, medmindre helt særlige forhold gør sig gældende, eller mener ministeren, at det er rimeligt, at en sådan borger skal betale i yderligere 10, 20 eller 30 år til også det store beløb, der er er løbet på i renter, er betalt?

Endeligt besvaret

25-06-2013
(2012-13)

Er ministeren enig med den tidligere skatteminister Kristian Jensen, der i forbindelse med ændring af eftergivelsesbestemmelserne i inddrivelsesloven i 2008-09 flere gange i svar til Folketinget gav udtryk for, at det skulle blive lettere at få eftergivet studiegæld, særligt de gamle statsgaranterede studielån, og at flere skulle have eftergivet studiegæld efter de nye regler?

Endeligt besvaret

25-06-2013
(2012-13)

Når Danmarks Lærerforening yder lån til sine medlemmer under en konflikt i stedet for konfliktunderstøttelse, betaler medlemmerne ikke indkomstskat af lånene. Det ville de have gjort, hvis de havde modtaget konfliktunderstøttelse på traditionel vis. I lyset af at medlemmerne af Danmarks Lærerforening har en fradragsret, når de indbetaler kontingent til Danmarks Lærerforening, finder ministeren så, at det er rimeligt, at Danmark Lærerforening kan yde lån, der ikke er indkomstskattepligtig, finansieret af midler, for hvilke der er fradragsret?

Endeligt besvaret

24-06-2013
(2012-13)

De lån, som Danmarks Lærerforening ydede til sine medlemmer under konflikten på lærerområdet her i foråret, er undtaget fra indkomstskat, såfremt de bliver givet på markedsvilkår. Kan ministeren oplyse, om det så også betyder, at de, der har optaget lån, vil blive skattepligtige af beløbet, såfremt Danmarks Lærerforening eftergiver lånet? Og kan ministeren oplyse, hvilke muligheder SKAT har for at kontrollere, om lånene rent faktisk bliver tilbagebetalt?

Endeligt besvaret

24-06-2013
(2012-13)

Under lærerkonflikten ydede Danmarks Lærerforening lån til sine medlemmer i stedet for konfliktunderstøttelse. Det er en model, som - hvis den finder udbredelse - kan ændre på, hvor længe organisationerne på det danske arbejdsmarked kan holde sig oven vande under konflikter på arbejdsmarkedet. Kan ministeren oplyse, om andre - og i givet fald hvilke - arbejdsmarkedsparter har søgt om forhåndsgodkendelse af eller gjort brug af en lignende lånemodel ved overenskomstforhandlingerne i 2012 og 2013?

Endeligt besvaret

24-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren oplyse, hvordan udgifterne til børne- og ungeydelsen, som udbetales til EU-borgere, forventes at ville udvikle sig frem imod 2020, og hvordan udviklingen ville være, hvis Kommissionen ikke havde underkendt det danske optjeningsprincip?

Endeligt besvaret

19-06-2013
(2012-13)

Skal man have en dansk bankkonto for at kunne få udbetalt danske børneydelser, hvis man er såkaldt vandrende arbejdskraft fra et andet EU-land?

Endeligt besvaret

19-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren oplyse, hvor længe man skal befinde sig i Danmark for at være berettiget til danske børneydelser - skal man opholde sig her løbende eller bliver børneydelserne permanente efter et givent tidsinterval, som f.eks. kunne være to år?

Endeligt besvaret

19-06-2013
(2012-13)