I forlængelse af ministerens svar af 26. juni 2013 på alm. del - spørgsmål 510 bedes ministeren oplyse, hvad te- og kaffeafgiften er i andre EU-lande og forklare, hvordan det er muligt, hvis der er lande, der alene har en kaffeafgift og ikke en teafgift, når ministeren vurderer, at en afskaffelse af teafgiften ikke er muligt, uden at kaffeafgiften også afskaffes?

Endeligt besvaret

28-06-2013
(2012-13)

Ministeren bedes oplyse den gennemsnitlige skattelettelse i antal kr. om året fordelt på de af Finansministeriet anvendte familietyper, såfremt den højeste marginalskat sættes ned til 50 pct. ved, at topskatten sænkes.

Endeligt besvaret

27-06-2013
(2012-13)

Vil ministeren oplyse - på samme grundlag som angivet i svaret af 15. marts 2013 på alm. del - spørgsmål 276 - hvad det samlede provenutab vil være, hvis den højeste marginalskat sættes ned til 50 pct. ved, at topskatten sænkes, og i forlængelse heraf i tabelform oplyse den gennemsnitlige indkomst i antal kr. og den gennemsnitlige skattelettelse i antal kr. om året til henholdsvis den 1 pct. og de 10 pct. af danskerne med højeste indkomst, samt henholdsvis den 1 pct. og de 10 pct. af danskerne med den laveste indkomst, hvis den højeste marginalskat sænkes til 50 pct. som beskrevet, samt oplyse hvor stor en andel i procent af den samlede skattelettelse, der vil gå til de 10 pct. af danskerne med den højeste indkomst?

Endeligt besvaret

27-06-2013
(2012-13)

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 27. juni 2013 om samrådsspørgsmål AZ (skatteregler for arbejdsudleje og transporterhvervet), jf. alm. del - samrådsspørgsmål AZ.

Endeligt besvaret

27-06-2013
(2012-13)

Hvor mange skattestraffesager, hvor tiltalerejsning er sket af SØK, er der afgjort i henholdsvis 2011 og 2012 af domstolene? I hvor mange af disse sager er der i dommens bemærkninger taget hensyn til lang efterforskningstid, jf. straffelovens § 82.nr 13 (dvs. givet rabat i strafudmålingen)?

Endeligt besvaret

27-06-2013
(2012-13)

Hvor mange skattestraffesager er der afgjort i henholdsvis 2011 og 2012 af domstolene? I hvor mange af disse sager er der i dommens bemærkninger taget hensyn til lang efterforskningstid, jf. straffelovens § 82. nr 13 (dvs. givet rabat i strafudmålingen)?

Endeligt besvaret

27-06-2013
(2012-13)

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 26. juni 2013 om samrådsspørgsmål AL-AN om sagsbehandlingstider, jf. SAU alm. del – samrådsspørgsmål AL-AN.

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 26. juni 2013 om samrådsspørgsmål AL-AN om sagsbehandlingstider, jf. alm. del – samrådsspørgsmål AL-AN.

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Ministeren bedes redegøre for, om en borger der den 30. december 2012 via sin netbank overfører et beløb til ratepension er sikret skattemæssigt fradrag herfor?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Ministeren bedes oplyse, hvorledes stempelomkostninger i forbindelse med et virksomhedspant behandles skattemæssigt - er det korrekt forstået, at såfremt virksomhedspantet anvendes på en kassekredit, så kan virksomheden ikke opnå fradrag herfor - og i givet fald finder ministeren reglerne hensigtsmæssige?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Internt dokument

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Ministeren bedes kommentere henvendelserne af 2., 11. og 21. juni 2013 fra Richardt Nordberg, Classic Investment Cars og besvare de i henvendelserne rejste spørgsmål, jf. alm. del - bilag 254.

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Hvilke konsekvenser har den i forrige spørgsmål nævnte medarbejders adfærd fået for den pågældendes ansættelsesforhold i SKAT? Er det korrekt, at den pågældende medarbejder skulle være avanceret fra ”Afdelingsleder i SKAT, Økonomisk Kriminalitet” (2010), via ”Viceskattedirektør i SKAT Indsats (Nordsjælland)” (2012) til ”Underdirektør i SKAT Indsats (Told og Afgifter)” (2013).

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

I det omgang ministeren kan bekræfte, at en medarbejder hos SKAT – således som omtalt af BT – i en mail dateret 22.03.11 har kommenteret et ønske om et bestemt dommervalg til Camilla Vest-sagens behandling ved Østre Landsret, ønskes ministerens kommentarer hertil. Er det normalt i skattestraffesager, at ansatte i SKAT har bestemte ønsker til, hvem der skal være dommer?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Har Intern Revision – specielt henset til Camilla Vest-sagens omtale i medierne – foretaget nogen revision af Camilla Vest-sagen? I bekræftende fald ønskes ministerens oplysning om, hvorvidt Intern Revision har gjort bemærkninger til sagen.

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Hvem kontrollerer, at alle praksisændringer fører til et ændret styresignal hos SKAT?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Hvordan udfører ministeren sin tilsynspligt overfor SKATs forvaltning, hvis ministeren, jf. forrige spørgsmål, ikke mener at måtte stille spørgsmål til de afgørelser, embedsmændene allerede har truffet?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Af skatteforvaltningslovens § 14 fremgår, at ”Skatteministeren kan ikke træffe afgørelser om en ansættelse af skat, en vurdering af fast ejendom eller en registrering af et køretøj, herunder om de med sådanne ansættelser forbundne bevillinger eller dispositioner”. Anser ministeren denne bestemmelse til hinder for, at ministeren kan stille uddybende spørgsmål til SKATs embedsmænd vedrørende en allerede truffet afgørelse, som ministeren mener, er væsentlig, eller som ministeren mener, er udtryk for en ændret skattepraksis?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Er ministeren enig i, at Kinnock-sagen enten var en praksisændring eller i det mindste en særdeles væsentlig afgørelse, der kunne tjene som præjudikat for tilsvarende sager?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Er ministeren enig i, at Camilla Vestafgørelsen i Østre Landsret helt eller delvist har sin begrundelse i Kinnock-sagen, således som angivet i landsrettens dom side 17 og 18 anført i afsnittet ”Afgørelse og begrundelse”?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Er ministeren enig med Socialdemokratiets retsordfører Ole Hækkerup i dennes bemærkninger om, at der er tale om en praksisændring ved Kinnock-sagen, og er ministeren enig i det udsagn afdelingsleder Leo Holm, SKAT, fremkommer med i artikel offentliggjort i Skattefagligt Tidsskrift, nr. 6, 2012, hvorefter ”fotomodellen blev reddet af Thorning/Kinnock”? Eller er ministeren af den opfattelse, at Thorning/Kinnock-sagen ikke havde nogen som helst indflydelse på ”fotomodellens sag”?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte, at Kinnock-sagen var væsentlig mere omfattende henset til antallet af beskæftigede medarbejdere på sagen, antallet af møder vedrørende sagen, antallet af lovhenvisninger, antallet af henvisninger til Ligningsvejledningen, antallet af henvisninger til landsskatteretskendelser, ligningsrådssvar, Skatterådets bindende svar, Ligningsvejledningen, Skatterådets meddelelser, Skatteministeriets meddelelser osv., end sædvanlige tilflyttersager? Er det i denne forbindelse normalt, at skatteyderen vedrørende eventuelle spørgsmål skal rette henvendelse til skattedirektøren?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Er det efter ministerens opfattelse korrekt og i overensstemmelse med objektivitetsprincippet, at anklagemyndigheden under en skattestraffesag undlader at orientere tiltalte og dennes advokat om, at der kan foreligge en væsentlig afgørelse, der taler til tiltaltes forsvar?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Gælder objektivitetsprincippet efter ministerens opfattelse ikke også for anklagemyndigheden under en skattestraffesag, jfr. Retsplejelovens § 96 stk. 2?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)

Gælder objektivitetsprincippet – det vil sige princippet om, at eksempelvis en forvaltnings-myndighed har pligt til også tage enhver omstændighed, der taler til borgerens fordel i betragtning – efter ministerens opfattelse ikke også indenfor skatteforvaltningen?

Endeligt besvaret

26-06-2013
(2012-13)