• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 515

Mener ministeren, at der er fuldt tilstrækkeligt belæg for at konkludere, at ”Den øverste ledelse har således ikke haft nogen viden om, at der blev afgivet urigtige, vildledende eller ufyldestgørende svar til Folketingets Retsudvalg”, og at der tilsvarende er fuldt tilstrækkeligt belæg for, at Tibetkommissionen lægger til grund, ”at ingen i Københavns Politis øverste ledelse ved opfordringer, henstillinger, instruktioner eller ordre medvirkede til eller var bekendt med de konkret afgivne ordrer”, således som det sker på side 373 i bind 2 i Tibetkommissionens beretning, jf. DR-artiklen ”Politichefers mails blev slettet forud for Tibet-kommissionens undersøgelse” fra 12.marts 2018? (https://www.dr.dk/nyheder/politik/politichefers-mails-blev-slettet-forud-tibet-kommissionens-undersoegelse). Spørgsmålet bedes besvarede 2 dage før afholdelse af samrådsspm. Q.
Af: Rosa Lund (EL)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 13-03-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: politi og våben
Dokumentdato: 18-04-2018
Modtaget: 18-04-2018
Omdelt: 18-04-2018

REU alm. del - svar på spm. 515 om ministeren mener, at der er fuldt tilstrækkeligt belæg for at konkludere, at ”Den øverste ledelse har således ikke haft nogen viden om, at der blev afgivet urigtige, vildledende eller ufyldestgørende svar til Folketingets Retsudvalg”, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål 515 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 13-03-2018
Modtaget: 13-03-2018
Omdelt: 13-03-2018

Spm. om ministeren mener, at der er fuldt tilstrækkeligt belæg for at konkludere, at ”Den øverste ledelse har således ikke haft nogen viden om, at der blev afgivet urigtige, vildledende eller ufyldestgørende svar til Folketingets Retsudvalg”, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version