Transportudvalgets udvalgsspørgsmål (forslagsdelen)

Din søgning gav 97 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
Nr. Titel Status Dato

L 112 Spørgsmål 29

MFU spm. om ministeren vil kommentere artiklen ”motorvej til 9 milliarder kroner pløjer hen over ø med 100.000 turister uden at regne på konsekvenserne” bragt af Politiken den 19. marts 2024

Endeligt besvaret

27-03-2024
(2023-24)

B 115 Spørgsmål 1

Spm. om henvendelse af 27/4-24 fra Studenterrådet ved Aarhus Universitet om støtte til beslutningsforslaget

Endeligt besvaret

27-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 28

MFU spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sætter krav til, at Vejdirektoratet benytter uafhængige eksperter til at forestå de afværgeforanstaltninger, lovforslaget indbefatter, og sætter krav til, at Vejdirektoratet ansætter fagligt kompetente mennesker til at forestå de afværgeforanstaltninger, lovforslaget indbefatter, som kan anvendes i det tilfælde, at ændringsforslag om at fjerne §§ 5 og 6 ikke måtte få opbakning

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 27

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sikrer, at projektet ikke må påbegyndes, før der er lavet jordhåndteringsplan i forhold til bl.a. undersøgelse af asbest

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 26

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sikrer, at alle projektforudsætninger (såsom minimering af støj, støv, miljøforurening, asbest håndtering etc.) indskrives i loven som krav til udbud

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 25

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der kræver, at EU-kommissionen underrettes, og at Danmark får svar, inden loven vedtages

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 24

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, så det i forhold til § 10 tilføjes, at tilskuddet skal udmøntes før anlægsprojektet åbner

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 23

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, hvor det skrives ind i lovforslaget, at projektet ikke må forringe tilstanden for grundvandet for de to særligt sårbare boringsnære områder (BNBO) (Drastrup og Lindholm/Hvorup)

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 22

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, som skal sikre meddemokratisk forankring

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 21

MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sletter § 2

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 20

MFU spm. om, hvem der skal være myndighed for overvågningen af alle miljøpåvirkningerne fra projektet

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 19

MFU spm. om ministeren vil oversende de beregninger, der måtte vise, at CO2-udledningen vil falde pga. flere elbiler

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 18

MFU spm. om, hvilken påvirkning der vil være af luftkvaliteten under anlægs- og driftsfasen

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 17

MFU spm. om, hvilke detektionsgrænser der er blevet anvendt til måling af asbest

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 16

MFU spm. om, hvorfor der i lovforslagets bemærkninger står, at “der er ikke påvist indhold af asbest i sedimentet, der skal opgraves” under punkt 9.9.2, og hvordan det hænger sammen med den risiko for asbest, der nævnes i forhold til jordhåndteringsplan

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 15

MFU spm. om, hvilken videnskabelig og faglig proces der er gået forud for udarbejdelsen af afværgeforanstaltninger

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 14

MFU spm. om der er præcedens i tidligere godkendelser fra EU-kommissionen eller retskilder fra EU-domstolen, at det er blevet accepteret af EU, at man kan sige, at der ingen påvirkning er på f.eks. fugle, sæler, odder etc., fordi de fortrænges i forbindelse med et projekt, jf. bl.a. punkt 9.15.2.3.2 i bemærkningerne til lovforslaget

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 13

MFU spm. om der er præcedens i tidligere godkendelser fra EU-kommissionen eller retskilder fra EU-domstolen, at det er blevet accepteret af EU, at et projekt ødelægger noget natur/miljø for til gengæld at etablere noget erstatningsnatur

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 12

MFU spm. om, hvor stort er det økonomiske tab i forhold til Egholm som turistmål

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 11

MFU spm. om dimensionering af regnvandsbassiner vil være en del af udbuddet

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 10

MFU spm. om, hvilke krav forventes der at blive indskrevet i udbudsprocessen

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 9

MFU spm. om, hvordan “samfundsmæssig nødvendighed” defineres, som det følger under punkt 3.4.2.1 af bemærkningerne til lovforslaget

Endeligt besvaret

22-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 8

Spm. om ministeren vil tage initiativ til at undersøge alle områder for asbest, som er relevante for linjeføringen over Egholm

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 7

Spm. om ministeren mener, at der er en potentiel sundhedsrisiko ved de områder på landjorden, der har været anvendt til deponi af eternitvil

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

L 112 Spørgsmål 6

Spm. om ministeren vil foretage nye undersøgelser, der reelt kan påvise, om der er asbest eller ej i de berørte områder

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

Din søgning gav 97 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200