Vil ministeren oplyse provenukonsekvenserne (umiddelbart samt efter tilbageløb og adfærd) ved at ændre på beskatningen af selskabers afkast fra noterede porteføljeaktier, således at afkastet kun indgår med 70 pct. i den skattepligtige indkomst, dvs. tilsvarende reglerne for udbytte fra unoterede porteføljeaktier? Det forudsættes, at der ikke ændres på, at afkastet beskattes efter lagerprincippet.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren oplyse antallet af administrative årsværk i skatteforvaltningen, som det ville kræve at håndtere et reparationsfradrag jf. SAU alm. del - svar på spørgsmål 335?

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvordan skattelempelsen på 10 mia. kr. fordeles imellem lettelser af ejendomsværdiskatten og grundskylden fra 2023 til 2024?

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren med udgangspunkt i typeeksemplerne for huse og ejerlejligheder opgøre boligskatten i 2023 og 2024 på hhv. grundskyld og ejendomsværdiskat fordelt på type af bolig og fordelt på kommuneniveau? Der henvises til typeeksemplerne i ”Hvad betyder de nye boligskatteregler i din kommune”, https://www.skm.dk/aktuelt/boligskat/hvad-betyder-de-nye-boligskatteregler-i-din-kommune/.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvordan de nye højere grundskyldsvurderinger for etageejendomme påvirker boligskatten og huslejen for hhv. andelshavere, almene boliger og lejelejligheder fordelt på kommuneniveau? Ministeren bedes herunder svare på, hvor meget boligskatten ændres i 2025 for hhv. andelshavere, almene boliger og lejelejligheder med de nye vurderinger fordelt på kommuneniveau. Ministeren bedes desuden anføre, hvor meget boligskatten ændres i 2025 som følge af de nye vurderinger af disse boligtyper i et scenarium, hvor der ikke er en stigningsbegrænsningsordning vedr. erhvervsejendomme.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt grundværdien for enfamiliehuse, hvor det i princippet er muligt at opføre etageejendomme jf. planloven, vil blive vurderet ud fra vurderingsprincipperne for grundværdier for etageejendomme, jf. reglerne i ejendomsvurderingslovens § 19 A?

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at det er muligt med de nye vurderingsprincipperne for grundværdier, at to identiske grunde, der ligger lige ved siden af hinanden i et boligkvarter, kan få ansat forskellige grundværdier alene på den baggrund, at der på den ene grund forefindes et enfamiliehus, og at der på den anden grund findes et flerfamiliehus? I det hypotetiske eksempel er grundene helt ens, men på grund 1 står en bygning A, som er et enfamiliehus (hvor der ikke må bygges højere etageejendom jf. planloven), og på den anden identiske grund 2 står en bygning B, som er et flerfamiliehus (dvs. lejligheder), men bygningen og grunden er i øvrigt identisk med bygning A.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvordan og hvor hurtigt Vurderingsstyrelsens ejendoms- og grundvurderinger påvirkes af prisændringer på boligmarkedet?

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser af tilbagebetalingen på ca. 13,5 mia. kr. i ejendomsskat i 2023 og 2024? Opgørelsen bedes opgjort på indkomstdeciler.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vurderingsstyrelsen udsendte den 31. marts 2023 et styresignal, SKM2023.149.VURDST, der fastlægger praksis vedrørende fastsættelse af juridiske kategorier efter ejendomsvurderingslovens § 3 og beskriver Skatteforvaltningens administration af det skøn, der følger af reglerne i ejendomsvurderingslovens § 3, stk. 2. Vil ministeren redegøre for styresignalets tilblivelse, herunder hvordan det er vedtaget, af hvem og hvornår? Ministeren bedes samtidig redegøre for, hvorvidt der var politisk påvirkning og/eller formel godkendelse af styresignalet?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Vurderingsstyrelsens udsendte den 31. marts 2023 et styresignal, SKM2023.149.VURDST, der fastlægger praksis vedrørende fastsættelse af juridiske kategorier efter ejendomsvurderingslovens § 3 og beskriver Skatteforvaltningens administration af det skøn, der følger af reglerne i ejendomsvurderingslovens § 3, stk. 2. Vil ministeren redegøre for, hvilke diskussioner der har været omkring fastsættelse af grænseværdier i styresignalet, og hvem der har deltaget i disse diskussioner?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilke krav EU-lovgivningen stiller til forvaltningsafgørelser, navnlig for så vidt angår krav til myndighedernes redegørelse og de oplysninger, der anvendes til at begrunde en afgørelse i forbindelse med de nye ejendomsvurderinger? Vil ministeren særligt berøre anvendelsen af oplysninger i afgørelser, der er eller kan være præget af fejl og manglende grundlag såsom tinglysninger, opdateret BBR m.v.?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Ejendomsvurderingslovens § 18 fastslår, at grundværdien ansættes på grundlag af den anvendelse og den udnyttelse, der er mulig efter forskrifter udstedt i medfør af planlovgivningen eller anden offentlig regulering. Vil ministeren redegøre for, hvilke diskussioner der har været omkring fastsættelse af § 18, og hvem der har deltaget i disse diskussioner? Vil ministeren samtidig redegøre for, hvorvidt der har været politisk påvirkning og/eller formel godkendelse af §18?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Som følge af de nye vurderingsprincipper vurderes grundværdier for etageejendomme højere end tidligere, og samtidig justeres grundskyldssatserne på kommuneniveau, så der sker en omfordeling af grundskyldsbeskatningen mellem enfamiliehuse og etageejendomme indenfor den enkelte kommune. Vil ministeren redegøre for, af hvilke politiske aftaler det fremgår, at der er et politisk ønske om, at grundskyldsbeskatningen skal omfordeles mellem enfamiliehuse og etageejendomme?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at Kammeradvokaten har faktureret Vurderingsstyrelsen og Udviklings- og Forenklingsstyrelsen 66.000 timer i forbindelse med udviklingen og omlægningen af det nye ejendomsvurderingssystem? Hvis det ikke er tilfældet, bedes ministeren oplyse, hvor mange timer Kammeradvokaten har faktureret i forbindelse med det nye ejendomsvurderingssystem. Ministeren bedes herudover oplyse, hvad prisen for Kammeradvokatens arbejde har været.

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Arbejdsmarkedspensioner og andre private pensionsordninger er skattebegunstiget bl.a. på grund af den lave beskatning af kapitalafkast sammenlignet med den normale beskatning af afkast, men også på grund af den lavere skat ved udbetaling sammenlignet med skattebesparelsen ved indsætningen på pensionsordningen. Vil ministeren med repræsentative eksempler oplyse værdien af disse begunstigelser samt oplyse værdien af den lave skat på kapitalindkomst gennem de seneste 20 år opgjort i nutidsværdi og fordelt på størrelsen af pensionsformuer?

Endeligt besvaret

06-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren i tabelform illustrere det forventede afgiftsprovenu fra introduktionen af en passagerafgift på indenrigsrejser i intervallet 10 – 100 kr. i 10 kroners intervaller samt den tilsvarende forventede nedgang i antallet af passagerer?

Endeligt besvaret

10-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren forholde sig til Klimapartnerskabet for luftfarts forslag om at etablere Luftfartens Klimafond via et fondsopbyggende bidrag på ca. 30 kr. per lokalt afrejsende passager fra danske lufthavne? I forlængelse af dette bedes ministeren redegøre for, hvorvidt Klimapartnerskabets forslag følges i forbindelse med introduktionen af en passagerafgift på flyrejser jf. regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark” fra december 2022. Hvis regeringen ikke følger Klimapartnerskabet for Luftfarts forslag, bedes ministeren redegøre for formålet i at nedsætte et Klimapartnerskab på området, når partnerskabets anbefalinger ikke følges.

Endeligt besvaret

10-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at grundejerforeningers veje og fællesarealer, der ifølge lokalplan ikke må bebygges, også fremadrettet vil blive vurderet til kroner nul eller på anden vis undtaget for beskatning i den nye ejendomsvurderingslov?

Endeligt besvaret

10-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren oversende sin kommende redegørelse til Statsrevisorerne om Skatteministeriets kontrol med spildevandsafgiften, jf. beretning nr. 2/2023, fra oktober 2023, til udvalget?

Endeligt besvaret

11-10-2023
(2023-24)

I svaret på SAU alm. del - spørgsmål 419 angiver ministeren, at "De bagvedliggende data og algoritmer ligger på nuværende tidspunkt desværre ikke i en form, hvor de kan gøres tilgængelige for den almene offentlighed." Vil ministeren uddybe, hvilke konkrete tekniske hindringer der er for at stille disse til rådighed? Vil ministeren endvidere i det hele uddybe årsagerne hertil, og vil ministeren endelig give en tidshorisont for, hvornår disse data foreligger i en form, der efter ministerens holdning kan stilles til rådighed?

Endeligt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet 12. oktober 2023 om skæve ejendomsvurderinger, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål A-D.

Endeligt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren evt. med bidrag fra andre ministre forholde sig til om de nye momsregler (indførelsen af moms på undervisning) for private musikskoler f.eks. i en by som København, hvor det private marked er større end den offentlige musikskole, vil resultere i, at færre børn fremover vil modtage eller har mulighed for at prioritere musikundervisning, idet de private musikskoler er nødt til at øge betalingen med momsbeløbet?

Foreløbigt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om skæve ejendomsvurderinger den 12. oktober 2023 i Skatteudvalget redegøre for, hvornår en ejendom er sat til salg i ejendomsvurderingslovens forstand, så en borger vil kunne få ændret sin foreløbige ejendomsværdi ved henvendelse til Vurderingsstyrelsen?

Endeligt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Når boligejerne modtager deres nye 2020-vurdering, tilbagebetales de for meget betalt ejendomsskatter for perioden 2011 -2020. Udsendelsen af de foreløbige 2022-vurderinger har imidlertid afdækket en række problemer med de modeller, som ministeriet anvender til at værdiansætte ejendomme. Vil ministeren oplyse, om ministeren i lyset af dette er tryk ved, at 2020-vurderingerne har en sådan kvalitet, at der ikke helt systematisk og i alt for stort omfang vil blive tilbagebetalt boligskat på et forkert grundlag? I vurderingen af dette bedes ministeren tage hensyn til, at det formentlig alene er boligejere, der opnår en for høj 2020-vurdering, der vil vælge at klage over 2020-vurderingen.

Endeligt besvaret

13-10-2023
(2023-24)

Når boligejerne modtager deres nye 2020-vurdering, tilbagebetales de for meget betalt ejendomsskatter for perioden 2011 -2020. Ifølge SAU alm. del - bilag 4 vil nogen boligejere først modtage deres 2020-vurdering ved udgangen af 2024. Regeringen skønner, at den samlede tilbagebetaling vil udgøre 13,5 mia. kr. (2023 -niveau), jf. Økonomisk Redegørelse, august 2023. Det svarer til skønnet i januar 2023, jf. ”13,5mia. kr. i for meget betalt boligskat tilbage til boligejerne”, Skatteministeriet, januar 2023. Vil ministeren opdatere dette skøn og oplyse, hvornår skønnet for de 13,5 mia. kr. er foretaget? Vil ministeren endvidere oplyse, hvornår det først gang blev vurderet, at den samlede tilbagebetaling ville udgøre 13,5 mia. kr.? Og endelig har ministeren afsat en pulje til at dække merudgifterne, såfremt det viser sig, at de 13,5 mia. kr. er for lavt ansat?

Endeligt besvaret

13-10-2023
(2023-24)

På samrådet om skæve ejendomsvurderinger den 12. oktober 2023 i Skatteudvalget begrunder ministeren udsendelsen af de foreløbige 2022-vuderinger med, at det vil være urimeligt, såfremt tilbagebetalingen af den for meget betalte boligskat endnu engang bliver udskudt. Vil ministeren imidlertid bekræfte, at tilbagebetalingen udregnes på baggrund af 2020-vurdringerne og dermed ikke de foreløbige 2022-vurdringer? Ministeren har oplyst, at en del boligejere først vil modtage deres 2020-vurdering ved udgangen af 2024, jf. SAU alm. del - bilag 4. Hvis ministerens fokus er på tilbagebetalingen af for meget betalt boligskat, ville det så ikke være fordelagtigt at koncentrere ressourcerne om fremdriften i 2020-vurderingerne?

Endeligt besvaret

13-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilken betydning det har for en grundværdi, at et hus på grunden er bevaringsværdigt? Vil ministeren derudover redegøre for, hvilken betydning det nye vurderingssystem har for grundværdien, når et hus på grunden er bevaringsværdigt sammenlignet med perioden før det nye vurderingssystem og samtidig pege på, om det forhold at et hus er bevaringsværdigt påvirker grundværdien i opad eller nedadgående retning i det nye system? Endelig vil ministeren redegøre for, hvor stor effekten er af, at et hus er bevaringsværdigt i det nye system?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren skønne over provenutabet ved den likviditetsfordel, som virksomheder med eksportdelregistreringer kan opnå ved at blive undtaget den omvendte betalingspligt i relation til moms, jf. også svar på SAU alm. del – spørgsmål 242, folketingsåret 2022-23 (2. samling)? Ministeren bedes både vurdere det faktiske provenutab i 2022 og det strukturelle provenutab.

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for udviklingen i størrelsen af de negative momstilsvar fra 2015 til 2022 fra virksomheder med eksportdelregistreringer, jf. også svar på SAU alm. del – spørgsmål 242 folketingsåret 2022-23 (2. samling)?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for baggrunden for, at en virksomhed med en eksportdelregistrering kan ansøge om at blive undtaget den omvendte betalingspligt ved leveringen til delregistreringen, jf. også svar på SAU alm. del – spørgsmål 242 folketingsåret 2022-23 (2. samling)?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Af bemærkningerne til L 144 fra folketingsåret 2014-15 (1. samling) fremgår det, at ministeriet i 2015 var opmærksom på, at muligheden for at undtage eksport delregistreringer fra den omvendte betalingspligt i relation til moms indebar en risiko for svig, men at dette skulle imødegås via en kontrolindsats. Myndighederne kan således nægte at give tilladelse til undtagelse fra den omvendte betalingspligt, såfremt oplysningerne om den afgiftspligtige person giver skattemyndighederne mistanke om, at tilladelsen vil blive anvendt i svigøjemed. Vil ministeren oplyse, hvor mange virksomheder skattemyndighederne på denne baggrund har nægtet undtagelse fra den omvendte betalingspligt fra 2015 til i dag?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren udarbejde en oversigt over, hvilke ydelser og professioner der historisk har opnået momsfritagelse som »anden egentlig sundhedspleje«? Og vil ministeren dertil redegøre for, under hvilke omstændigheder motionsaktiviteter kan fritages for moms under »anden egentlig sundhedspleje«?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren med udgangspunkt i svar på SAU alm. del – spørgsmål 356, folketingsåret 2022-23 (2. samling) oplyse, hvordan udviklingen har været for 10. decil og 91.-100. percentil de seneste 10 år?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Hvad er antallet af ansatte på rederiernes DIS-skibe i perioden 2016-2022 (begge år inklusive, opgjort år for år)? Antallet bedes opgjort i henholdsvis danske statsborgere og udenlandske statsborgere. Hvis muligt bedes opgørelsen bedes tillige opgjort i årsværk.

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Hvordan er fordelingen af danske statsborgere ansat på DIS-skibe i perioden 2016-2022 inden for beskæftigelseskategorierne: 1) skibsførere, styrmænd o. lign. 2) maskinmestre, maskinarbejdere o. lign. 3) matroser og skibsassistenter 4) servicemedarbejdere

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Hvor meget har de danske rederier (opdelt i DAS og DIS) betalt i virksomhedsskat (opdelt på tonnageskat og selskabsskat af anden indkomst) i perioden 2014-2022 (begge år inklusive, opgjort år for år)? Hvad er det skønnede skattetab for staten pr. år i den efterspurgte periode, hvis rederierne med samme aktivitet havde betalt almindelig selskabsskat af hele deres aktivitet?

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Hvad er rederiernes anslåede regnskabsmæssige resultat for rederier omfattet af tonnagebeskatning i perioden 2014-2022 (begge år inklusive, opgjort år for år)? Opgørelsen bedes udarbejdet efter samme metode som i svaret på SAU alm. del – spørgsmål 337 (folketingsåret 2010-11, 1. samling)? Hvis der i svaret henvises til svaret på spørgsmål S 1637 af 21. december 2004 bedes dette uddybet og det oprindelige svar vedlagt.

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Hvad er det skønnede skattetab for staten som følge af DIS-loven (nettolønsordningen) i perioden 2014-2022 (begge år inklusive, opgjort år for år)? Opgørelsen bedes opdelt i danske statsborgere og udenlandske statsborgere. Viser opgørelsen overensstemmelse med forudsætningerne for DIS-loven?

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren fremsende en status for arbejdet i det såkaldte Frigast-udvalg, herunder hvornår udvalget forventer at offentliggøre deres anbefalinger vedrørende bl.a. tonnagebeskatningen og DIS-ordningen?

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for antallet af toldkontrolbesøg på PostNords sorteringsterminal i Høje Taastrup for perioden 1. januar 2023 frem til i dag? Vil ministeren desuden redegøre for, hvilke typer af risikoanalyser, informationer m.v. der ligger til grund for Toldstyrelsens stikprøver og toldkontrolbesøg?

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren opgøre statens provenu for henholdsvis moms og registreringsafgift for personbiler for hvert halvår fra 1. halvår 2013 til og med 1. halvår 2023?

Endeligt besvaret

24-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere på udviklingen af momsindtægter fra salg af personbiler efter afgiftsomlægningen i december 2020, og vil ministeren derudover generelt vurdere om provenuudviklingen har været som forudsat ved aftaleindgåelsen om Grøn omstilling af vejtransporten af 4. december 2020?

Endeligt besvaret

24-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at klagefristen for omkategorisering af ejendomme var 6 uger og ikke 6 måneder?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Er ministeren enig i, at systemet er blevet tilgodeset i forbindelse med omkategoriseringen af ejendomme på bekostning af retssikkerheden for ejere af små og mindre landejendomme?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at ejere af små og mindre landbrugsejendomme ikke blev varslet om en kommende omkategorisering i 2021, sådan at al dokumentation for landbrugsmæssig drift fra 2021 kunne have dannet baggrund for at bibeholde landbrugskategori i 2023? Vil ministeren endvidere oplyse sin holdning til, at “2021 ikke står til at redde”, fordi ejere af små og mindre landbrugsejendomme ikke af de ansvarlige myndigheder var varslet rettidigt om omkategoriseringen?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at omkategoriserede til erhvervskategori ikke er blevet tilbudt overgangsordning?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Er ministeren enig i, at ejere af små og mindre landbrugsejendomme har måttet vælge eller fravælge overgangsordning på uoplyst grundlag?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at al landbrugsjorden, tilhørende en landbrugsejendom, skifter kategori til erhverv, fordi ejer anvender 50 m2 af boligen til opbevaring af erhvervsmæssigt malergrej?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilke høringsparter, overvejelser og argumenter, der ligger til grund for grænsen af heste i Vurderingsstyrelsens styresignal om fastlæggelse af praksis vedrørende juridisk kategorisering og samtidig præcisere årsagen til dette antal?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre nærmere for Vurderingsstyrelsens inddeling af afgrøder i intensive/ekstensive - højintensive/lavintensive og hvorvidt denne inddeling svarer til en underkendelse af vedvarende græs, permanent græs og braks betydning for klima? Der henvises til, at vedvarende græs, permanent græs og brak samt upløjet landbrugsjord optimerer lagring af CO2, og at EU udbetaler ekstra støtte for permanent/vedvarende græs og brak.

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren, i henhold til Vurderingsstyrelsens uddannelsesprocedure, redegøre for udtrykket “dyrkningen er ofte forbundet med større investeringer og kan være mere arbejdskrævende” og præcisere, hvor mange penge, der bør investeres og hvor mange arbejdstimer dyrkningen bør fordre? Vil ministeren endvidere redegøre for udtrykket “den landbrugsmæssige anvendelse skal være af et vist omfang”, herunder præcisere hvor meget “drift af et vist omfang” er, samt redegøre for udtrykkene ”egentlig landbrugsdrift”, “væsentlig landbrugsdrift” og “kartofler i større stil”?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Ministeren bedes oplyse, om der er forhold i EU-lovgivningen, der forhindrer Danmark i at give længere betalingsfrister for moms?

Endeligt besvaret

26-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra L. J. S., jf. SAU alm. del – bilag 25 samt undersøge de spørgsmål, der bliver rejst? Ministeren bedes endvidere redegøre for, hvordan ministeriet planlægger at styrke borgernes retssikkerhed i forhold til Gældsstyrelsen og Skatteforvaltningen generelt samt redegøre for, om ministeren mener, at der kan være behov for justeringer af regler og praksis vedrørende forældelse af gæld, med henblik på at sikre en mere retfærdig og gennemsigtig proces for alle borgere.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, om bandemedlemmer er bedre stillet, når Gældsstyrelsen vurderer en eventuel eftergivelse af gæld, og om personer generelt behandles bedre i relation til gældseftergivelse, fordi personen er eller har været bandemedlem? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Det fremgår af artiklen ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” fra Berlingske Tidende af 24. oktober 2023, at Gældsstyrelsen har sløjfet en velfungerende lønindholdelse. Vil ministeren på baggrunden af artiklen redegøre for, hvorfor myndighederne har fundet anledning til at standse en velfungerende lønindeholdelse overfor et dømt bandemedlem med den virkning, at staten herved ikke længere får afdrag på gælden?

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om det er normalt, at henvendelser om eftergivelse af tidligere bandemedlemmers gæld kommer fra politiet? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om det er normalt, at henvendelser om gældseftergivelse fra bandemedlemmer behandles hurtigere end fra andre skyldnere? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra N. Buus, jf. SAU alm. del – bilag 35 og hans beskrevne situation? Vil ministeren herudover redegøre for ministerens holdning til det rimelige i at opretholde det pågældende skattekrav over for skatteborgeren?

Endeligt besvaret

03-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra F.K.J., jf. SAU alm. del – bilag 37?

Endeligt besvaret

03-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren bekræfte, at en stigning i cigaretafgifterne vil mindske kapacitetspresset i Danmark, idet Skatteministeriet antager, at en stigning i cigaretafgifterne fører til dels 1) en positiv arbejdsudbudseffekt (indkomsteffekten dominerer substitutionseffekten) og dels 2) en reduktion i den indenlandske reale efterspørgsel blandt andet på grund af en stigning i danskeres grænsehandel i udlandet og et fald i udlændinges grænsehandel i Danmark? Givet, at der er et politisk flertal for at hæve cigaretafgifterne, bedes ministeren bekræfte, at det vil være hensigtsmæssigt at indføre et sådant tiltag i den aktuelle situation med højt kapacitetspres på økonomiens ressourcer.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere på, at 1) KPMG finder, at den illegale handel med cigaretter faldt i Danmark fra 2021 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om, at den illegale handel burde være steget, jf. svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 88 (2022-23, 2. samling). 2) KPMG finder, at grænsehandlen inkl. illegal handel faldt fra 2021 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om en næste tre-dobling, jf. Skatteministeriet (juni 2023): Skatteøkonomisk Redegørelse. KPMG’s skøn fremgår af KPMG (juni 2023): Illicit cigarette consumption in the EU, UK, Norway, Switzerland, Moldova and Ukraine, bestilt af Philip Morris Products SA.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere på, at KPMG’s skøn for grænsehandlen inkl. illegal handel med cigaretter faldt fra før corona-epidemien i 2019 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om en næste tre-dobling, jf. Skatteministeriet (juni 2023): Skatteøkonomisk Redegørelse. KPMG’s skøn fremgår af KPMG (juni 2023): Illicit cigarette consumption in the EU, UK, Norway, Switzerland, Moldova and Ukraine, bestilt af Philip Morris Products SA.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, om beregningen af provenuvirkningerne ved afgiftsforhøjelser af cigaretafgifterne tager højde for planlagte afgiftsstigninger i udlandet? Hvis ikke, vil ministeren da bekræfte, at provenuvirkningerne må formodes at blive mindre end skønnet i svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling), hvis der planlægges afgiftsforhøjelser på cigaretter i de lande, som skønnet for beregningen af grænsehandlen tager udgangspunkt i?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil Skatteministeriet oplyse alle planlagte afgiftsstigninger på cigaretter for de lande, der indgår i skønnet for Skatteministeriets beregning af grænsehandlen med cigaretter?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Af svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 87 (2022-23, 2. samling) fremgår det, at ”Skatteministeriets beregninger i forbindelse med afgiftsændringer på tobak er baseret på en model, der ikke er opdelt på grænsehandel fra samtlige lande, hvorfra danskere grænsehandler. Modellen er derimod opdelt på to landekategorier benævnt ”Tyskland” og ”Syd- og Østeuropa”, hvor grænsehandel i ”Tyskland” dog også dækker over grænsehandel i andre omkringliggende lande, herunder Sverige.” Der er tilsyneladende afgiftsstigninger på vej i vores omkringliggende lande, herunder Tyskland, hvor en pakke cigaretter vil stige med i gen. 8-8,7 cents pr. år mellem 2022 og 2026, jf. pressemeddelelse fra German Federal Ministry of Finance (marts 2021): Tobacco Duty Modernisation Act adopted. Vil ministeren oplyse, hvor meget det danske provenu skønnes at ville stige, som følge af planlagte afgiftsforhøjelser i udlandet?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse de aktuelle beregningsantagelser bag provenuvirkningen af grænsehandlen med cigaretter ligesom i Skatteministeriets publikation Skatteøkonomisk Redegørelse 2019, hvor Skatteministeriet eksplicit beskriver beregningsantagelserne for, hvordan Skatteministeriet beregner provenuvirkningen af grænsehandlen med cigaretter?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om skønnet for faldet i udlændinges køb af cigaretter i Danmark for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger, baserer sig på skønnet for udlændinges grænsehandel pr. kr. prisforskel ved det aktuelle niveau ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, hvilket skøn der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) om provenuvirkningerne af forskellige afgiftsforhøjelser på cigaretter for udlændinges køb af cigaretter i Danmark samt gennemsnitsprisen i lande som grænsehandler i Danmark og hvilket data, disse skøn hviler på?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om skønnet for stigningen i danskeres køb af cigaretter fra Sydeuropa m.v. for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger, baserer sig på skønnet for grænsehandlen pr. kr. prisforskel ved det aktuelle niveau ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse hvilket skøn, der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) for danskeres køb af cigaretter i Sydeuropa m.v. samt gennemsnitspris for Sydeuropa m.v. og hvilket data, disse skøn hviler på?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om skønnet for stigningen i danskeres køb af cigaretter i Tyskland for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger (udover en prisforskel på 4 kr.), baserer sig på den tidligere opgjorte grænsehandel i Tyskland relativt til det aktuelle forbrug ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, om man fortsat tager udgangspunkt i data fra 2000 for danskeres grænsehandel i Tyskland ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? Ministeren bedes også oplyse, hvilket skøn der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) for danskeres køb af cigaretter i Tyskland (omkringliggende lande) samt gennemsnitspris for Tyskland (omkringliggende lande) og hvilket data, disse skøn hviler på? Hvis man fortsat tager udgangspunkt i data fra 2000 for danskeres grænsehandel i Tyskland, bedes ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling), hvor man tager udgangspunkt i data for 2022 i stedet for?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

I svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 722 (2020-21) fremhæver den daværende skatteminister Morten Bødskov, at de samfundsøkonomiske omkostninger ved rygning vil være undervurderet, hvis den enkelte undervurderer de individuelle omkostninger, der er knyttet til de skader, som rygning forårsager. Det må formodes at være en problematik, der er særligt relevant for unge. Vil ministeren oplyse, om man har kendskab til empiri, der undersøger om den enkelte (og særligt unge), har en korrekt vurdering af de individuelle skader, som rygning forårsager eller de individuelle skader undervurderes af den enkelte?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse konsekvenserne i årene 2024 til 2030 samt varigt af at give ægtefæller og registrerede partnere mulighed for sambeskatning i forhold til topskatten, således at denne gruppe vil have en fælles topskattegrænse svarende til to gange den personlige topskattegrænse? Svaret bedes oplyst som umiddelbart provenu samt efter tilbageløb og adfærd, effekt på BNP, arbejdsudbud og GINI, desuden bedes svaret redegøre for effekten for ægtefæller alene. Der bedes regnes på det samme, hvor der antages en samlet topskattegrænse for et par på hhv. 1,2 mio. kroner og 1,3 mio. kroner.

Endeligt besvaret

08-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse konsekvenserne i årene 2024-2030 samt varigt af at give ægtefæller og registrerede partnere mulighed for at sambeskatning i forhold til den nye mellemskat på 7,5 pct, i indkomstintervallet 618.400-750.000 kr. før AM-bidrag på samme måde som man havde inden skattereform 2009, hvor man afskaffede den gamle mellemskat? Svaret bedes oplyst som umiddelbart provenu samt efter tilbageløb og adfærd, effekt på BNP, arbejdsudbud og GINI.

Endeligt besvaret

08-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvor mange ejendomme fordelt på ejendomme med bopælspligt (helårsstatus) og frihedsboliger/sommerhuse, der ligger på lejet grund i Danmark?

Endeligt besvaret

08-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for det rimelige i, at en lejer af et hus på en grund i Greve, hvor det af den tinglyste lejekontrakt fremgår, at den kvartalsmæssige leje er 10 procent af grundværdien, som følge af de nye ejendomsvurderinger for tredje kvartal 2022 må se sin leje stige fra 22.985 kr. til 187.150 kr., fordi grundværdien i det nye system er vurderet fra 919.400 kr. til 7.486.000 kr.? Vil ministeren herudover redegøre for, om der lovgivningsmæssigt kan gøres noget i forhold til ovenstående situation? Kunne det f.eks. lovgivningsmæssigt bestemmes, at lejen fortsat skal beregnes efter den nugældende vurdering og først kan justeres i forhold til den nye vurdering ved skift af lejer, som det er tilfældet med husejere, der betaler ejendomsskat af den nuværende vurdering, og hvor betaling på baggrund af de nye vurderinger først træder i kraft ved ejerskifte?

Endeligt besvaret

09-11-2023
(2023-24)

På det seneste er der kommet en del ny machine learning og andre AI-relaterede teknologiløsninger indenfor skanning af pakker og forsendelser, der kommer ind i Danmark. Vil ministeren redegøre for, om det vil være muligt at integrere sådanne løsninger i Toldstyrelsens arbejde, så ulovlige varer ikke kommer ud til forbrugerne?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt det være muligt at pålægge toldmyndighederne et større ansvar for at skanne pakker for piratkopier, pakker indeholdende giftige kemikalier og andet direkte ulovligt indhold i beskyttelse af danske forbrugere?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren levere et estimat på, hvor mange piratkopier og ulovligt indhold der importeres til Danmark årligt med de nuværende sikkerhedsprocedurer?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 28 (2022-23, 2. samling), således at svaret tager højde for de forudsatte personskattelettelser i 2030-planen? Det ønskes samtidig tilføjet, hvilke indkomstgrænser der afgrænser indkomstdecilerne.

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Er det korrekt forstået, at der ved 2030-planen er ændret på provenuberegningerne og vil ministeren på den baggrund opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 221 (2022-23, 2. samling)?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Er det korrekt forstået, at der ved 2030-planen er ændret på provenuberegningerne og vil ministeren på den baggrund opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 359 (2022-23, 2. samling)?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 358 (2022-23, 2. samling), således at svaret tager højde for de forudsatte personskattelettelser i 2030-planen?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

På det åbne samråd i Skatteudvalget den 12. oktober 2023 om skæve ejendomsvurderinger nævnte skatteministeren, at ministeriet er i gang med at udarbejde en analyse, der blandt andet definerer, hvornår der er tale om åbenlyse fejl og meget skæve ejendomsvurderinger. Vil ministeren oversende denne analyse til Folketinget, når den er udarbejdet?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren på baggrund af ministerens mundtlige besvarelse af spørgsmål S 76 om ejendomsvurderingsloven den 25. oktober 2023 uddybe sit svar på spørgsmålet om: ” …det er korrekt forstået, at ministeren mener, at vurderingen og dermed også etageejendommens grundværdi med det her nye system i højere grad er baseret på virkeligheden, altså markedsværdien, i forhold til det gamle system.”, hvor ministerens svar lyder, ” … at det nye system er i bedre overensstemmelse med de faktiske handelspriser end det gamle system.”? Vil ministeren herudover især uddybe, hvorledes denne bedre sammenhæng med de faktiske handelspriser hænger sammen med indførelsen af en ny vurdering i ejendomsvurderingsloven § 19 a, hvor det i bemærkningerne til lovforslaget L 71 (folketingsåret 2019-20) på side 60 og 61 fremgår, at ”Den foreslåede bestemmelse vil indebære, at grundværdien, der for ejerlejligheder skal afspejle slutbrugerens værdifastsættelse af grunden, vil skulle fastsættes ved, at bygningsværdien som nyopført trækkes fra ejendomsværdien som nyopført”, og ”For ejerlejligheder eksisterer der ikke empiri om den endelige slutbrugers værdiansættelse af bygnings- eller grundværdien.”?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvornår regeringen planlægger at forhøje forsknings- og udviklingsfradraget som beskrevet i regeringens 2030-plan?

Endeligt besvaret

13-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om regeringen planlægger at fjerne det nuværende loft over forsknings- og udviklingsfradraget?

Endeligt besvaret

13-11-2023
(2023-24)

Hvilke prognoser for grundværdierne blev de endelige grundskyldspromiller i L 113 (2022-23, 2. samling) fastsat på baggrund af, og hvordan afviger disse prognoser fra senest opdaterede prognoser? Svaret bedes oplyst i et kommunefordelt skema.

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Såfremt fastlæggelsen af grundskyldspromillerne i L 113 (2022-23, 2. samling) havde været baseret på de seneste opdaterede prognoser for grundværdierne, hvilke grundskyldspromiller ville de enkelte kommuner så have fået fastsat?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Hvad er ministerens kommentarer til, hvordan fastsættelsen af grundskyldspromillerne på den baggrund opfylder løftet i den politiske aftale om boligskatten fra maj 2017, hvor der står: “Grundskyldspromillerne fastsættes, så hver enkelt kommune i 2021 vil have samme provenu fra grundskylden som under gældende regler. Kommunerne får fra 2021 det fulde grundskyldsprovenu (den kommunale grundskyldspromille gange summen af grundvurderingerne i kommunen fratrukket 20 pct. (forsigtighedsnedslaget)). For enkelte kommuner kan grundskyldspromillerne blive fastsat, så provenuet fra grundskylden umiddelbart falder. Disse kommuner vil blive kompenseret fuldt ud af staten.”?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Påtænker regeringen at kompensere alle de kommuner, som har fået et umiddelbart fald i grundskylden, som følge af fastsættelsen af de nye grundskyldspromiller?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Hvis man tager udgangspunkt i forskellen mellem den faktisk fastsatte grundskyldspromille i L 113 (2022-23, 2. samling) og den promille, som ville have været resultatet baseret på de seneste prognoser, hvor stor en skattelettelse/stigning svarer det til for de ti procent dyreste boliger (øvrige ejendomme) i de enkelte kommuner?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvor stor en del af det umiddelbare provenutab ved regeringens skatteudspil, der vil gå til personer med indkomster henholdsvis over og under ½ mio. kr., 750.000 kr. og 1 mio. kr. om året?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren på baggrund af regeringens skatteudspil oplyse, hvor stor en del af beboerne i hver enkelt kommune, der får en skattelettelse på over 150 kr. om måneden samt den gennemsnitlige stigning i disponibel indkomst i hver kommune?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse den samlede lempelse i skatter og afgifter, som indgår i regeringens 2030-plan, inklusiv annullerede skatteforhøjelser? Hvis der er skatte- eller afgiftslettelser, der ikke er endeligt specificeret, bedes der oplyst et interval for størrelsen af lempelserne.

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Er finansieringen af F&U-fradraget og generationsskifteskatten primært eller alene bundet op på saneringen af erhvervsstøtte?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse af 9. november 2023 fra T. C-C., SAU alm. del - jf. bilag 46?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvordan effekten af regeringens skatteudspil i kroner og øre og pct. af disponibel indkomst fordeler sig på tværs af a-kasser? Desuden bedes oplyst, hvor mange i hver a-kasse – opgjort i andel og antal – der får en fremgang i den disponible indkomst på over henholdsvis 50, 100, 150, 200 og 250 kr. om måneden?

Endeligt besvaret

15-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren skønne over BNP-effekten og effekten på de offentlige finanser (umiddelbart provenu, provenu efter tilbageløb og provenu efter tilbageløb og adfærd) ved en forhøjelse af bundfradraget til henholdsvis 1, 2, 3, 4, 5, 10 og 50 mio. kr. ved overdragelse af erhvervsvirksomhed inden for familien med udgangspunkt i boafgift og gaveafgift på henholdsvis 10 og 15 procent? Der bedes opgjort effekten ved et forhøjet bundfradrag ved henholdsvis boafgift separat, gaveafgift separat samt et scenarie, hvor bundfradraget ved begge afgifter forhøjes til det pågældende niveau ved overdragelse af erhvervsvirksomhed inden for familien.

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren gøre rede for den skattebesparelse i forbindelse med generationsskifte, der opnås for virksomheder med en værdiansættelse på henholdsvis 2,5, 5 og 10 mio. kr. ved forhøjelse af bundfradrag til henholdsvis 1, 2 og 3 mio. kr. med udgangspunkt i boafgift og gaveafgift på henholdsvis 10 og 15 procent?

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere artiklen ”Gas af genanvendt plastik til 4000 husstande kan gå til spilde”, TV2 Østjylland (tv2ostjylland.dk), og svare på, hvorfor genbrug af plastik anses som værende bæredygtigt og grønt, mens den dertilhørende overskydende gas fra forarbejdning af plastikken anses som værende et fossilt produkt?

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for sammenhængen mellem en ny flyafgift, hvor hovedparten af indtægterne ikke går tilbage til branchen, og følgende udsagn fra regeringsgrundlaget, hvor kun tobaks- og nikotinafgiften undtages fra princippet om, at provenuet skal føres tilbage krone for krone til erhvervene: ”I det omfang, at regeringen træffer beslutning om at hæve skatter eller afgifter, skal andre skatter eller afgifter tilsvarende reduceres, så der samlet set ikke opkræves mere i skat eller afgift. Tobaks- og nikotinafgifter er undtaget fra dette princip. Princippet gælder ikke for erhvervsbeskatning, hvis provenuet – som med den kommende CO2e-afgift på landbruget – føres tilbage krone for krone til erhvervene.”?

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvor mange midler der kunne være indhentet i bidrag fra en passagerbetaling fra 2020 -2023, såfremt luftfartens egne anbefalinger om en klimafond var blevet fulgt?

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren udarbejde en beregning af, hvor stor en andel de skattelettelser, som regeringen har stillet forslag om, der reelt ikke kommer danskerne til gode som følge af den passagerafgift, fordi den modvirkes af forslaget om en passagerafgift? Beregningen bedes foretaget ud fra en oversigt med udgangspunkt i den oversigt over skattelettelser, der er udarbejdet af Velliv, der fremgår af artiklen ”Se din gevinst på skattelettelserne ud fra din egen indkomst” fra Berlingske af den 6. november 2023. Tabellen bedes tilføjet et skøn for andelen af danskere, der befinder sig på hvert indkomstniveau, samt en beregning af, hvor meget den reelle skattelettelse fratrukket udgifter til passagerafgifter på hvert indkomstniveau vil være, hvis der tages udgangspunkt i en husstand på fire personer (to voksne og to børn), der en gang årligt rejser til Thailand og en gang årligt til Paris. Beregningen skal være inklusive omkostningerne til Fit for 55 – EU's plan for en grøn omstilling.

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt regeringen også vil finansiere velfærd med grønne afgifter fra andre sektorer end luftfarten?

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvor stor en andel af det samlede globale CO2-aftryk fra fly, der afgår fra danske lufthavne, den foreslåede passagerafgift vil reducere?

Tilbagetaget/bortfaldet

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, om de efterspørgselseffekter, som man forventer i forbindelse med introduktionen af en flyafgift, vil medføre færre fly i luften globalt set?

Tilbagetaget/bortfaldet

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvorfor man har valgt at indfase passagerafgiften frem for at udfase den, efterhånden som EU-reguleringen af luftfarten, herunder iblandingskrav til bæredygtige brændstoffer, indfases?

Tilbagetaget/bortfaldet

16-11-2023
(2023-24)

Er det korrekt forstået, at der fremover kræves, at lastbilchauffører medbringer og kan fremvise en faktura for alle EU-varer, der altid har haft status af EU-varer, som køres ud af Frihavnen? Der henvises til infopapiret fra Toldstyrelsen ”Nye regler ved udkørsel med EU-varer fra Frihavnen indføres fra den 1. november 2023”.

Endeligt besvaret

20-11-2023
(2023-24)

Givet at det er en meget stor ændring, som kræver betydelige ændringer af procedurerne for speditører i Frihavnen, vil ministeren da være villig til at udskyde implementeringen af de nye regler om udkørsel med EU-varer med 12 måneder for at give speditørerne en rimelig tidsfrist til at få nye procedurer på plads?

Endeligt besvaret

20-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for omkategoriseringen af skattemæssig status for landejendomme, herunder 1) hvor mange ejendomme på landet, der modtog besked om, at ejendommene skulle skifte skattemæssig status, 2) hvor mange af ejendomsejerne gjorde indsigelse, 3) hvor mange fik medhold i indsigelsen og 4) hvor mange ejendomme har for nuværende skiftet skattemæssig status? Opgørelsen bedes opdelt på omkategorisering fra henholdsvis landbrugsejendom og skovejendom til henholdsvis ejerbolig og erhvervsejendom.

Endeligt besvaret

20-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren opgøre, hvor mange ejendomme der har skiftet skattemæssig status fra landbrugsejendom til henholdsvis ejerbolig og erhvervsejendom, fordelt på kommuneniveau?

Endeligt besvaret

20-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvor mange ud af de berørte ejendomsejere, der har tilvalgt overgangsordning vedrørende omkategorisering af landbrugsejendomme til ejerboliger?

Endeligt besvaret

20-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren udvide ”Typeeksempler for virkninger af omkategorisering fra landbrugsejendom til ejerbolig” (skm.dk) med ejendomme på henholdsvis 10, 12 og 14 hektar fordelt på kommuneniveau?

Endeligt besvaret

20-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren vurdere, om det er rimeligt, at ejendomme der fortsat har landbrugspligt omkategoriseres til ejerboliger?

Endeligt besvaret

20-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilke tiltag Vurderingsstyrelsen har gjort for at undgå vilkårlighed i omkategorisering af skattemæssig status fra landbrugsejendom til ejerboliger?

Endeligt besvaret

20-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren vurdere og redegøre for, om der er forskelsbehandling i skatteforholdene for storproducenter i forhold til småbrug i dansk landbrug? Ministeren bedes vurdere, hvor meget landbrug beskattes pr. hk for landbrug på f.eks. henholdsvis 100 hk i forhold til landbrug på 10 hk. I besvarelsen bedes ministeren vurdere, om der er lige konkurrenceforhold for småbrug og storbrug i dansk landbrug.

Endeligt besvaret

20-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren give en status for arbejdet med at indføre en ny naturkategori i forhold til ejendomsbeskatning?

Endeligt besvaret

22-11-2023
(2023-24)

Kan ministeren redegøre for de administrative konsekvenser for det offentlige ved at afskaffe de periodiske vurderinger for erhvervsejendomme samt landbrug- og skovbrugsejendomme?

Endeligt besvaret

22-11-2023
(2023-24)

Kan ministeren redegøre for de provenumæssige virkninger, hvis muligheden for skattemæssig succession udvides til mikrovirksomheder, dvs. virksomheder som ikke må overstige to af tre følgende punkter på balancetidspunktet i løbet af to regnskabsår: 1) en balancesum på 2,7 mio. kr., 2) en nettoomsætning på 5,4 mio. kr. og 3) 10 heltidsbeskæftigede i løbet af regnskabsåret?

Endeligt besvaret

22-11-2023
(2023-24)

Er ministeren enig i, at den tidligere beregningsmetode for opgørelse af personers gevinster og tab var forkert? Der henvises til artiklen ”Styrelse ændrer regnemetode for krypto – vil føre til lavere skatteregninger”, som blev bragt i Børsen den 21. november 2023.

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren tage initiativ til, at personer, hvis opgørelser som følge af den gamle beregningsmodel for kryptogevinster er forkerte, får genberegnet deres sager med den nye beregningsmetode?

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at det er forsvarligt, at man har anvendt en uhensigtsmæssig beregningsmodel for kryptogevinster i årevis, selvom der er gjort opmærksom på problemet løbende? Der henvises blandt andet til SAU alm. del – spørgsmål 413 (folketingsåret 2021-22).

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren tage initiativ til, at opgørelser af personers gevinster og tab på kryptovaluta baseres på onchain data, og ikke data som borgerne selv deler med Skattestyrelsen?

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Anerkender ministeren, at det tærer på tilliden til de offentlige myndigheder, når Skatteforvaltningen har forholdt sig passivt til problemerne med opgørelser af kryptogevinster i årevis til skade for borgerne, for hvem opgørelsesmetoden har ført til en alt for høj beskatning?

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for effekten på arbejdsudbud, BNP og de offentlige finanser (umiddelbart provenu, provenu efter tilbageløb samt provenu efter tilbageløb og adfærd) af at reducere registreringsafgiften per 5 procentpoint fra 150 pct. ned til 0 pct., dvs. fra 150 pct. til først 145 pct. og derefter til 140 pct. osv.?

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for effekten på de offentlige finanser (umiddelbart provenu, provenu efter tilbageløb samt provenu efter tilbageløb og adfærd) af at reducere elafgiften per 5 øre/kWh fra det nuværende niveau ned til afskaffelse samt en tilsvarende symmetrisk forhøjelse? Effekterne bedes angivet i 2030 samt den varige virkning.

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for effekten på arbejdsudbud, BNP og de offentlige finanser (umiddelbart provenu, provenu efter tilbageløb samt provenu efter tilbageløb og adfærd) af at reducere aktieindkomstskatten per procentpoint fra det nuværende niveau på 42 pct. ned til 20 pct.?

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for effekten på arbejdsudbud, BNP og de offentlige finanser (umiddelbart provenu, provenu efter tilbageløb samt provenu efter tilbageløb og adfærd) af at reducere den lave sats for aktieindkomstskatten på 27 pct. per procentpoint fra det nuværende niveau ned til 10 pct.?

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for effekten på arbejdsudbud, BNP og de offentlige finanser (umiddelbart provenu, provenu efter tilbageløb samt provenu efter tilbageløb og adfærd) af at forhøje progressionsgrænsen for aktieindkomstskat til henholdsvis 100.000 kr., 150.000 kr., 200.000 kr. og herefter for hver 100.000 kr. op til 1 mio. kr.?

Endeligt besvaret

23-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for formuefordelingen i Danmark, herunder opgøre formue fordelt på deciler samt opgøre formuefordelingen for 91.-100. percentil? For den 100. percentil ønskes fordelingen opgjort i promiller. Opgørelsen bedes opgjort på følgende formuekomponenter: - Samlet nettoformue - Nettoformue vedr. boliger - Aktieformue vedr. noterede aktier - Aktieformue vedr. unoterede aktier - Øvrige værdipapirer og nettoindestående - Pensioner - Øvrig formue Slutteligt bedes ministeren oplyse, hvor mange personer opgørelsen vedrører hhv. for formuedeciler, øverste percentiler og øverste formuepromiller.

Endeligt besvaret

24-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren opgøre bruttoindkomsten fordelt på percentiler for alle skattepligtige over 18 år i 2010 og 2022, opgjort i 2024-priser? For den øverst percentil ønskes desuden en opgørelse på promiller. Opgørelsen bedes udformet i en tabel og opdelt på henholdsvis 1) bruttoindkomst i alt, 2) personlig indkomst før AM-bidrag, 3) pensionsindbetalinger før AM-bidrag, 4) positiv nettokapitalindkomst 5) positiv aktieindkomst og 6) med en angivelse af antal personer i hvert percentil Desuden bedes median- og gennemsnitsindkomsterne opgjort for hver af de fem angivne indkomstkomponenter for 2010 og 2022 i 2024-priser.

Endeligt besvaret

24-11-2023
(2023-24)

Med henvisning til besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 21 vil ministeren redegøre nærmere for, hvori de 'tekniske vanskeligheder' der gør fremlæggelsen ressourcekrævende består? Træningsdata m.v. synes ofte at blive stillet til rådighed af tredjeparter med væsentlig færre ressourcer.

Endeligt besvaret

28-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for den fordelingsmæssige virkning i 2030 af Liberal Alliances forslag i deres 2035-plan om afskaffelse af topskat, afskaffelse af loft over beskæftigelsesfradrag og 7.000 kr. skattefrit om måneden målt i Gini-koefficient og virkningen på disponibel indkomst fordelt på Finansministeriets familietypemodeller og fordelt på indkomstdeciler, og de øverste 10 percentiler?

Endeligt besvaret

28-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for de provenumæssige konsekvenser i 2030 af Liberal Alliances forslag i deres 2035-plan om afskaffelse af topskat, afskaffelse af loft over beskæftigelsesfradrag og 7.000 kr. skattefrit om måneden? Beregningerne bedes opgjort både før og efter adfærd og tilbageløb.

Endeligt besvaret

28-11-2023
(2023-24)

Liberal Alliance foreslår i deres 2035-plan at frigøre 10 mia. kr. i finansieringsbidrag fra besparelser i erhvervsstøtten. Vil ministeren lave en oversigt over erhvervsstøtteordningerne, samt give et eller flere eksempler på lister over ordninger, der ville skulle afskaffes for at frigøre 10 mia. kr. i finansiering til andre politiske formål?

Endeligt besvaret

28-11-2023
(2023-24)

Liberal Alliance finansierer en del af deres 2035-plan gennem en 10-pct. produktivitetsforbedring i den offentlige sektor. Vil ministeren vurdere produktivitetsforbedringen i det offentlige gennem de seneste 20 år? Ministeren bedes derudover vurdere effekten af de i Liberal Alliances 2035-plan foreslåede tiltag til at sikre denne produktivitetsforbedring.

Endeligt besvaret

28-11-2023
(2023-24)

Liberal Alliance fremfører i deres 2035-plan, at planen vil kunne øge arbejdsudbuddet med 134.000 personer. Vil ministeren oplyse arbejdsudbudseffekten af den nuværende regerings politik samt oplyse, hvilke af de arbejdsudbudsskabende elementer, som Liberal Alliance har bakket op om?

Endeligt besvaret

28-11-2023
(2023-24)

Liberal Alliance foreslår i deres 2035-plan at forhøje pensionsalderen med 1 år udover levetidsindekseringen. Vil ministeren oplyse, hvornår det ville kunne være muligt at implementere Liberal Alliances forslag?

Endeligt besvaret

28-11-2023
(2023-24)

Hvordan forholder ministeren sig til, at det tilsyneladende er muligt at købe opioider på hjemmesider på ”the dark web” og få dem sendt hjem via almindelig pakkepost og ser ministerens behov for effektivisering af kontrollen på dette område? Der henvises til, at der findes systemer, som kan scanne pakker for ulovligt indhold.

Endeligt besvaret

30-11-2023
(2023-24)

Tror ministeren, at det har hold i virkeligheden, når en af de hjemmesider, der sælger ulovlige opioider siger, at det med 95 pct. sikkerhed ikke bliver fanget af toldmyndighederne, som en af de ulovlige internethandlere skriver til DR-journalisten i dokumentarserien ”Helt væk på piller” (www.dr.dk, episode 1, 29:00)?

Endeligt besvaret

30-11-2023
(2023-24)

Hvad mener ministeren kan forklare, at Toldstyrelsen har oplevet en stigning på næsten 500.000 ulovlige piller fra sidste år til året før, jf. artiklen ””Lige så nemt som at bestille pizza”: Det vrimler med illegale opioider på nettet”, www.dr.dk?

Endeligt besvaret

30-11-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at kommune- og lokalplaner egner sig til at foretage ejendomsvurderinger på baggrund af? Hvilke tiltag har Skatteministeriet og Vurderingsstyrelsen i samarbejde med kommunerne iværksat for, at plangrundlaget i lokalplanerne er brugbart for de nye grundvurderinger? Anerkender ministeren, at det er en stor administrativ byrde for kommunerne at skulle tilpasse planerne til den nye ejendomsvurderingslov, og er ministeren i så fald villig til at kompensere kommunerne herfor? Ministeren bedes slutteligt kommentere på udtalelsen fra Stine Johansen, direktør i KL: ”Det vil være bekymrende at skulle planlægge landets udvikling af hensyn til skattelovgivningen og ikke de udviklingsbehov, der er i samfundet”, jf. artiklen ”KL: ”Vi er meget forundrede””, Børsen, den 15. november 2023. Der henvises endvidere til artiklerne ”Borgmestre i oprør over ny skattebombe” og ”Efter skattesmæk på grunde: Er ”god” og ”bedst mulig” det samme?”, Børsen, den 14. november 2023.

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren beregne provenukonsekvenser ved at indføre et hjemmepasningsfradrag til forældre for børn i alderen 1-3 år, der modsvarer den gennemsnitlige kommunale omkostning ved vuggestuepladser under betingelse af, at omfattede personer ikke er på offentlig forsørgelse eller har arbejdsindtægter samt betingelse om dansk statsborgerskab? Svaret bedes opgjort efter tilbageløb og adfærd.

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren beregne provenukonsekvenser ved at halvere momsen på fødevarer? Svaret bedes opgjort efter tilbageløb og adfærd.

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren beregne provenukonsekvenser ved at genindføre et håndværkerfradrag svarende til 50.000 kr. årligt? Svaret bedes opgjort efter tilbageløb og adfærd.

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren beregne provenukonsekvenser ved at gøre lønnet praktik og skole skattefri, f.eks. på pædagog- og tømreruddannelsen, med undtagelse af voksenlærlinge? Svaret bedes opgjort efter tilbageløb og adfærd.

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren beregne provenukonsekvenser ved at indføre løn under uddannelse til politielever? Svaret bedes opgjort efter tilbageløb og adfærd.

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren beregne provenukonsekvenser efter tilbageløb og adfærd af beslutningsforslag B 70 om nedsættelse af registreringsafgiften (folketingsåret 2022-23, 2. samling), fremsat af Dansk Folkeparti?

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren, idet der henvises til artiklen ”Eksperter kritiserer Skats mørklægning af algoritmer til boligvurderinger” (Radar.dk, den 1. december 2023), gøre de bagvedliggende data og algoritmer tilgængelige? Hvis ikke, vil ministeren da kommentere nærmere på, hvorfor de to eksperter i artiklen konkret skulle tage fejl?

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Landbruget får gennem den såkaldte bondegårdsregel en lavere beskatning af landbrugsjord og dermed en rabat på ejendomsskatten. Det samme gør sig gældende i forhold til energiafgifter på brændstoffer, jf. mineralolieafgiftsloven. Vil ministeren oversende en liste over de afgifter og skatter, hvor landbrugserhvervet får særlige fradrag eller gunstige skattevilkår? Ministeren bedes samtidig opgøre hver afgift/skat særskilt, og anføre den årlige skattebetaling samt den årlige rabat (udregnet ud fra den skat/afgift som almindeligvis vil være gældende). Svaret bedes gå fem år tilbage i tid.

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvor stort provenuet er som følge af Folketingets vedtagelse den 9. december 2008 af L 18 Forslag til lov om indgåelse af protokol om ændring af overenskomst mellem de nordiske lande til undgåelse af dobbeltbeskatning, for så vidt angår indkomst- og formueskatter (folketingsåret 2008-09)?

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Hvor mange personer bosiddende i Danmark er siden 2009 blevet beskattet i Danmark af deres pensioner optjent i de øvrige nordiske lande, hvor disse (kildelandet) har haft lavere beskatning og Danmark med ændringen har kunnet inddrive skat svarende til forskellen mellem almindelig dansk skat og det andet lands (kildelandets) skat?

Endeligt besvaret

01-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere artiklerne ”Ens huse får vidt forskellige ejendomsvurderinger med millioner til forskel” og ”På flere veje i hovedstaden står boligejere med et mysterium” fra Politiken den 12. november 2023, og vil ministeren ud fra artiklerne redegøre for: - Hvordan to ens huse kan blive vurderet så forskelligt? - Hvorfor man lægger så meget vægt på, om der er oliefyr, at det øjensynligt kan medføre en forskel i ejendomsvurderinger på flere hundrede tusinde kroner, hvilket er langt mere end det koster at skifte til anden opvarmningskilde? - Om ministeren ikke er enig i, at to ens rækkehus eller dobbelthuse burde blive vurderet tæt på det samme beløb? - Om det ikke er et retssikkerhedsmæssigt problem, at husejerne bliver beskattet så forskelligt af noget, som burde være mere ens?

Endeligt besvaret

04-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for provenukonsekvenserne ved at indføre mulighed for overførsel af bundfradrag for topskat mellem ægtefæller og registrerede partnere? Svaret bedes opgjort som tilbageløb og adfærd.

Endeligt besvaret

05-12-2023
(2023-24)

I ”Aftale om tryghed om boligbeskatningen” fra maj 2017 indgår et punkt 5 om ”Tilbageførsel af merprovenu ud over det forudsatte”, som indebærer, at ”utilsigtede stigninger i boligskatterne modsvares af lavere boligskatter”. Vil ministeren svare på, hvornår man fastsætter den initiale profil for det forventede provenu fra boligskatterne over tid, som er grundlaget for at vurdere, om boligskatterne overstiger det forventede provenu?

Endeligt besvaret

06-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvad status er på arbejdet med forslaget om en godtgørelsesbestemmelse for mindre fejl i forbindelse med tinglysningsekspedition, som Skatteministeriet bebudede, vil blive analyseret og overvejet nærmere med henblik på senere lovgivning i høringsskemaet til L 103 Forslag til lov om ændring af tinglysningsafgiftsloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov om afgift af antibiotika og vækstfremmere anvendt i foderstoffer (Afgiftssaneringspakke m.v.), som blev sendt til Skatteudvalget 14. november 2018?

Endeligt besvaret

06-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren bekræfte, at hele skatteudvalget vil få oversendt afrapporteringen fra den eksterne ekspertarbejdsgruppe, der skal analysere den vedtagne model for vurdering af erhvervsgrunde, som det er aftalt i Aftale om øget tryghed om de nye erhvervsvurderinger af 10. november 2023?

Endeligt besvaret

06-12-2023
(2023-24)

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet 7. december 2023 om utilsigtede konsekvenser ved de nye ejendomsvurderinger, jf. SAU alm. del – samrådsspørgsmål F og G.

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Idet der henvises til artiklen ”Retsordførere: Manglende krav til bandemedlemmer er en ”fadæse”” (Berlingske Tidende, den 3. november 2023) anmodes ministeren om at oplyse, hvorfor der åbenbart ikke stilles vilkår - eksempelvis om kriminalitetsfri adfærd - i forbindelse med en gældseftergivelse til kriminelle?

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om utilsigtede konsekvenser af de nye ejendomsvurderinger den 7. december 2023 redegøre for, hvilken betydning det vil have for de nye grundværdivurderinger, hvis der er en tinglyst kontrakt på grunden, som er uopsigelig i f.eks. 75 år?

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren sørge for, at boligejere på lejet grund får samme rettigheder til at få revurderet den lejede grund, som grundejere har, så boligejere på lejet grund hurtigt kan få klarhed over deres situation?

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren evt. med bidrag fra relevante ministre redegøre for retsgrundlaget for lejekontrakter vedrørende grunde, herunder redegøre for om lejere af grunde er omfattet af lejeloven samt om der er en regel for, hvad udlejere maksimalt må kræve for en lejet grund f.eks. 10 pct. af grundværdien? Er der i denne henseende forskel på reglerne for helårsboliger på fremmed grund og sommerhuse på fremmed grund?

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren opgøre, hvordan grundværdivurderingerne har udviklet sig for helårsboliger på fremmed grund i forhold til den gamle vurdering? Der henvises til svaret på SAU alm. del – spørgsmål 74.

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren evt. med bidrag fra relevante ministre redegøre for, om en udlejer skal tilbagebetale den for meget betalte leje til lejeren, hvis lejeren af en grund med en kontrakt om, at der i leje skal betales 10 pct. af grundværdien, har fået en lejestigning som følge af en ny højere foreløbig vurdering af grundværdien, og den endelige vurdering af grundværdien efterfølgende viser sig at være lavere end den foreløbige vurdering? Hvis det er tilfældet, hvad skal en lejer i givet fald være opmærksom på for at få den for meget betalte leje tilbagebetalt?

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren i forlængelse af svarene på SAU alm. del – spørgsmål 419 (2022-23, 2. samling) og SAU alm. del – spørgsmål 21 redegøre for, om han også vil afvise at fremlægge algoritmer og beregningsgrundlag brugt til ejendomsvurderingerne for en ekspertgruppe og i givet fald med hvilken begrundelse?

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Kan ministeren anerkende, at lukketheden vedrørende algoritmer, data m.v. brugt til ejendomsvurderingerne kan medføre, at fejl ikke opdages?

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Hvordan mener ministeren, at indsigt i algoritmer m.v. bag ejendomsvurderingerne principielt adskiller sig fra kravet om, at FM ikke må afvise indsigt i algoritmerne i ADAM, herunder i lyset af at Vurderingsstyrelsen ikke behøver lægge persondata frem for at give indblik i modellen?

Endeligt besvaret

07-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for provenuvirkningen ved at indføre en ekstra selskabsbeskatning på overnormal profit på 5 pct? Skattebasen bedes opgjort ved overnormal profit defineret som profit, hvor egenkapitalforrentningen overstiger hhv. 10 pct., 15 pct. og 20 pct. Skatten beregnes som en progressiv selskabsbeskatning, det vil sige, at det er kun den del af profitten, der defineres som ”overnormal”, ud fra ovennævnte definition, der beskattes med en ekstra selskabsskat på 5 pct. Provenuet bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for alle årene 2024-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2024-niveau og 2024-priser. Vil ministeren slutteligt redegøre for, hvilke brancher der vil bidrage med provenu ved indførelse af denne ekstra selskabsbeskatning?

Endeligt besvaret

08-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for de samlede konsekvenser opgjort i hhv. passagernedgang og provenutab ved indførslen af passagerafgiften samt den kommende EU-regulering fra Fit for 55 – EU’s plan for en grøn omstilling? Vil ministeren herudover redegøre for, hvor meget billetpriserne forventes at stige i 2030, når man tager højde for den foreslåede passagerafgift og den kommende EU-regulering fra Fit for 55 – EU’s plan for en grøn omstilling?

Endeligt besvaret

08-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren bekræfte, at passagerafgiften tæller pr. sæde? Vil ministeren herunder redegøre for, om det er muligt at undtage eksempelvis børn under en bestemt alder fra afgiften, som man har set det i andre brancher, hvor der er socialrabat? Hvis det ikke er muligt, vil ministeren redegøre for muligheden for andre tiltag, som kan reducere omkostningerne for udvalgte socialgrupper, herunder børn?

Endeligt besvaret

08-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for de provenumæssige konsekvenser ved at tilpasse bruttoskatteordningen ved at indføre et loft over ordningen ved følgende modeller: 1) loftet sikrer, at forskere og såkaldte nøglemedarbejdere på ordningen betaler den foreslåede top-topskat af indkomst over 2,5 mio.kr., og 2) loftet sikrer, at der betales den foreslåede mellem- , top- og top-topskat for indkomsten over de foreslåede beløbsgrænser? Provenuvirkningen bedes oplyst for hvert af årene 2026-2030 og oplyst i hhv. 2023-niveau og 2024-niveau. Dertil bedes ministeren oplyse, hvor mange personer der anvender bruttoskatteordningen, og hvor mange af disse der vil blive omfattet af lofterne i de to modeller.

Endeligt besvaret

12-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den anonyme henvendelse af 13/12-23 om Skattestyrelsens sagsbehandlingstid ved dødsbobehandling, jf. SAU alm. del - bilag 80 (internt bilag)?

Endeligt besvaret

13-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse provenueffekten af at lave følgende ændringer til pengetanksreglen: 1. Hæve grænsen fra nuværende 50 pct. til hhv. 75 eller 95 pct. 2. Betragte alle lejeindtægter som aktiv indkomst 3. Muliggøre at lejeindtægter kan være aktiv indkomst. I dag er det altid passiv. Svaret bedes oplyse effekten på BNP, GINI og antallet af berørte virksomheder.

Endeligt besvaret

14-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse provenueffekten af at stoppe den løbende regulering af satsen for beskatning af fri telefon mv.? Svaret bedes opgjort før og efter tilbageløb og adfærd i årene 2024 til 2030 samt varigt inkl. effekt på BNP og GINI.

Endeligt besvaret

14-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse provenueffekterne af at skattefritage modtagelse af legater og uddelinger fra fonde og foreninger? Besvarelsen bedes opgjort på alle legater samt studielegater. Effekten ønskes oplyst før og efter tilbageløb og adfærd inkl. effekten på GINI.

Endeligt besvaret

14-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse provenueffekten af at afskaffe aftrapningen af børne- og ungeydelsen? Svaret bedes opgjort umiddelbart, efter tilbageløb samt efter tilbageløb og ændret adfærd. Ydermere ønskes effekten på arbejdsudbud, BNP, GINI og marginalskatten for den berørte gruppe oplyst.

Endeligt besvaret

14-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse følgende om børneopsparinger: 1. hvor mange børneopsparinger der er oprettet. 2. hvor mange der udnytter den maksimale indskudsgrænse. 3. hvad provenueffekten er at, at hæve den årlige indskudsgrænse fra de nuværende 6.000 kr. i intervaller af 1.000 kr. op til 12.000 kr. Ydermere hvis den årlige indskudsgrænse helt ophæves.

Endeligt besvaret

14-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvor meget der er udbetalt i børne- og ungeydelse, tidligere kaldt børnefamilieydelse, til EU/EØS-borgere i perioden 2015-23 angivet for hvert enkelt år, og hvor mange af disse penge der er udbetalt til børn bosiddende i andre EU/EØS-lande end Danmark?

Endeligt besvaret

14-12-2023
(2023-24)

Kan ministeren oplyse, hvor store kørselsfradrag EU/EØS-borgere har fradraget i perioden 2015-23 angivet for hvert enkelt år?

Endeligt besvaret

14-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om skatteforvaltningen har en vurdering eller formodning af omfanget af svindel ved import af brugte elbiler? Ministeren bedes yderligere be- eller afkræfte, om det overhovedet er muligt, at der kan være svindlet for en milliard kroner med registreringsafgift ved import af brugte elbiler til Danmark gennem de seneste tre år. Der henvises til artiklen ”Frygt for massiv svindel med tyske Teslaer – nu reagerer ministeren” bragt på tv2.dk den 29. november 2023.

Endeligt besvaret

15-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvad der gennemsnitligt er blevet betalt i registreringsafgift for hhv. en ny og en brugtimporteret Tesla Model 3 og Model Y i 2023?

Endeligt besvaret

15-12-2023
(2023-24)

Med henvisning til svaret på SAU alm. del – spørgsmål 149 vil ministeren kommentere nærmere på, hvorfor de to eksperter i artiklen ”Eksperter kritiserer Skats mørklægning af algoritmer til boligvurderinger” (Radar.dk, den 1. december 2023), konkret skulle tage fejl?

Endeligt besvaret

15-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for provenueffekten af Skattestyrelsens ændringer i tilskrivning af rente til de skatteydere, der har betalt for meget i skat, og opkrævning af renter hos de skatteydere, der skylder i skat?

Endeligt besvaret

18-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren sikre, at hus på fremmed grund beskyttes mod de utilsigtede negative konsekvenser ved de nye ejendomsvurderinger enten ved at: 1. undtage disse ejendomme fra det nye ejendomsvurderingssystem, eller 2. sikre at vurderingernes brug afgrænses alene til beregning af skat, således at der ikke længere kan støttes ret på disse i forbindelse med f.eks. opkrævning af leje, eller 3. sikre at boligejere på fremmed grund på anden vis beskyttes mod voldsomme stigninger på baggrund af de nye ejendomsvurderinger i stil med de begrænsninger, som man tidligere har lagt ind for huslejestigning for almindelige lejeboliger?

Endeligt besvaret

19-12-2023
(2023-24)

Ministeren udtalte i forbindelse med det åbne samråd den 7. december 2023, at han godt kunne se, at potentialet for en grund, der ene og alene kan bruges til udlejning (grunde med hus på fremmed grund), må have mindre potentiale end grunde, der kan disponeres frit over. Hvordan vil ministeren sikre, at der bliver taget højde for dette i de midlertidige og endelige vurderinger?

Endeligt besvaret

19-12-2023
(2023-24)

Mener ministeren, at en 20 pct. fejlmargin i vurderingerne er rimelig, når der er tale om grunde med lejeaftaler, der er afhængig af disse vurderingers nøjagtighed? Og vil ministeren sørge for, at der åbnes for en klageadgang for grundværdivurderinger for lejere, selv hvis der er tale om afvigelser på under 20 pct. for at sikre mere præcise vurderinger i disse tilfælde?

Endeligt besvaret

19-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse effekterne af at afskaffe aktiesparekontoen samt investorfradraget og benytte provenuet på: 1. En sænkelse af den lave aktieavanceskat 2. En sænkelse af den høje aktieavanceskat 3. En forhøjelse af progressionsgrænsen i aktieavanceskatten 4. Benytte 1/3 af provenuet på hver af a, b og c? Svaret bedes oplyse antallet af berørte skatteydere samt effekten på BNP, arbejdsudbud, GINI samt administrative reduktioner.

Endeligt besvaret

19-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse effekten af at hæve bo- og gaveafgiften med 1 pct. point hele vejen til 100 pct.? Svaret bedes oplyse provenu før og efter tilbageløb og adfærd samt effekten på BNP og GINI.

Endeligt besvaret

19-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse effekten på GINI af at afskaffe bo- og gaveafgiften opdelt på 10 deciler?

Endeligt besvaret

19-12-2023
(2023-24)

Kan ministeren oplyse de provenumæssige konsekvenser af at fjerne den resterende del af generationsskifteskatten fra 10 pct. til 0 pct., da regeringen i forvejen har afsat 500 mio. kr. til at sænke satsen fra 15 pct. til 10 pct. ud fra gældende regneprincipper?

Endeligt besvaret

19-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren i forlængelse af svaret på SAU alm. del – spørgsmål 164 redegøre for, om en udlejer skal tilbagebetale den for meget betalte leje til lejeren, hvis lejeren af en grund med en kontrakt om, at der i leje skal betales 10 pct. af grundværdien, har fået en lejestigning som følge af en ny højere foreløbig vurdering af grundværdien, og den endelige vurdering af grundværdien efterfølgende viser sig at være lavere end den foreløbige vurdering? Hvis det er tilfældet, hvad skal en lejer i givet fald være opmærksom på for at få den for meget betalte leje tilbagebetalt? Der henvises ligeledes til svaret på SAU alm. del – spørgsmål 162, hvoraf det fremgår at leje af grund ikke er omfattet af erhvervslejelovens eller lejelovens anvendelsesområde.

Endeligt besvaret

19-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for provenu af ejendomsskatter for 2023 og det forventede provenu for 2024, fordelt på kommuner, kategorierne for små landbrug, herunder omkategoriseret til ejerbolig, sommerhuse, ejerlejligheder, parcelhuse, erhverv, herunder boligudlejningsejendomme? Samtidig bedes ministeren redegøre for det samlede provenu for ejendomsskatter for 2023 og det forventede provenu for 2024 baseret på de foreløbige udskrevne vurderinger.

Endeligt besvaret

19-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren skriftligt redegøre for de sager på ECOFIN-rådsmødet den 16. januar 2024, som er relevante for Skatteudvalget?

Endeligt besvaret

21-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere henvendelsen af 19/12-2023 fra Foreningen BoligRet om vurdering af ejendomme og beskatning ved salg, jf. SAU alm. del - bilag 87?

Endeligt besvaret

22-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren, i forlængelse af SAU alm. del - spørgsmål 132 og med henvisning til besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 21, oplyse om, hvor mange gigabyte de pågældende data fylder?

Endeligt besvaret

22-12-2023
(2023-24)

Vil ministeren forklare, hvorfor hverken Folketinget eller ministeren er blevet orienteret om, at Vurderingsstyrelsen ikke kan behandle nye sager om indefrysning af ejendomsskatter for pensionister?

Endeligt besvaret

03-01-2024
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvor lang tid der forventes at gå, inden Vurderingsstyrelsen er klar til at behandle sager om indefrysning af ejendomsskat henholdsvis har en selvbetjeningsløsning, hvor borgerne selv kan ansøge herom?

Endeligt besvaret

03-01-2024
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvordan pensionister søges holdt skadesløse i forhold til den manglende indefrysning, og om ministeren kan oplyse, om og i givet fald hvornår pensionisterne vil kunne få udbetalt de penge, som nu bliver tilbageholdt i deres pension?

Endeligt besvaret

03-01-2024
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvem der har ansvaret for, at Vurderingsstyrelsen ikke kan behandle nye sager om indefrysning af ejendomsskatter for pensionister, og hvor lang tid man i Vurderingsstyrelsen har haft kendskab til, at dette ikke vil kunne lade sig gøre?

Endeligt besvaret

03-01-2024
(2023-24)

Ministeren bedes kommenter henvendelsen af 3. januar 2024 fra Biogas Danmark vedrørende foretræde om at indføre en co2-afgiftsrefusion for biogas leveret via gasnettet, jf. SAU alm. del - bilag 95.

Endeligt besvaret

04-01-2024
(2023-24)