Vil ministeren oplyse provenukonsekvenserne (umiddelbart samt efter tilbageløb og adfærd) ved at ændre på beskatningen af selskabers afkast fra noterede porteføljeaktier, således at afkastet kun indgår med 70 pct. i den skattepligtige indkomst, dvs. tilsvarende reglerne for udbytte fra unoterede porteføljeaktier? Det forudsættes, at der ikke ændres på, at afkastet beskattes efter lagerprincippet.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren oplyse antallet af administrative årsværk i skatteforvaltningen, som det ville kræve at håndtere et reparationsfradrag jf. SAU alm. del - svar på spørgsmål 335?

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvordan skattelempelsen på 10 mia. kr. fordeles imellem lettelser af ejendomsværdiskatten og grundskylden fra 2023 til 2024?

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren med udgangspunkt i typeeksemplerne for huse og ejerlejligheder opgøre boligskatten i 2023 og 2024 på hhv. grundskyld og ejendomsværdiskat fordelt på type af bolig og fordelt på kommuneniveau? Der henvises til typeeksemplerne i ”Hvad betyder de nye boligskatteregler i din kommune”, https://www.skm.dk/aktuelt/boligskat/hvad-betyder-de-nye-boligskatteregler-i-din-kommune/.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvordan de nye højere grundskyldsvurderinger for etageejendomme påvirker boligskatten og huslejen for hhv. andelshavere, almene boliger og lejelejligheder fordelt på kommuneniveau? Ministeren bedes herunder svare på, hvor meget boligskatten ændres i 2025 for hhv. andelshavere, almene boliger og lejelejligheder med de nye vurderinger fordelt på kommuneniveau. Ministeren bedes desuden anføre, hvor meget boligskatten ændres i 2025 som følge af de nye vurderinger af disse boligtyper i et scenarium, hvor der ikke er en stigningsbegrænsningsordning vedr. erhvervsejendomme.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt grundværdien for enfamiliehuse, hvor det i princippet er muligt at opføre etageejendomme jf. planloven, vil blive vurderet ud fra vurderingsprincipperne for grundværdier for etageejendomme, jf. reglerne i ejendomsvurderingslovens § 19 A?

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at det er muligt med de nye vurderingsprincipperne for grundværdier, at to identiske grunde, der ligger lige ved siden af hinanden i et boligkvarter, kan få ansat forskellige grundværdier alene på den baggrund, at der på den ene grund forefindes et enfamiliehus, og at der på den anden grund findes et flerfamiliehus? I det hypotetiske eksempel er grundene helt ens, men på grund 1 står en bygning A, som er et enfamiliehus (hvor der ikke må bygges højere etageejendom jf. planloven), og på den anden identiske grund 2 står en bygning B, som er et flerfamiliehus (dvs. lejligheder), men bygningen og grunden er i øvrigt identisk med bygning A.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvordan og hvor hurtigt Vurderingsstyrelsens ejendoms- og grundvurderinger påvirkes af prisændringer på boligmarkedet?

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser af tilbagebetalingen på ca. 13,5 mia. kr. i ejendomsskat i 2023 og 2024? Opgørelsen bedes opgjort på indkomstdeciler.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vurderingsstyrelsen udsendte den 31. marts 2023 et styresignal, SKM2023.149.VURDST, der fastlægger praksis vedrørende fastsættelse af juridiske kategorier efter ejendomsvurderingslovens § 3 og beskriver Skatteforvaltningens administration af det skøn, der følger af reglerne i ejendomsvurderingslovens § 3, stk. 2. Vil ministeren redegøre for styresignalets tilblivelse, herunder hvordan det er vedtaget, af hvem og hvornår? Ministeren bedes samtidig redegøre for, hvorvidt der var politisk påvirkning og/eller formel godkendelse af styresignalet?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Vurderingsstyrelsens udsendte den 31. marts 2023 et styresignal, SKM2023.149.VURDST, der fastlægger praksis vedrørende fastsættelse af juridiske kategorier efter ejendomsvurderingslovens § 3 og beskriver Skatteforvaltningens administration af det skøn, der følger af reglerne i ejendomsvurderingslovens § 3, stk. 2. Vil ministeren redegøre for, hvilke diskussioner der har været omkring fastsættelse af grænseværdier i styresignalet, og hvem der har deltaget i disse diskussioner?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilke krav EU-lovgivningen stiller til forvaltningsafgørelser, navnlig for så vidt angår krav til myndighedernes redegørelse og de oplysninger, der anvendes til at begrunde en afgørelse i forbindelse med de nye ejendomsvurderinger? Vil ministeren særligt berøre anvendelsen af oplysninger i afgørelser, der er eller kan være præget af fejl og manglende grundlag såsom tinglysninger, opdateret BBR m.v.?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Ejendomsvurderingslovens § 18 fastslår, at grundværdien ansættes på grundlag af den anvendelse og den udnyttelse, der er mulig efter forskrifter udstedt i medfør af planlovgivningen eller anden offentlig regulering. Vil ministeren redegøre for, hvilke diskussioner der har været omkring fastsættelse af § 18, og hvem der har deltaget i disse diskussioner? Vil ministeren samtidig redegøre for, hvorvidt der har været politisk påvirkning og/eller formel godkendelse af §18?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Som følge af de nye vurderingsprincipper vurderes grundværdier for etageejendomme højere end tidligere, og samtidig justeres grundskyldssatserne på kommuneniveau, så der sker en omfordeling af grundskyldsbeskatningen mellem enfamiliehuse og etageejendomme indenfor den enkelte kommune. Vil ministeren redegøre for, af hvilke politiske aftaler det fremgår, at der er et politisk ønske om, at grundskyldsbeskatningen skal omfordeles mellem enfamiliehuse og etageejendomme?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at Kammeradvokaten har faktureret Vurderingsstyrelsen og Udviklings- og Forenklingsstyrelsen 66.000 timer i forbindelse med udviklingen og omlægningen af det nye ejendomsvurderingssystem? Hvis det ikke er tilfældet, bedes ministeren oplyse, hvor mange timer Kammeradvokaten har faktureret i forbindelse med det nye ejendomsvurderingssystem. Ministeren bedes herudover oplyse, hvad prisen for Kammeradvokatens arbejde har været.

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Arbejdsmarkedspensioner og andre private pensionsordninger er skattebegunstiget bl.a. på grund af den lave beskatning af kapitalafkast sammenlignet med den normale beskatning af afkast, men også på grund af den lavere skat ved udbetaling sammenlignet med skattebesparelsen ved indsætningen på pensionsordningen. Vil ministeren med repræsentative eksempler oplyse værdien af disse begunstigelser samt oplyse værdien af den lave skat på kapitalindkomst gennem de seneste 20 år opgjort i nutidsværdi og fordelt på størrelsen af pensionsformuer?

Endeligt besvaret

06-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren i tabelform illustrere det forventede afgiftsprovenu fra introduktionen af en passagerafgift på indenrigsrejser i intervallet 10 – 100 kr. i 10 kroners intervaller samt den tilsvarende forventede nedgang i antallet af passagerer?

Endeligt besvaret

10-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren forholde sig til Klimapartnerskabet for luftfarts forslag om at etablere Luftfartens Klimafond via et fondsopbyggende bidrag på ca. 30 kr. per lokalt afrejsende passager fra danske lufthavne? I forlængelse af dette bedes ministeren redegøre for, hvorvidt Klimapartnerskabets forslag følges i forbindelse med introduktionen af en passagerafgift på flyrejser jf. regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark” fra december 2022. Hvis regeringen ikke følger Klimapartnerskabet for Luftfarts forslag, bedes ministeren redegøre for formålet i at nedsætte et Klimapartnerskab på området, når partnerskabets anbefalinger ikke følges.

Endeligt besvaret

10-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at grundejerforeningers veje og fællesarealer, der ifølge lokalplan ikke må bebygges, også fremadrettet vil blive vurderet til kroner nul eller på anden vis undtaget for beskatning i den nye ejendomsvurderingslov?

Endeligt besvaret

10-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren oversende sin kommende redegørelse til Statsrevisorerne om Skatteministeriets kontrol med spildevandsafgiften, jf. beretning nr. 2/2023, fra oktober 2023, til udvalget?

Endeligt besvaret

11-10-2023
(2023-24)

I svaret på SAU alm. del - spørgsmål 419 angiver ministeren, at "De bagvedliggende data og algoritmer ligger på nuværende tidspunkt desværre ikke i en form, hvor de kan gøres tilgængelige for den almene offentlighed." Vil ministeren uddybe, hvilke konkrete tekniske hindringer der er for at stille disse til rådighed? Vil ministeren endvidere i det hele uddybe årsagerne hertil, og vil ministeren endelig give en tidshorisont for, hvornår disse data foreligger i en form, der efter ministerens holdning kan stilles til rådighed?

Endeligt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet 12. oktober 2023 om skæve ejendomsvurderinger, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål A-D.

Endeligt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren evt. med bidrag fra andre ministre forholde sig til om de nye momsregler (indførelsen af moms på undervisning) for private musikskoler f.eks. i en by som København, hvor det private marked er større end den offentlige musikskole, vil resultere i, at færre børn fremover vil modtage eller har mulighed for at prioritere musikundervisning, idet de private musikskoler er nødt til at øge betalingen med momsbeløbet?

Foreløbigt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om skæve ejendomsvurderinger den 12. oktober 2023 i Skatteudvalget redegøre for, hvornår en ejendom er sat til salg i ejendomsvurderingslovens forstand, så en borger vil kunne få ændret sin foreløbige ejendomsværdi ved henvendelse til Vurderingsstyrelsen?

Endeligt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Når boligejerne modtager deres nye 2020-vurdering, tilbagebetales de for meget betalt ejendomsskatter for perioden 2011 -2020. Udsendelsen af de foreløbige 2022-vurderinger har imidlertid afdækket en række problemer med de modeller, som ministeriet anvender til at værdiansætte ejendomme. Vil ministeren oplyse, om ministeren i lyset af dette er tryk ved, at 2020-vurderingerne har en sådan kvalitet, at der ikke helt systematisk og i alt for stort omfang vil blive tilbagebetalt boligskat på et forkert grundlag? I vurderingen af dette bedes ministeren tage hensyn til, at det formentlig alene er boligejere, der opnår en for høj 2020-vurdering, der vil vælge at klage over 2020-vurderingen.

Endeligt besvaret

13-10-2023
(2023-24)

Når boligejerne modtager deres nye 2020-vurdering, tilbagebetales de for meget betalt ejendomsskatter for perioden 2011 -2020. Ifølge SAU alm. del - bilag 4 vil nogen boligejere først modtage deres 2020-vurdering ved udgangen af 2024. Regeringen skønner, at den samlede tilbagebetaling vil udgøre 13,5 mia. kr. (2023 -niveau), jf. Økonomisk Redegørelse, august 2023. Det svarer til skønnet i januar 2023, jf. ”13,5mia. kr. i for meget betalt boligskat tilbage til boligejerne”, Skatteministeriet, januar 2023. Vil ministeren opdatere dette skøn og oplyse, hvornår skønnet for de 13,5 mia. kr. er foretaget? Vil ministeren endvidere oplyse, hvornår det først gang blev vurderet, at den samlede tilbagebetaling ville udgøre 13,5 mia. kr.? Og endelig har ministeren afsat en pulje til at dække merudgifterne, såfremt det viser sig, at de 13,5 mia. kr. er for lavt ansat?

Endeligt besvaret

13-10-2023
(2023-24)

På samrådet om skæve ejendomsvurderinger den 12. oktober 2023 i Skatteudvalget begrunder ministeren udsendelsen af de foreløbige 2022-vuderinger med, at det vil være urimeligt, såfremt tilbagebetalingen af den for meget betalte boligskat endnu engang bliver udskudt. Vil ministeren imidlertid bekræfte, at tilbagebetalingen udregnes på baggrund af 2020-vurdringerne og dermed ikke de foreløbige 2022-vurdringer? Ministeren har oplyst, at en del boligejere først vil modtage deres 2020-vurdering ved udgangen af 2024, jf. SAU alm. del - bilag 4. Hvis ministerens fokus er på tilbagebetalingen af for meget betalt boligskat, ville det så ikke være fordelagtigt at koncentrere ressourcerne om fremdriften i 2020-vurderingerne?

Endeligt besvaret

13-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilken betydning det har for en grundværdi, at et hus på grunden er bevaringsværdigt? Vil ministeren derudover redegøre for, hvilken betydning det nye vurderingssystem har for grundværdien, når et hus på grunden er bevaringsværdigt sammenlignet med perioden før det nye vurderingssystem og samtidig pege på, om det forhold at et hus er bevaringsværdigt påvirker grundværdien i opad eller nedadgående retning i det nye system? Endelig vil ministeren redegøre for, hvor stor effekten er af, at et hus er bevaringsværdigt i det nye system?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren skønne over provenutabet ved den likviditetsfordel, som virksomheder med eksportdelregistreringer kan opnå ved at blive undtaget den omvendte betalingspligt i relation til moms, jf. også svar på SAU alm. del – spørgsmål 242, folketingsåret 2022-23 (2. samling)? Ministeren bedes både vurdere det faktiske provenutab i 2022 og det strukturelle provenutab.

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for udviklingen i størrelsen af de negative momstilsvar fra 2015 til 2022 fra virksomheder med eksportdelregistreringer, jf. også svar på SAU alm. del – spørgsmål 242 folketingsåret 2022-23 (2. samling)?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for baggrunden for, at en virksomhed med en eksportdelregistrering kan ansøge om at blive undtaget den omvendte betalingspligt ved leveringen til delregistreringen, jf. også svar på SAU alm. del – spørgsmål 242 folketingsåret 2022-23 (2. samling)?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Af bemærkningerne til L 144 fra folketingsåret 2014-15 (1. samling) fremgår det, at ministeriet i 2015 var opmærksom på, at muligheden for at undtage eksport delregistreringer fra den omvendte betalingspligt i relation til moms indebar en risiko for svig, men at dette skulle imødegås via en kontrolindsats. Myndighederne kan således nægte at give tilladelse til undtagelse fra den omvendte betalingspligt, såfremt oplysningerne om den afgiftspligtige person giver skattemyndighederne mistanke om, at tilladelsen vil blive anvendt i svigøjemed. Vil ministeren oplyse, hvor mange virksomheder skattemyndighederne på denne baggrund har nægtet undtagelse fra den omvendte betalingspligt fra 2015 til i dag?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren udarbejde en oversigt over, hvilke ydelser og professioner der historisk har opnået momsfritagelse som »anden egentlig sundhedspleje«? Og vil ministeren dertil redegøre for, under hvilke omstændigheder motionsaktiviteter kan fritages for moms under »anden egentlig sundhedspleje«?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren med udgangspunkt i svar på SAU alm. del – spørgsmål 356, folketingsåret 2022-23 (2. samling) oplyse, hvordan udviklingen har været for 10. decil og 91.-100. percentil de seneste 10 år?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Hvad er antallet af ansatte på rederiernes DIS-skibe i perioden 2016-2022 (begge år inklusive, opgjort år for år)? Antallet bedes opgjort i henholdsvis danske statsborgere og udenlandske statsborgere. Hvis muligt bedes opgørelsen bedes tillige opgjort i årsværk.

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Hvordan er fordelingen af danske statsborgere ansat på DIS-skibe i perioden 2016-2022 inden for beskæftigelseskategorierne: 1) skibsførere, styrmænd o. lign. 2) maskinmestre, maskinarbejdere o. lign. 3) matroser og skibsassistenter 4) servicemedarbejdere

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Hvor meget har de danske rederier (opdelt i DAS og DIS) betalt i virksomhedsskat (opdelt på tonnageskat og selskabsskat af anden indkomst) i perioden 2014-2022 (begge år inklusive, opgjort år for år)? Hvad er det skønnede skattetab for staten pr. år i den efterspurgte periode, hvis rederierne med samme aktivitet havde betalt almindelig selskabsskat af hele deres aktivitet?

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Hvad er rederiernes anslåede regnskabsmæssige resultat for rederier omfattet af tonnagebeskatning i perioden 2014-2022 (begge år inklusive, opgjort år for år)? Opgørelsen bedes udarbejdet efter samme metode som i svaret på SAU alm. del – spørgsmål 337 (folketingsåret 2010-11, 1. samling)? Hvis der i svaret henvises til svaret på spørgsmål S 1637 af 21. december 2004 bedes dette uddybet og det oprindelige svar vedlagt.

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Hvad er det skønnede skattetab for staten som følge af DIS-loven (nettolønsordningen) i perioden 2014-2022 (begge år inklusive, opgjort år for år)? Opgørelsen bedes opdelt i danske statsborgere og udenlandske statsborgere. Viser opgørelsen overensstemmelse med forudsætningerne for DIS-loven?

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren fremsende en status for arbejdet i det såkaldte Frigast-udvalg, herunder hvornår udvalget forventer at offentliggøre deres anbefalinger vedrørende bl.a. tonnagebeskatningen og DIS-ordningen?

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for antallet af toldkontrolbesøg på PostNords sorteringsterminal i Høje Taastrup for perioden 1. januar 2023 frem til i dag? Vil ministeren desuden redegøre for, hvilke typer af risikoanalyser, informationer m.v. der ligger til grund for Toldstyrelsens stikprøver og toldkontrolbesøg?

Endeligt besvaret

23-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren opgøre statens provenu for henholdsvis moms og registreringsafgift for personbiler for hvert halvår fra 1. halvår 2013 til og med 1. halvår 2023?

Endeligt besvaret

24-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere på udviklingen af momsindtægter fra salg af personbiler efter afgiftsomlægningen i december 2020, og vil ministeren derudover generelt vurdere om provenuudviklingen har været som forudsat ved aftaleindgåelsen om Grøn omstilling af vejtransporten af 4. december 2020?

Endeligt besvaret

24-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at klagefristen for omkategorisering af ejendomme var 6 uger og ikke 6 måneder?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Er ministeren enig i, at systemet er blevet tilgodeset i forbindelse med omkategoriseringen af ejendomme på bekostning af retssikkerheden for ejere af små og mindre landejendomme?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at ejere af små og mindre landbrugsejendomme ikke blev varslet om en kommende omkategorisering i 2021, sådan at al dokumentation for landbrugsmæssig drift fra 2021 kunne have dannet baggrund for at bibeholde landbrugskategori i 2023? Vil ministeren endvidere oplyse sin holdning til, at “2021 ikke står til at redde”, fordi ejere af små og mindre landbrugsejendomme ikke af de ansvarlige myndigheder var varslet rettidigt om omkategoriseringen?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at omkategoriserede til erhvervskategori ikke er blevet tilbudt overgangsordning?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Er ministeren enig i, at ejere af små og mindre landbrugsejendomme har måttet vælge eller fravælge overgangsordning på uoplyst grundlag?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for årsagen til, at al landbrugsjorden, tilhørende en landbrugsejendom, skifter kategori til erhverv, fordi ejer anvender 50 m2 af boligen til opbevaring af erhvervsmæssigt malergrej?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilke høringsparter, overvejelser og argumenter, der ligger til grund for grænsen af heste i Vurderingsstyrelsens styresignal om fastlæggelse af praksis vedrørende juridisk kategorisering og samtidig præcisere årsagen til dette antal?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre nærmere for Vurderingsstyrelsens inddeling af afgrøder i intensive/ekstensive - højintensive/lavintensive og hvorvidt denne inddeling svarer til en underkendelse af vedvarende græs, permanent græs og braks betydning for klima? Der henvises til, at vedvarende græs, permanent græs og brak samt upløjet landbrugsjord optimerer lagring af CO2, og at EU udbetaler ekstra støtte for permanent/vedvarende græs og brak.

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren, i henhold til Vurderingsstyrelsens uddannelsesprocedure, redegøre for udtrykket “dyrkningen er ofte forbundet med større investeringer og kan være mere arbejdskrævende” og præcisere, hvor mange penge, der bør investeres og hvor mange arbejdstimer dyrkningen bør fordre? Vil ministeren endvidere redegøre for udtrykket “den landbrugsmæssige anvendelse skal være af et vist omfang”, herunder præcisere hvor meget “drift af et vist omfang” er, samt redegøre for udtrykkene ”egentlig landbrugsdrift”, “væsentlig landbrugsdrift” og “kartofler i større stil”?

Endeligt besvaret

25-10-2023
(2023-24)

Ministeren bedes oplyse, om der er forhold i EU-lovgivningen, der forhindrer Danmark i at give længere betalingsfrister for moms?

Endeligt besvaret

26-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra L. J. S., jf. SAU alm. del – bilag 25 samt undersøge de spørgsmål, der bliver rejst? Ministeren bedes endvidere redegøre for, hvordan ministeriet planlægger at styrke borgernes retssikkerhed i forhold til Gældsstyrelsen og Skatteforvaltningen generelt samt redegøre for, om ministeren mener, at der kan være behov for justeringer af regler og praksis vedrørende forældelse af gæld, med henblik på at sikre en mere retfærdig og gennemsigtig proces for alle borgere.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, om bandemedlemmer er bedre stillet, når Gældsstyrelsen vurderer en eventuel eftergivelse af gæld, og om personer generelt behandles bedre i relation til gældseftergivelse, fordi personen er eller har været bandemedlem? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Det fremgår af artiklen ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” fra Berlingske Tidende af 24. oktober 2023, at Gældsstyrelsen har sløjfet en velfungerende lønindholdelse. Vil ministeren på baggrunden af artiklen redegøre for, hvorfor myndighederne har fundet anledning til at standse en velfungerende lønindeholdelse overfor et dømt bandemedlem med den virkning, at staten herved ikke længere får afdrag på gælden?

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om det er normalt, at henvendelser om eftergivelse af tidligere bandemedlemmers gæld kommer fra politiet? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om det er normalt, at henvendelser om gældseftergivelse fra bandemedlemmer behandles hurtigere end fra andre skyldnere? Der henvises til artiklerne fra Berlingske Tidende ”V-kritik af gældseftergivelse: »En retspolitisk skandale«” af 24. oktober 2023, ”Rystede politikere kræver svar om sløjfning af gæld til kriminelle” af 25. oktober 2023, og ”Ventetiden sløjfes, når bandekriminelle får sløjfet gæld” af 26. oktober 2023.

Endeligt besvaret

27-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra N. Buus, jf. SAU alm. del – bilag 35 og hans beskrevne situation? Vil ministeren herudover redegøre for ministerens holdning til det rimelige i at opretholde det pågældende skattekrav over for skatteborgeren?

Endeligt besvaret

03-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse fra F.K.J., jf. SAU alm. del – bilag 37?

Endeligt besvaret

03-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren bekræfte, at en stigning i cigaretafgifterne vil mindske kapacitetspresset i Danmark, idet Skatteministeriet antager, at en stigning i cigaretafgifterne fører til dels 1) en positiv arbejdsudbudseffekt (indkomsteffekten dominerer substitutionseffekten) og dels 2) en reduktion i den indenlandske reale efterspørgsel blandt andet på grund af en stigning i danskeres grænsehandel i udlandet og et fald i udlændinges grænsehandel i Danmark? Givet, at der er et politisk flertal for at hæve cigaretafgifterne, bedes ministeren bekræfte, at det vil være hensigtsmæssigt at indføre et sådant tiltag i den aktuelle situation med højt kapacitetspres på økonomiens ressourcer.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere på, at 1) KPMG finder, at den illegale handel med cigaretter faldt i Danmark fra 2021 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om, at den illegale handel burde være steget, jf. svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 88 (2022-23, 2. samling). 2) KPMG finder, at grænsehandlen inkl. illegal handel faldt fra 2021 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om en næste tre-dobling, jf. Skatteministeriet (juni 2023): Skatteøkonomisk Redegørelse. KPMG’s skøn fremgår af KPMG (juni 2023): Illicit cigarette consumption in the EU, UK, Norway, Switzerland, Moldova and Ukraine, bestilt af Philip Morris Products SA.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere på, at KPMG’s skøn for grænsehandlen inkl. illegal handel med cigaretter faldt fra før corona-epidemien i 2019 til 2022 modsat Skatteministeriets forventning om en næste tre-dobling, jf. Skatteministeriet (juni 2023): Skatteøkonomisk Redegørelse. KPMG’s skøn fremgår af KPMG (juni 2023): Illicit cigarette consumption in the EU, UK, Norway, Switzerland, Moldova and Ukraine, bestilt af Philip Morris Products SA.

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, om beregningen af provenuvirkningerne ved afgiftsforhøjelser af cigaretafgifterne tager højde for planlagte afgiftsstigninger i udlandet? Hvis ikke, vil ministeren da bekræfte, at provenuvirkningerne må formodes at blive mindre end skønnet i svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling), hvis der planlægges afgiftsforhøjelser på cigaretter i de lande, som skønnet for beregningen af grænsehandlen tager udgangspunkt i?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil Skatteministeriet oplyse alle planlagte afgiftsstigninger på cigaretter for de lande, der indgår i skønnet for Skatteministeriets beregning af grænsehandlen med cigaretter?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Af svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 87 (2022-23, 2. samling) fremgår det, at ”Skatteministeriets beregninger i forbindelse med afgiftsændringer på tobak er baseret på en model, der ikke er opdelt på grænsehandel fra samtlige lande, hvorfra danskere grænsehandler. Modellen er derimod opdelt på to landekategorier benævnt ”Tyskland” og ”Syd- og Østeuropa”, hvor grænsehandel i ”Tyskland” dog også dækker over grænsehandel i andre omkringliggende lande, herunder Sverige.” Der er tilsyneladende afgiftsstigninger på vej i vores omkringliggende lande, herunder Tyskland, hvor en pakke cigaretter vil stige med i gen. 8-8,7 cents pr. år mellem 2022 og 2026, jf. pressemeddelelse fra German Federal Ministry of Finance (marts 2021): Tobacco Duty Modernisation Act adopted. Vil ministeren oplyse, hvor meget det danske provenu skønnes at ville stige, som følge af planlagte afgiftsforhøjelser i udlandet?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse de aktuelle beregningsantagelser bag provenuvirkningen af grænsehandlen med cigaretter ligesom i Skatteministeriets publikation Skatteøkonomisk Redegørelse 2019, hvor Skatteministeriet eksplicit beskriver beregningsantagelserne for, hvordan Skatteministeriet beregner provenuvirkningen af grænsehandlen med cigaretter?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om skønnet for faldet i udlændinges køb af cigaretter i Danmark for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger, baserer sig på skønnet for udlændinges grænsehandel pr. kr. prisforskel ved det aktuelle niveau ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, hvilket skøn der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) om provenuvirkningerne af forskellige afgiftsforhøjelser på cigaretter for udlændinges køb af cigaretter i Danmark samt gennemsnitsprisen i lande som grænsehandler i Danmark og hvilket data, disse skøn hviler på?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om skønnet for stigningen i danskeres køb af cigaretter fra Sydeuropa m.v. for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger, baserer sig på skønnet for grænsehandlen pr. kr. prisforskel ved det aktuelle niveau ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse hvilket skøn, der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) for danskeres køb af cigaretter i Sydeuropa m.v. samt gennemsnitspris for Sydeuropa m.v. og hvilket data, disse skøn hviler på?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om skønnet for stigningen i danskeres køb af cigaretter i Tyskland for hver krone gennemsnitsprisen i Danmark stiger (udover en prisforskel på 4 kr.), baserer sig på den tidligere opgjorte grænsehandel i Tyskland relativt til det aktuelle forbrug ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse, om man fortsat tager udgangspunkt i data fra 2000 for danskeres grænsehandel i Tyskland ligesom i Skatteøkonomisk Redegørelse 2019? Ministeren bedes også oplyse, hvilket skøn der indgår i svar på SAU alm. del - spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling) for danskeres køb af cigaretter i Tyskland (omkringliggende lande) samt gennemsnitspris for Tyskland (omkringliggende lande) og hvilket data, disse skøn hviler på? Hvis man fortsat tager udgangspunkt i data fra 2000 for danskeres grænsehandel i Tyskland, bedes ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål nr. 84 (2022-23, 2. samling), hvor man tager udgangspunkt i data for 2022 i stedet for?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

I svar på SAU alm. del – spørgsmål nr. 722 (2020-21) fremhæver den daværende skatteminister Morten Bødskov, at de samfundsøkonomiske omkostninger ved rygning vil være undervurderet, hvis den enkelte undervurderer de individuelle omkostninger, der er knyttet til de skader, som rygning forårsager. Det må formodes at være en problematik, der er særligt relevant for unge. Vil ministeren oplyse, om man har kendskab til empiri, der undersøger om den enkelte (og særligt unge), har en korrekt vurdering af de individuelle skader, som rygning forårsager eller de individuelle skader undervurderes af den enkelte?

Endeligt besvaret

07-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse konsekvenserne i årene 2024 til 2030 samt varigt af at give ægtefæller og registrerede partnere mulighed for sambeskatning i forhold til topskatten, således at denne gruppe vil have en fælles topskattegrænse svarende til to gange den personlige topskattegrænse? Svaret bedes oplyst som umiddelbart provenu samt efter tilbageløb og adfærd, effekt på BNP, arbejdsudbud og GINI, desuden bedes svaret redegøre for effekten for ægtefæller alene. Der bedes regnes på det samme, hvor der antages en samlet topskattegrænse for et par på hhv. 1,2 mio. kroner og 1,3 mio. kroner.

Endeligt besvaret

08-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse konsekvenserne i årene 2024-2030 samt varigt af at give ægtefæller og registrerede partnere mulighed for at sambeskatning i forhold til den nye mellemskat på 7,5 pct, i indkomstintervallet 618.400-750.000 kr. før AM-bidrag på samme måde som man havde inden skattereform 2009, hvor man afskaffede den gamle mellemskat? Svaret bedes oplyst som umiddelbart provenu samt efter tilbageløb og adfærd, effekt på BNP, arbejdsudbud og GINI.

Endeligt besvaret

08-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvor mange ejendomme fordelt på ejendomme med bopælspligt (helårsstatus) og frihedsboliger/sommerhuse, der ligger på lejet grund i Danmark?

Endeligt besvaret

08-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for det rimelige i, at en lejer af et hus på en grund i Greve, hvor det af den tinglyste lejekontrakt fremgår, at den kvartalsmæssige leje er 10 procent af grundværdien, som følge af de nye ejendomsvurderinger for tredje kvartal 2022 må se sin leje stige fra 22.985 kr. til 187.150 kr., fordi grundværdien i det nye system er vurderet fra 919.400 kr. til 7.486.000 kr.? Vil ministeren herudover redegøre for, om der lovgivningsmæssigt kan gøres noget i forhold til ovenstående situation? Kunne det f.eks. lovgivningsmæssigt bestemmes, at lejen fortsat skal beregnes efter den nugældende vurdering og først kan justeres i forhold til den nye vurdering ved skift af lejer, som det er tilfældet med husejere, der betaler ejendomsskat af den nuværende vurdering, og hvor betaling på baggrund af de nye vurderinger først træder i kraft ved ejerskifte?

Endeligt besvaret

09-11-2023
(2023-24)

På det seneste er der kommet en del ny machine learning og andre AI-relaterede teknologiløsninger indenfor skanning af pakker og forsendelser, der kommer ind i Danmark. Vil ministeren redegøre for, om det vil være muligt at integrere sådanne løsninger i Toldstyrelsens arbejde, så ulovlige varer ikke kommer ud til forbrugerne?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt det være muligt at pålægge toldmyndighederne et større ansvar for at skanne pakker for piratkopier, pakker indeholdende giftige kemikalier og andet direkte ulovligt indhold i beskyttelse af danske forbrugere?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren levere et estimat på, hvor mange piratkopier og ulovligt indhold der importeres til Danmark årligt med de nuværende sikkerhedsprocedurer?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 28 (2022-23, 2. samling), således at svaret tager højde for de forudsatte personskattelettelser i 2030-planen? Det ønskes samtidig tilføjet, hvilke indkomstgrænser der afgrænser indkomstdecilerne.

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Er det korrekt forstået, at der ved 2030-planen er ændret på provenuberegningerne og vil ministeren på den baggrund opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 221 (2022-23, 2. samling)?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Er det korrekt forstået, at der ved 2030-planen er ændret på provenuberegningerne og vil ministeren på den baggrund opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 359 (2022-23, 2. samling)?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 358 (2022-23, 2. samling), således at svaret tager højde for de forudsatte personskattelettelser i 2030-planen?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

På det åbne samråd i Skatteudvalget den 12. oktober 2023 om skæve ejendomsvurderinger nævnte skatteministeren, at ministeriet er i gang med at udarbejde en analyse, der blandt andet definerer, hvornår der er tale om åbenlyse fejl og meget skæve ejendomsvurderinger. Vil ministeren oversende denne analyse til Folketinget, når den er udarbejdet?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren på baggrund af ministerens mundtlige besvarelse af spørgsmål S 76 om ejendomsvurderingsloven den 25. oktober 2023 uddybe sit svar på spørgsmålet om: ” …det er korrekt forstået, at ministeren mener, at vurderingen og dermed også etageejendommens grundværdi med det her nye system i højere grad er baseret på virkeligheden, altså markedsværdien, i forhold til det gamle system.”, hvor ministerens svar lyder, ” … at det nye system er i bedre overensstemmelse med de faktiske handelspriser end det gamle system.”? Vil ministeren herudover især uddybe, hvorledes denne bedre sammenhæng med de faktiske handelspriser hænger sammen med indførelsen af en ny vurdering i ejendomsvurderingsloven § 19 a, hvor det i bemærkningerne til lovforslaget L 71 (folketingsåret 2019-20) på side 60 og 61 fremgår, at ”Den foreslåede bestemmelse vil indebære, at grundværdien, der for ejerlejligheder skal afspejle slutbrugerens værdifastsættelse af grunden, vil skulle fastsættes ved, at bygningsværdien som nyopført trækkes fra ejendomsværdien som nyopført”, og ”For ejerlejligheder eksisterer der ikke empiri om den endelige slutbrugers værdiansættelse af bygnings- eller grundværdien.”?

Endeligt besvaret

10-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvornår regeringen planlægger at forhøje forsknings- og udviklingsfradraget som beskrevet i regeringens 2030-plan?

Endeligt besvaret

13-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, om regeringen planlægger at fjerne det nuværende loft over forsknings- og udviklingsfradraget?

Endeligt besvaret

13-11-2023
(2023-24)

Hvilke prognoser for grundværdierne blev de endelige grundskyldspromiller i L 113 (2022-23, 2. samling) fastsat på baggrund af, og hvordan afviger disse prognoser fra senest opdaterede prognoser? Svaret bedes oplyst i et kommunefordelt skema.

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Såfremt fastlæggelsen af grundskyldspromillerne i L 113 (2022-23, 2. samling) havde været baseret på de seneste opdaterede prognoser for grundværdierne, hvilke grundskyldspromiller ville de enkelte kommuner så have fået fastsat?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Hvad er ministerens kommentarer til, hvordan fastsættelsen af grundskyldspromillerne på den baggrund opfylder løftet i den politiske aftale om boligskatten fra maj 2017, hvor der står: “Grundskyldspromillerne fastsættes, så hver enkelt kommune i 2021 vil have samme provenu fra grundskylden som under gældende regler. Kommunerne får fra 2021 det fulde grundskyldsprovenu (den kommunale grundskyldspromille gange summen af grundvurderingerne i kommunen fratrukket 20 pct. (forsigtighedsnedslaget)). For enkelte kommuner kan grundskyldspromillerne blive fastsat, så provenuet fra grundskylden umiddelbart falder. Disse kommuner vil blive kompenseret fuldt ud af staten.”?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Påtænker regeringen at kompensere alle de kommuner, som har fået et umiddelbart fald i grundskylden, som følge af fastsættelsen af de nye grundskyldspromiller?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Hvis man tager udgangspunkt i forskellen mellem den faktisk fastsatte grundskyldspromille i L 113 (2022-23, 2. samling) og den promille, som ville have været resultatet baseret på de seneste prognoser, hvor stor en skattelettelse/stigning svarer det til for de ti procent dyreste boliger (øvrige ejendomme) i de enkelte kommuner?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvor stor en del af det umiddelbare provenutab ved regeringens skatteudspil, der vil gå til personer med indkomster henholdsvis over og under ½ mio. kr., 750.000 kr. og 1 mio. kr. om året?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren på baggrund af regeringens skatteudspil oplyse, hvor stor en del af beboerne i hver enkelt kommune, der får en skattelettelse på over 150 kr. om måneden samt den gennemsnitlige stigning i disponibel indkomst i hver kommune?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse den samlede lempelse i skatter og afgifter, som indgår i regeringens 2030-plan, inklusiv annullerede skatteforhøjelser? Hvis der er skatte- eller afgiftslettelser, der ikke er endeligt specificeret, bedes der oplyst et interval for størrelsen af lempelserne.

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Er finansieringen af F&U-fradraget og generationsskifteskatten primært eller alene bundet op på saneringen af erhvervsstøtte?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere den internt omdelte henvendelse af 9. november 2023 fra T. C-C., SAU alm. del - jf. bilag 46?

Endeligt besvaret

14-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvordan effekten af regeringens skatteudspil i kroner og øre og pct. af disponibel indkomst fordeler sig på tværs af a-kasser? Desuden bedes oplyst, hvor mange i hver a-kasse – opgjort i andel og antal – der får en fremgang i den disponible indkomst på over henholdsvis 50, 100, 150, 200 og 250 kr. om måneden?

Endeligt besvaret

15-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren skønne over BNP-effekten og effekten på de offentlige finanser (umiddelbart provenu, provenu efter tilbageløb og provenu efter tilbageløb og adfærd) ved en forhøjelse af bundfradraget til henholdsvis 1, 2, 3, 4, 5, 10 og 50 mio. kr. ved overdragelse af erhvervsvirksomhed inden for familien med udgangspunkt i boafgift og gaveafgift på henholdsvis 10 og 15 procent? Der bedes opgjort effekten ved et forhøjet bundfradrag ved henholdsvis boafgift separat, gaveafgift separat samt et scenarie, hvor bundfradraget ved begge afgifter forhøjes til det pågældende niveau ved overdragelse af erhvervsvirksomhed inden for familien.

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren gøre rede for den skattebesparelse i forbindelse med generationsskifte, der opnås for virksomheder med en værdiansættelse på henholdsvis 2,5, 5 og 10 mio. kr. ved forhøjelse af bundfradrag til henholdsvis 1, 2 og 3 mio. kr. med udgangspunkt i boafgift og gaveafgift på henholdsvis 10 og 15 procent?

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)

Vil ministeren kommentere artiklen ”Gas af genanvendt plastik til 4000 husstande kan gå til spilde”, TV2 Østjylland (tv2ostjylland.dk), og svare på, hvorfor genbrug af plastik anses som værende bæredygtigt og grønt, mens den dertilhørende overskydende gas fra forarbejdning af plastikken anses som værende et fossilt produkt?

Endeligt besvaret

16-11-2023
(2023-24)