|
L 107 A - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvad status er på Engberg-udvalgets forslag om at tilvejebringe bedre data, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 27
|
Spm., om de tilbagevendende ændringer af Ejendomsvurderingsloven fra 2017 er udtryk for, at Skatteministeriets departement/Vurderingsstyrelsen og Udviklings- og Forenklingsstyrelsen har og har haft det fornødne samlede overblik over områdets mange facetter, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 28
|
Spm., om afskaffelsen af ejendomsværdier på også andre ejendomme end landbrug giver den fornødne tid til og sikkerhed omkring gennemførelse af generationsskifter, der indebærer overdragelse af fast ejendom, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 29
|
Spm., om loven, som den vil være udformet, hvis det forslag, der har været i høring, bliver vedtaget, er så enkel og sammenhængende, at det ville kunne administreres i de mange forskellige vurderings-, klage- og beskatningsmæssige situationer, som Vurderingsstyrelsens og Skatteankestyrelsens medarbejdere skal håndtere, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 30
|
Spm., om det er sagligt/fagligt forsvarligt at ændre det beskatningssystem, der indbringer staten i underkanten af 50 mia. kr. årligt, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvordan man i bemærkningerne til forslaget kan gøre det til en præmis, at der er værdimæssig sammenhæng mellem ejerboliggrunde og erhvervsgrunde, når det er forskellige parametre, der har betydning for prisen, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 32
|
Spm., om det er en korrekt præmis, når der er anført i bemærkningerne til forslaget, som er sendt i høring, at de fleste erhvervsejendomme på et tidspunkt vil blive omdannet til boliger, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvordan man fagligt set kan vurdere erhvervsgrunde efter ”skalerede” ejerboliggrundværdier, når det ikke er lovligt at opføre ejerboliger i de fleste erhvervsområder, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvorfor der bruges grundværdier, der er teoretisk baserede, som beskatningsgrundlag, når der findes så mange data om ejendomsværdier, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 35
|
Spm., om tilbagebetalingsordningen overhovedet er mulig, når man skifter norm fra en handelsprisnorm til den arbitrære alternative omkostningsmodel, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvilke klagemuligheder en ejer af en erhvervsgrund-/ejendom har fremadrettet, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 37
|
Spm., om det er samfundsmæssigt tilrådeligt, at man med forslaget ikke længere har et samlet overblik over værdien af den samlede ejendomsmasse i landet, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvad regeringens principielle indstilling er til i stedet at grundværdibeskatte en ejendoms faktiske anvendelse i forhold til den potentielle eller mest intensive anvendelse, som det er sket hidtil, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 39
|
Spm., om det kan være rigtigt, at tekniske- og udviklingsmæssige problemer og begrænsninger/udfordringer med at udvikle en ny model for vurdering af erhvervsejendomme skal betyde, at man afskaffer ejendomsværdien for erhvervsejendomme og samtidig ændrer en mere end 100-årig og velbegrundet vurderingsnorm, hvorefter grundværdien på erhvervsejendomme ansættes til handelsværdien, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 40
|
Spm., om ministeren har overvejet andre løsningsmuligheder, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvordan ministeren finder, at skatteforvaltningen skal kunne håndtere sager vedrørende overdragelser mellem interesseforbundne parter på en retssikkerhedsmæssig forsvarlig måde, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 42
|
Spm., om ministeren er enig i, at en række af de opgaver, Vurderingsstyrelsen i dag løser ud over den egentlige vurderingsmæssige kerneopgave, fremover bliver betydelig vanskeligere at løse på et sikkert grundlag, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 43
|
Spm., om ministeren er enig i, at argumentet om, at dækningsafgiften svækker tilskyndelsen til at foretage fornuftige bygningsinvesteringer, ikke kan tillægges afgørende betydning i denne sammenhæng, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 44
|
Spm., om ministeren deler de teoretisk funderede betragtninger om borgernes boligmæssige præferencer, der gøres i bemærkningerne til lovforslaget, som det har været i høring, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvorfor en arbitrær kvadratmetergrænse skal afgøre, om en given ejer kan få tilbagebetaling eller ej, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvordan en grundvurderingsmodel, som bl.a. bygger på ejerboligens beliggenhed, skal fange, at det for erhvervsejendomme er andre faktorer, som gør grunden attraktiv, end for ejerboliger, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvilken betydning det vil have i forhold til en stor kontorbygning vs. en tømmerhandel eller p-plads, hvis man går over til, at al beskatning af virksomheder skal foregå på grundværdien, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 48
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 22/1-21 fra Landbrug & Fødevarer m.fl. om foretræde vedrørende værdiansættelse og grundskyld for vindmølle- og solcelleparceller, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvordan justeringen af reglerne for beskatningen af vindmølle- og solcelleparceller forventes at påvirke investeringer i grøn energi, til skatteministeren
|
|
L 107 A - spørgsmål 50
|
Spm. om kommentar til plancher, som blev anvendt under Landbrug & Fødevares foretræde for Skatteudvalget den 25. januar 2021, til skatteministeren
|