Spm. nr. US 14

Tak for det. Råvareproduktion er jo grundlaget og meget vigtigt for hele fødevaresektoren, det er oplagt. Det er grundlaget for masser af arbejdspladser i det danske. Nu har vi så igen på det seneste set, at en del af den råvareforsyning glider ud af landet på grund af manglende konkurrenceevne og forskellige ting, og det afskærer jo i sidste ende mulighederne for fødevaresektoren, også for f.eks. at fastholde arbejdspladser. F.eks. har vi jo også set lukning af slagterier og dermed tabte arbejdspladser på slagterierne.

Så spørgsmålet er sådan set, hvad ministeren vil gøre for at prøve at styrke konkurrenceevnen og dermed styrke mulighederne for råvareforsyning f.eks. til slagterierne, sådan at vi kan imødekomme den efterspørgsel, der rent faktisk er – og der dermed selvfølgelig også kan være afsætning til eksport. Så med hensyn til styrkelse af konkurrenceevnen: Hvad vil ministeren gøre ved det?

Ministeren.

Jeg oplever for tiden faktisk mange, der spørger ind til råvareproduktionen, og derfor er jeg sådan set glad for, at det også bliver rejst her i Folketingssalen. For det, at vi har en primærproduktion, det, at vi producerer svin, at vi dyrker korn, er jo en forudsætning for hele vores fødevareproduktion og dermed også vores eksport. Så det er utrolig vigtigt, at vi har den.

Men når hr. Erling Bonnesen nu specifikt nævner svineproduktionen, vil jeg da sige, at jeg synes, det største problem for vores slagterier i dag er, at der er så mange svin, der bliver kørt sydpå til slagtning i stedet for at blive slagtet på et slagteri i nærheden.

Hr. Erling Bonnesen.

Tak for det. Jamen det er jo lige præcis på grund af nogle af de byrder, som erhvervet samlet har. Der er man nødt til at se på hele kæden, og som vi jo alle sammen ved, er fødevaresektoren en stor sektor med en meget, meget lang kæde.

Men jeg er glad for, at vi er enige om målet, nemlig at vi også skal have styrket råvareproduktionen. Og så lidt mere specifikt: Er ministeren så også enig i, at så skal man ikke samlet komme med nye byrder på erhvervet og på råvareproduktionen? For så vil det jo bare gøre, at der er endnu større andele af råvareproduktionen, der ryger ud af landet. Så vil ministeren være med til at sikre, at vi ikke i den her tid skal komme med yderligere byrder på erhvervet?

Ministeren.

Jeg har sådan set ikke set de store planer om, at der skulle komme nye byrder til erhvervet. Det, man kan sige er problemet i forhold til konkurrencen på slagteriområdet, er jo i høj grad, at de i Tyskland og andre lande benytter sig af meget, meget billig arbejdskraft, og ligegyldigt hvad vi gør i Danmark, kan vi ikke stille den billige arbejdskraft til rådighed. Det er ikke meningen, at vi skal konkurrere på billig arbejdskraft. Jeg synes, vi har en opgave – vi politikere sammen med landbrugserhvervet – i at finde ud af, hvad vi kan gøre for at sikre, at de ikke får slagtet svinene i Tyskland. For sådan som det er lige nu, hvor der er rigtig mange svin, der bliver kørt ud af landet, og vi så står tilbage med gyllen, er det jo ikke rimeligt.

Hr. Erling Bonnesen for sidste spørgsmål.

Analysen er vi igen meget enige i: Vi kan ikke konkurrere på de såkaldt billige sydeuropæiske lønninger. Det er heller ikke så meget det, jeg sådan sigter til, for vi skal jo fokusere på det, vi rent faktisk kan gøre noget ved og også skal forholde os til, og det er sådan set de følgeomkostninger, eller skal vi kalde det omkostninger, der i øvrigt ligger omkring erhvervet, som tynger. Hvis man forestiller sig den enkelte råvareproducent, der sidder derude og skal have tilrettelagt sin produktion, og så sammenligner det f.eks. med en producent af samme råvarer syd for grænsen, så handler det om at prøve på i hvert fald ikke at få lagt ekstra nye byrder på den danske del. Det er sådan set det, jeg beder ministeren om at prøve at forholde sig til. I de her tider, i de her globaliserede tider, hvor konkurrencen jo bliver hårdere og hårdere, er vi nødt til at prøve at forholde os til det.

Så spørgsmålet går på, om man ligesom vil holde igen og i de her tider prøve at sikre, at vi ikke skal pålægge det råvareproducerende erhverv, herunder også fødevaresektoren, nye samlede byrder.

Ministeren.

Jeg er ikke helt klar over, hvad det er for nogle byrder, hr. Erling Bonnesen henviser til. Under den tidligere regering blev der iværksat et arbejde netop med at se på landbrugets konkurrencesituation, og der var det jo sådan tydeligt, at det, der var allermest belastende for landbruget, faktisk var den store gæld, som landbruget har. Vi kan jo ikke bede skatteborgerne om at betale landbrugets gæld, men det, vi arbejder på – det er bl.a. derfor, vi har nedsat Natur- og Landbrugskommissionen – er at sikre, at landbruget har en god og solid og bæredygtig fremtid. Den går jo netop ud på at sikre erhvervet, den går ud på, at vi skal finde den rigtige balance mellem natur og landbrugsproduktion.

Regeringen er stålsat på, og det står også i regeringsgrundlaget, at Danmark er et landbrugsland, og det skal vi blive ved med at være. Så jeg tror da på, at vi finder fælles løsninger, som også kan sikre, at vi har et landbrugserhverv i fremtiden, og det er – det er jeg meget enig med hr. Erling Bonnesen i – også at have en primærproduktion.

Spørgsmålet er sluttet.

Fru Anni Matthiesen har det næste spørgsmål til fødevareministeren. Værsgo.