Spm. nr. S 146

17) Til ministeren for sundhed og forebyggelse af:

Sophie Løhde (V):

Er ministeren enig med Lægeforeningen og Danske Patienter, der mener, at statsministeren oversælger den såkaldte udredningsgaranti, der i øvrigt slet ikke er en garanti, og herunder at det både er ukorrekt og misvisende, når statsministeren siger, at den skal gælde alle patienter?

Fru Sophie Løhde for oplæsning, værsgo.

Er sundhedsministeren enig med Lægeforeningen og Danske Patienter, der mener, at statsministeren oversælger den såkaldte udredningsgaranti, der i øvrigt slet ikke er en garanti, og herunder at det både er ukorrekt og misvisende ifølge organisationerne, når statsministeren siger, at den skal gælde alle patienter?

Ministeren.

Nej, det er jeg ikke enig i. Udredningsretten medfører en pligt for regionerne til at sikre, at patienterne i sygehusvæsenet udredes inden 30 dage, hvis det er fagligt muligt, og en pligt til at bruge kapaciteten andre steder i offentligt såvel som i privat regi, hvis det er nødvendigt. Er det en ret, som omhandler sygehusvæsenet? Ja, det fremgik, som vi lige har været omkring under det tidligere spørgsmål, også af statsministerens åbningstale.

Spørgeren.

Jeg vil egentlig gerne starte med at citere formanden for Danske Patienter, da han blev bedt om at forholde sig til indholdet af statsministerens åbningstale:

»Når hun formulerer sig på den måde, så oversælger hun regeringens nye patientrettighed«.

»Det irriterer mig på patienternes vegne, når de nu bliver ved med at sige alle, når vi nu ved, at de mange patienter i almen praksis og hos de privatpraktiserende speciallæger ikke får denne nye rettighed«.

Det udtaler Lars Engberg, formand for Danske Patienter .

Nu havde sundhedsministeren jo før meget travlt med sådan at skose mig for, at jeg nok bare som oppositionspolitiker læste statsministerens åbningstale, som jeg selv havde lyst. Altså, nu beder jeg bare sundhedsministeren om at forholde sig til, at der er en række centrale aktører på sundhedsområdet, som påpeger, at regeringen i sin åbningstale lover noget, den ikke efterfølgende leverer i forhold til det lovforslag, som er fremsat, og her citerer jeg blot Lægeforeningen og Danske Patienter.

Men når det bare preller sådan fuldstændig af på sundhedsministeren og det er alle andre, der misforstår, hvad det er, regeringen siger i sin åbningstale – det er åbenbart kun regeringen selv, der kan forstå, hvad det er, den mener – så vil jeg bare bede sundhedsministeren om at redegøre for, hvorvidt sundhedsministeren efter sin egen opfattelse synes, at man kan karakterisere det her, altså det her lovforslag, som en garanti eller en udredningsret for patienterne, en ret til udredning eller en garanti. Hvad er der ifølge ministerens egen opfattelse tale om?

Ministeren.

Lad mig starte med så at citere mig selv fra den samme artikel – det har fru Sophie Løhde selvfølgelig læst, hvis hun har læst artiklen ud, nemlig den her artikel med citatet fra Danske Patienter:

»Jeg synes, at statsministeren udtaler sig klart i forlængelse af vores lovforslag, så Danske Patienter og andre må lige læse talen igen«.

Den opfordring vil jeg også bare give til fru Sophie Løhde. Hvis man læser talen i sin helhed, vil man altså se, at det er klart, at denne ret, vi snakker om, omhandler sygehusvæsenet.

Så kan jeg jo godt se, at fru Sophie Løhde i sit spørgsmål også snakker om det her med en garanti, der i øvrigt ikke er en garanti. Og det, der er helt klart, er, at med udredningsretten får regionerne en pligt til at sørge for, at patienter er udredt inden for 30 dage, og en pligt til, hvis de ikke selv har kapaciteten til det, så at bruge kapaciteten andre steder. Det kan være i andre regioner, det kan være i privat regi. Så det er en pligt for regionerne og en ret for patienterne.

Spørgeren.

Ja, man må i hvert fald bemærke, at de centrale sundhedsaktører, Lægeforeningen og Danske Patienter, fuldstændig har misforstået, hvad det er, statsministeren har sagt i sin åbningstale. Der er ministerens budskab: Gå hjem og læs på talen en gang til. Det bliver sagt, selv om de er blevet spurgt, hvad de mener, når statsministeren bruger udtrykket alle patienter. De mener, det er misvisende, og det er sundhedsministeren uenig i. Fint nok, så lader vi det ligge, men der kunne måske være en enkelt eller to derude, som også synes, det er lidt mærkeligt, at man bruger udtrykket alle, når man ikke mener alle.

Men jeg stillede sundhedsministeren et spørgsmål om, hvad det med den her såkaldte udredningsret indebærer. Er det ifølge sundhedsministerens egen opfattelse en pligt til udredning, en ret til udredning eller en garanti for udredning?

Ministeren.

Jamen det svarede jeg jo også på, som fru Sophie Løhde ville vide, hvis hun havde lyttet efter. Det her er en helt klar pligt for regionerne til at sørge for, at patienter er udredt inden 30 dage, og det er jo en ny patientrettighed, vi giver danskerne, og som jeg faktisk er vanvittig stolt af. For behandlingsgarantien er ikke meget værd, hvis ikke man er udredt, og alt for mange patienter har hidtil oplevet, at den garanti, de havde, var som elastik i metermål, fordi udredningsforløbene var meget lange.

Ved at give den her udredningsret til danskerne, udredningsgarantien, ja, så sørger vi jo for, at vi hurtigt får afklaret, hvad folk fejler, så man kan komme i gang med behandlingen. Det tror jeg kommer til at betyde utrolig meget, i forhold til at vi får et sundhedsvæsen, hvor vi er sikre på at det er de mest alvorligt syge der behandles først. Jeg tror faktisk også, det kommer til at betyde noget i forhold til ulighed i sundhed, og jeg er rigtig stolt af, at danskerne med udredningsretten får en helt ny patientrettighed.

Spørgeren for sidste runde.

Tak for sundhedsministerens besvarelse og præcisering af, at der er tale om en pligt. Så er det, man jo så kan spørge sig selv, hvorfor ministeren så konsekvent og adskillige steder har brugt udtrykket, at der er tale om en garanti. Senest har jeg ministerens kronik fra Jyllands-Posten den 13. september, hvor ministeren kalder udredningsretten for en garanti. Men o.k., det er altså ikke bare i Folketingssalen, at man bliver sendt hjem og skal læse lidt ekstra på en åbningstale. Man skal heller ikke stole på og tage for bogstaveligt, hvad ministeren skriver i sine kronikker. Det er en pligt og ikke en garanti.

Har sundhedsministeren tænkt sig så at rette indholdet af det, man skriver, når det er, at man konsekvent kalder noget for en garanti og man i dag siger, at det mente man i virkeligheden ikke, for det er faktisk bare en pligt?

Ministeren.

Nu tror jeg, vi er ude i ordkløveri for viderekomne, så fru Sophie Løhde må meget gerne forklare mig, eventuelt med opslag i Nudansk Ordbog eller andre steder, hvad det er, der gør, at patienter er stillet dårligt af, at vi siger, at det her er en helt klar pligt for regionerne, en helt klar patientret for danskerne. Jeg ved ikke, hvad fru Sophie Løhde mener der er i det, der ikke gør, at vi kan være stolte af at have givet danskerne en ny patientrettighed. Så jeg må sige, at det kan være, det er semantik. Jeg ved det ikke, fru Sophie Løhde bliver nødt til at uddybe det spørgsmål.

Dermed er spørgsmålet afsluttet, tak til spørgeren.

Det næste spørgsmål er også til ministeren for sundhed og forebyggelse, og det stilles af hr. Martin Geertsen fra Venstre.