Idet spørgeren takker for ministerens svar på spørgsmål nr. S 431, vil ministeren da redegøre for, om han finder, at Grækenland overtræder reglerne om udføring af hunde i forordning nr. 998/2003, når det af den nævnte artikel fra Athens Greek News fremgår, at Arche Noah opfylder betingelserne i den forordning, som også ministeren nævner i sit svar, og vil ministeren på den baggrund overveje en reaktion imod Grækenland for en eventuel manglende efterlevelse af nævnte forordning, hvis yderste konsekvens må kunne fortolkes som en krænkelse af traktatens forbud mod nationale udførelsesrestriktioner i art i 29 TEF?

Der henvises til begrundelsen for spørgsmål nr. S 431, idet det endvidere skal anføres, at advokaterne for Arche Noah har anført, at alle nødvendige papirer var tilvejebragt, herunder pas og mikrochips, samt at hundene var udstyret med følgebrev, det klart fastslog ejerskabet til Arche Noah. Forholdene for hunde er i Grækenland helt utålelige. Dagligt kan behjertede NGO’er som for eksempel www.graeskehunde.dk samt det tyske ”Arche Noah” fremlægge modbydelige billeder og anden dokumentation for, at græske hunde mishandles i form af hængning, forgiftning, udsultning, drukning mv. En sådan behandling falder naturligvis alle, der holder af dyr, hårdt for brystet – og derfor virker de hindringer, som de græske myndigheder lægger for dagen i forbindelse med udførsel af hunde til nye ejere, både mistænkelige og beklagelige. Noget tyder på, at de græske myndigheder søger at lægge hindringer i vejen for at få belyst, hvordan forholdene for hunde er i Grækenland og som en følge heraf ikke ønsker NGO’ernes opmærksomhed. Noget sådan er naturligvis uacceptabelt – både moralsk og dyreetisk; men ligeledes ud fra et EU-retligt synspunkt, idet udførelsesrestriktioner er i strid med EF-traktaten.