Sagsgang:
Anmeldelse 29-04-2005
Endelig besvarelse 09-05-2005
Spørgsmålets ordlyd:
Har der i sagsforløbet været foretaget en konkret vurdering af, hvorvidt selve navnet Multivitaminjuice er vildledende, og hvem har i givet fald foretaget den?
Skriftlig begrundelse:
Der er i den verserende debat om Multivitaminjuicen givet udtryk for, at selve navnet »Multivitaminjuice« kan virke vildledende, for eksempel ved at navnet Multivitaminjuice kan give forskellige associationer: At den pågældene juice er sundere en almindelig juice, at der er tale om en flydende multivitaminpille, eller at der er tale om en særlig frugtsammensætning, der giver en ganske særlig og ekstraordinær vitaminsammensætning.