Ministeren bedes redegøre for, hvordan grænsehandlen med tøj er opgjort i den nyeste grænsehandelsrapport.

Endeligt besvaret

30-10-2012
(2012-13)

Ministeren bedes redegøre for, om der er ændret principper for opgørelsen af grænsehandlen med tøj i forhold til tidligere grænsehandelsrapporter.

Endeligt besvaret

30-10-2012
(2012-13)

Ministeren bedes oplyse, hvor mange danskere, der i perioden 2010-2012 har haft en arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring. Ministeren bedes desuden oplyse, om antallet af arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer er faldet, efter regeringen afskaffede skattefritagelsen for arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer.

Endeligt besvaret

29-10-2012
(2012-13)

Ministeren bedes oplyse, hvor stort et provenu regeringens afskaffelse af skattefritagelsen for arbejdsgiverbetalte sundhedsforsikringer forventes at tilføre statskassen i 2012, 2013, 2014 og 2015.

Endeligt besvaret

29-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte, at han i TV2 News den 26. oktober 2012 oplyste, at grænsehandelen udgør 1 pct. af den samlede vareomsætning i Danmark? I givet fald bedes ministeren oplyse, hvordan han er kommet frem til dette tal - og i den forbindelse oplyse såvel de faktiske omsætningstal for dagligvarehandelen og udvalgsvarehandelen, inkl. og ekskl. internethandel, og grænsehandelen set i forhold til denne omsætning.

Endeligt besvaret

29-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren oplyse det forventede provenutab og den forventede beskæftigelseseffekt ved en samtidig afskaffelse af topskatten og loftet over det almindelige beskæftigelsesfradrag (varig umiddelbar effekt, efter tilbageløb og efter adfærd)?

Endeligt besvaret

26-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren oplyse det forventede provenutab og den forventede beskæftigelseseffekt ved en afskaffelse af loftet over det almindelige beskæftigelsesfradrag (varig umiddelbar effekt, efter tilbageløb og efter adfærd)?

Endeligt besvaret

26-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren oplyse det forventede provenutab og den forventede beskæftigelseseffekt ved en afskaffelse af topskatten (varig umiddelbar effekt, efter tilbageløb og efter adfærd)?

Endeligt besvaret

26-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte, at Skatteministeriet tidligere har udtalt, at der ikke er blevet ændret i nogen praksis i forbindelse med den skattesag, der involverede Stephen Kinnock?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren redegøre nærmere for, på hvilke punkter Skatteministeriet er uenig med afgørelserne fra Landsskatteretten og Skatterådet fra 1992 og 2007, som meget klart og firkantet sagde, at den tidligere fortolkning af loven var den rigtige, siden man i Skatteministeriet har fundet behov for at ændre fortolkningen af reglerne om, at danskere højst må have opholdt sig to-tre år ude af Danmark for at undgå dansk skattepligt, midt i en højt profileret skattesag?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Hvis det viser sig, at embedsmænd i SKAT har favoriseret Thorning/Kinnocks skattesag, så han ikke er skattepligtig i Danmark, vil behandlingen af sagen så blive behandlet på ny?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Har embedsmænd i Skatteministeriet beføjelser til at underkende en kendelse fra Landskatteretten, i det konkrete tilfælde fra 1992 vedrørende praksis for, hvor lang tid man må opholde sig i udlandet, før ens skattepligt til Danmark genindtræder, og er det normalt, at embedsmænd kan underkende en praksis uden at en sag føres til Landsskatteretten, før praksis ændres?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Hvis medarbejdere i SKAT sammen med embedsfolk fra Skatteministeriet beslutter at ændre en praksis, hvor højt oppe i Skatteministeriet skal en sådan ændring da godkendes, og vil ministeren herunder beskrive ministeriets praksis for godkendelse af sådanne ændringer af skattepraksis og hvordan de formidles til offentligheden?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren angive, hvilke muligheder en skatteyder, der befinder sig i en lignende skattemæssig situation som Stephen Kinnock, har for at blive behandlet på samme måde som denne i skattemæssig forstand, og hvordan vedkommende kan få prøvet sin sag igen og dermed få sikret sig, at han/hun får oprejsning for den tilsyneladende forskelsbehandling SKAT er begyndt at praktisere?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren bekræfte, at SKAT i 2010 har brudt sit eget regelsæt ved at ændre praksis for blot en enkelt skatteyder, i dette tilfælde Stephen Kinnock, hvorfor det bør overvejes, om det giver anledning til tjenstlige sanktioner over for de embedsmænd, der har besluttet at ændre denne praksis uden at informere nogen om det og uden at berigtige den skattemæssige situation for alle andre berørte af den nye praksisændring?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Hvad agter ministeren at gøre for at sikre, at SKAT fremover altid som den største selvfølge højt og tydeligt melder ud, hvis SKATs ansatte træffer afgørelser om en ny eller ændret skattepraksis?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren oplyse, hvilke objektive kriterier (om nogen), der gælder for SKAT i forhold til at oplyse skatteyderne om ændringer i en given skattepraksis?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren oplyse, om embedsmænd fra Skatteministeriets departement må påvirke en konkret sagsbehandling, og kan ministeren oplyse, om det er sket i forbindelse med ændringen af reglen om, at danskere højst må have opholdt sig to-tre år ude af Danmark for at undgå dansk skattepligt?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Hvis SKAT ændrer praksis i forhold til vurdering af en borgers skattesag, er det så normalt, at embedsmænd fra Skatteministeriet deltager i sagsbehandlingen?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren oplyse, hvorfor SKAT ikke informerede bredt om ændringen af praksis, så alle danskere, for hvem det var aktuelt, kunne få vurderet deres sag efter den nye praksis?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren oplyse, om ændringen af praksis om at danskere højst må have opholdt sig to-tre år ude af Danmark for at undgå dansk skattepligt, blev ændret på baggrund af Thorning/Kinnock skattesagen?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Kan ministeren oplyse, hvad der var baggrunden for, at embedsmænd fra SKAT og Skatteministeriet i 2010 valgte at ændre praksis i forhold til, at danskere højst må have opholdt sig to-tre år ude af Danmark for at undgå dansk skattepligt?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Ministeren bedes oplyse, om regeringen vil se positivt på forslaget om at indføre et fradrag, så alene fortjenesten på renovering af ældre ejendomme bliver pålagt moms, sådan som Revisionsselskabet BDO foreslår i Jyllands-Posten, torsdag 25. oktober 2012, Erhvervssektionen, side 4.

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Ministeren bedes kommentere artiklerne i Jyllands-Posten, Erhvervssektionen, side 4, torsdag den 25. oktober 2012: ”Byggemomsen koster danske arbejdspladser” og ”Minister skal se på udskældt moms”, hvor der fremsættes kritik af byggemomsen og de urimelige momskrav mod håndværksmestre ved gennemrenoveringer af ældre ejendomme.

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

I forlængelse af besvarelsen af 25. maj 2012 på alm. del - spørgsmål 665 (2011-12) bedes ministeren oplyse, hvorvidt det er en mulighed inden for EU-reglerne at stille krav om, at man som køber af forskellige energiprodukter selv fysisk skal forestå transporten over landegrænser for ikke at blive pålagt afgifter, som det er tilfældet med energikoks?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)