§ 20-spørgsmål S 442 Om en ny kystbeskyttelseslinje ved det nye forland ved Rødbyhavn.

Til: Transportminister Thomas Danielsen (V)
Dato: 18-01-2024
Samling: 2023-24
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 18-01-2024
Endelig besvarelse 19-01-2024
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at uanset eventuel fastsættelse af en ny kystbeskyttelseslinje ved det nye forland ved Rødbyhavn, så er turismeprojektet, der fremgår af »Strategisk fysisk udviklingsplan for Lollands Sydkyst«, ikke foreneligt med det formål med forlandet som et rekreativt område, som Folketinget har vedtaget i anlægsloven?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen på folketidende.dk, den 3. september 2022 »Christiansborg skal afgøre lokale turist-resorters skæbne«.
Dokumentdato: 19-01-2024
Modtaget: 19-01-2024
Omdelt: 22-01-2024

Svar på spm. nr. S 442: Mener ministeren, at uanset eventuel fastsættelse af en ny kystbeskyttelseslinje ved det nye forland ved Rødbyhavn, så er turismeprojektet, der fremgår af »Strategisk fysisk udviklingsplan for Lollands Sydkyst«, ikke foreneligt med det formål med forlandet som et rekreativt område, som Folketinget har vedtaget i anlægsloven?

Svar på spm. nr. S 442 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 18-01-2024
Modtaget: 18-01-2024
Omdelt: 18-01-2024

Mener ministeren, at uanset eventuel fastsættelse af en ny kystbeskyttelseslinje ved det nye forland ved Rødbyhavn, så er turismeprojektet, der fremgår af »Strategisk fysisk udviklingsplan for Lollands Sydkyst«, ikke foreneligt med det formål med forlandet som et rekreativt område, som Folketinget har vedtaget i anlægsloven?

Mener ministeren, at uanset eventuel fastsættelse af en ny kystbeskyttelseslinje ved det nye forland ved Rødbyhavn, så er turismeprojektet, der fremgår af »Strategisk fysisk udviklingsplan for Lollands Sydkyst«, ikke foreneligt med det formål med forlandet som et rekreativt område, som Folketinget har vedtaget i anlægsloven? (pdf-version)
Html-version