• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 65

I svar på SAU alm. del – spørgsmål 21 siger ministeren, at det er i strid med ikke-diskrimineringsprincippet fastlagt i artikel 24 i OECD’s modeloverenskomst at pålægge fremmede stater en begrænset skattepligt af danske aktieudbytter. Dog fremgår den modsatte fortolkning af OECD’s officielle bemærkninger til artikel 24 i modeloverenskomst: "(...) the provisions of paragraph 1 is not to be construed as obliging a State which accords special taxation privileges to its own public bodies or services as such, to extend the same privileges to the public bodies and services of the other state. (...) If a State accords immunity from taxation to its own public bodies or services, this is justified because such bodies and services are integral parts of the State and at no time can their circumstances be comparable to those of the public bodies of the other State." Vil ministeren fremlægge den juridiske analyse bag svaret på SAU alm. del – spørgsmål 21, herunder om der er taget højde for OECD’s bemærkninger til modeloverenskomsten og i givet fald hvordan?
Af: Rune Lund (EL)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 04-11-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU
Dokumentdato: 11-03-2022
Modtaget: 11-03-2022
Omdelt: 11-03-2022

SAU alm. del - svar på spm. 65, om at fremlægge den juridiske analyse bag svaret på SAU alm. del – spørgsmål 21, herunder om der er taget højde for OECD’s bemærkninger til modeloverenskomsten og i givet fald hvordan, fra skatteministeren

SAU alm. del - endeligt svar på spm. 65 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 26-11-2021
Modtaget: 26-11-2021
Omdelt: 26-11-2021

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 65, om at fremlægge den juridiske analyse bag svaret på SAU alm. del – spørgsmål 21, herunder om der er taget højde for OECD’s bemærkninger til modeloverenskomsten og i givet fald hvordan, til skatteministeren

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 65 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-11-2021
Modtaget: 04-11-2021
Omdelt: 04-11-2021

Spm., om at fremlægge den juridiske analyse bag svaret på SAU alm. del – spørgsmål 21, herunder om der er taget højde for OECD’s bemærkninger til modeloverenskomsten og i givet fald hvordan, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
SAU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 21: Spm. om at redegøre for provenuet ved at indføre en dansk hjemmel til at indføre beskatning af udenlandske stater, der modtager udbytte på danske aktier, så skatten er den samme, som hvis der havde været tale om et udenlandsk selskab, til skatteministeren 04.11.2021
SAU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 66: Spm., om den danske stat er i en sammenlignelig situation i forhold til f.eks. den norske stat, der opsamler licens- og skatteindtægter fra olieudvinding i en SWF, der køber sådanne aktier, når den danske stat ikke har en oliefond (Sovereign Wealth Fund - SWF), der køber børsnoterede porteføljeaktier i udenlandske selskaber, til skatteministeren 04.11.2021
SAU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 67: Spm., om ministerens svar er korrekt, hvis staterne ikke befinder sig i en sammenlignelig situation, til skatteministeren 04.11.2021
SAU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 68: Spm., om det er ministerens opfattelse, at hvis den danske stat beskattede sig selv af eventuelle udbytter af porteføljeaktier, ville alle EU retlige betænkeligheder forsvinde også i situationer, hvor staterne er i en sammenlignelig situation, til skatteministeren 04.11.2021
SAU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 69: Spm., om at bekræfte, at Sverige har intern hjemmel til at beskatte andre stater, der modtager udbytte fra svenske selskaber, og at Sverige beskatter den norske statslige oliefond af udbytter fra svenske selskaber i overensstemmelse med bestemmelserne i den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst om udbytte af porteføljeaktier, til skatteministeren 04.11.2021
SAU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 70: Spm., om ministeren er enig i, at betragtninger om fortolkningen af OECD’s modeloverenskomst er irrelevante for spørgsmålet om Danmarks muligheder for at beskatte udbytter modtaget af oliefonde hjemmehørende i stater, hvormed Danmark ikke har en dobbeltbeskatningsovernskomst som f.eks. Saudi Arabien, til skatteministeren 04.11.2021
SAU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 71: Spm. om, hvorfor Danmark indgår sådanne klausuler i forhold til lande med SWF, når Danmark ikke har en SWF, der køber børsnoterede aktier i udenlandske selskaber, og der i øvrigt ikke er nogen dobbeltbeskatning, der skal ophæves, til skatteministeren 04.11.2021
SAU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 72: Spm., om i hvor mange dobbeltbeskatningsoverenskomster Danmark har indført klausuler, hvorefter udenlandske SWF’s fritages for dansk kildeskat, til skatteministeren 04.11.2021
SAU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 73: Spm., om at bekræfte, at når Skattestyrelsen i dag sikrer sig, at alle anmodere af refusion rent faktisk har modtaget det angivne udbytte, og når identitetsoplysninger og udbyttemodtageres skattemæssige status vedrørende den endelige skatteprocent er verificeret for alle udbyttemodtagere, vil Skattestyrelsen være i stand til, at indsamle de oplysninger, der er nødvendige for at kunne besvare SAU alm. del – spørgsmål 21, til skatteministeren 04.11.2021
SAU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 74: Spm., om en opgørelse for kalenderårene 2018, 2019 og 2020 for antal refusioner og samlet beløb, hvor der er anmodet om refusion af hele den danske udbytteskat svarende til en endelig skatteprocent på 0, til skatteministeren 04.11.2021