• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 108

Det fremgår af ”Evaluering af ekstra beskæftigelsesfradrag for enlige forsørgere” fra oktober 2016, at beskæftigede personer med en indkomst over 335.000 kr. i lønindkomst (det såkaldte konstantinterval), der burde have en negativ - eller i hvert fald ikke positiv - timeeffekt grundet en indkomsteffekt uden en substitutionseffekt (konstant marginalskat men lavere gennemsnitsskat), faktisk har en positiv timeeffekt, som også er større end personerne i indfasningsintervallet (indkomst mellem 50.000-335.000), hvilket er højest overraskende. Kan ministeren udelukke, at de opsigtsvækkende resultater skyldes andre faktorer end selve reformen, altså at studiet fanger en effekt, der ikke har noget med reformen at gøre?
Af: Rune Lund (EL)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 22-11-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: personskatter
Dokumentdato: 19-12-2016
Modtaget: 19-12-2016
Omdelt: 19-12-2016

SAU alm. del - svar på spm. 108 om ministeren kan udelukke, at de opsigtsvækkende resultater skyldes andre faktorer end selve reformen, altså at studiet fanger en effekt, der ikke har noget med reformen at gøre, fra skatteministeren

Svar på SAU alm del spørgsmål 108 DOK173288175 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 22-11-2016
Modtaget: 22-11-2016
Omdelt: 22-11-2016

Spm. om ministeren kan udelukke, at de opsigtsvækkende resultater skyldes andre faktorer end selve reformen, altså at studiet fanger en effekt, der ikke har noget med reformen at gøre, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version