• 0

§ 20-spørgsmål S 987 Om borgeres retssikkerhed.

Af: Anders Samuelsen (LA)
Til: Skatteminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 27-03-2015
Samling: 2014-15 (1. samling)
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 27-03-2015
Endelig besvarelse 09-04-2015
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at borgeres retssikkerhed er tilstrækkelig sikret, når SKAT f.eks. i sager om opkrævning af licens, hvor der er gjort indsigelse imod en afgørelse om licenspligt, ifølge bekendtgørelse om inddrivelse af gæld til det offentlige, § 3, stk. 2, har vidtgående kompetencer, der går ud over, hvad der gælder ved privatretslige tvister?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 09-04-2015
Modtaget: 09-04-2015
Omdelt: 10-04-2015

Svar på spm. nr. S 987: Mener ministeren, at borgeres retssikkerhed er tilstrækkelig sikret, når SKAT f.eks. i sager om opkrævning af licens, hvor der er gjort indsigelse imod en afgørelse om licenspligt, ifølge bekendtgørelse om inddrivelse af gæld til det offentlige, § 3, stk. 2, har vidtgående kompetencer, der går ud over, hvad der gælder ved privatretslige tvister?

Svar på spm. nr. S 987 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 27-03-2015
Modtaget: 27-03-2015
Omdelt: 27-03-2015

Mener ministeren, at borgeres retssikkerhed er tilstrækkelig sikret, når SKAT f.eks. i sager om opkrævning af licens, hvor der er gjort indsigelse imod en afgørelse om licenspligt, ifølge bekendtgørelse om inddrivelse af gæld til det offentlige, § 3, stk. 2, har vidtgående kompetencer, der går ud over, hvad der gælder ved privatretslige tvister?

Mener ministeren, at borgeres retssikkerhed er tilstrækkelig sikret, når SKAT f.eks. i sager om opkrævning af licens, hvor der er gjort indsigelse imod en afgørelse om licenspligt, ifølge bekendtgørelse om inddrivelse af gæld til det offentlige, § 3, stk. 2, har vidtgående kompetencer, der går ud over, hvad der gælder ved privatretslige tvister? (pdf-version)
Html-version