Betænkning afgivet af Socialudvalget
den 1. marts 2012
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 25. januar 2012 og var til 1.
behandling den 7. februar 2012. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Socialudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og social- og
integrationsministeren sendte den 2. december 2011 dette udkast til
udvalget, jf. SOU alm. del - bilag 101. Den 25. januar 2012 sendte
social- og integrationsministeren de indkomne høringssvar og
et notat herom til udvalget.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Udvalget indstiller lovforslaget
til vedtagelse uændret.
Enhedslistens medlemmer af udvalget støtter forslaget
om at hæve loftet for tabt arbejdsfortjeneste for
forældre til børn med funktionsnedsættelse eller
alvorlig sygdom. Derfor protesterede Enhedslisten på det
kraftigste, da VK-regeringen indførte loftet i 2010. Med det
nye loft er der imidlertid stadig 6.800 familier, som modtager tabt
arbejdsfortjeneste, der bliver ramt af loftet - familier, som
dermed får et alvorligt tab i deres indtægt, hvis de
vælger at passe deres kræftsyge eller svært
handicappede barn. Enhedslisten vil arbejde for, at loftet bliver
markant højere eller fjernes helt.
På trods af at Enhedslisten støtter indholdet i
forslaget, vil Enhedslisten pege på den asociale finansiering
via satspuljemidlerne. Partierne bag satspuljen - dvs. alle andre
end Enhedslisten - har ansvaret for, at det er arbejdsløse,
pensionister og andre på overførselsindkomster, som er
tvunget til at stå for finansieringen af en lang række
tiltag på social- og sundhedsområdet. Det er
altså nogle af de absolut dårligst stillede
økonomisk, der skal betale gildet. Det ville være
langt mere socialt ansvarligt at finansiere forslaget solidarisk
over skatterne eller målrettet tage fra de højeste
indkomster
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for
betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med
medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med
indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Orla Hav (S) Maja Panduro (S)
Jacob Bjerregaard (S) Jens Joel (S) Karen J. Klint (S) Rasmus Horn
Langhoff (S) Poul Andersen (S) Marlene Borst Hansen (RV) Liv Holm
Andersen (RV) Andreas Steenberg (RV) Özlem Sara Cekic (SF)
fmd. Annette Vilhelmsen (SF) Ida
Damborg (SF) Finn Sørensen (EL) Pernille Skipper (EL) Hans
Andersen (V) Anne-Mette Winther Christiansen (V) nfmd. Louise Schack Elholm (V) Karen
Ellemann (V) Finn Thranum (V) Eyvind Vesselbo (V) Fatma
Øktem (V) Karin Nødgaard (DF) René Christensen
(DF) Karina Adsbøl (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Simon
Emil Ammitzbøll (LA) Thyra Frank (LA) Tom Behnke (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut,
Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i
udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 44 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 |
| Radikale Venstre (RV) | 17 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 12 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 1 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 72
Bilagsnr. | Titel |
1 | Høringsnotat og høringssvar,
fra social- og integrationsministeren |
2 | Udkast til tidsplan for udvalgets
behandling af lovforslaget |
3 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
4 | 1. udkast til betænkning |