Vil ministeren i oversende sit talepapir fra samrådet den 25. april 2024 om, hvilke tiltag regeringen vil iværksætte, så Danmark lægger maksimalt pres på Israel for at efterleve Den International Domstols (ICJ) kendelse af 26. januar 2024, jf. URU alm. del - samrådsspørgsmål I?

Ubesvaret

25-04-2024
(2023-24)

Hvilke elementer i den lempelse af våbeneksportreglerne, som regeringen besluttede i marts 2023, har det helt præcist vist sig ikke at være lovlige, og som gør, at det ”ikke inden for rammerne af Danmarks EU-retlige og internationale forpligtelser vedrørende kontrol med eksport af militærteknologi og –udstyr er muligt at gennemføre lempelsen"? Der henvises til svar på URU alm. del – spørgsmål 154.

Endeligt besvaret

22-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af Informations artikel ”Regeringens lempelse af våbeneksport droppet: Jura trumfer våbenindustriens interesser” af den 22. april 2024, at Justitsministeriet i marts i år oplyste, at der endnu ikke var taget endelig stilling til udmøntningen af den lempelse af våbeneksportreglerne, der omtales i artiklen, og som regeringen allerede i marts 2023 traf beslutning om. Kan ministeren bekræfte, at det var oplysninger fremkommet i forbindelse med Informations og Danwatchs afdækning af emnet, der førte til, at lempelsen ikke kunne udmøntes, fordi det på baggrund af disse oplysninger stod klart, at lempelsen ville være ulovlig?

Endeligt besvaret

22-04-2024
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvordan det kan tage næsten to år – fra sagsbehandlingens start i maj 2022 og frem til april 2024 – at erkende, at den lempelse af våbeneksportreglerne, som Dansk Industri udførte lobbyarbejde for, var ulovlig? Vil ministeren kommentere vurderingen fra Marc Schack, lektor i folkeret ved Københavns Universitet, der finder tidsforbruget ”svært at forstå”, og som finder det ”rimeligt, åbenbart, at regeringen ikke ville kunne gennemføre den ønskede ordning inden for rammerne af Danmarks internationale forpligtelser”? Der henvises til Informations artikel ”Regeringens lempelse af våbeneksport droppet: Jura trumfer våbenindustriens interesser”, information.dk, den 22. april 2024

Endeligt besvaret

22-04-2024
(2023-24)

Hvilke konsekvenser får det for den danske eksport til F-35-programmet, at den lempelse af våbeneksportreglerne, som regeringen besluttede i marts 2023, har vist sig ikke at være lovlig? Vil ministeren desuden oplyse, om erkendelsen af denne ulovlighed indebærer, at den danske eksportpraksis i forhold til F-35-programmet eller dele af denne praksis på samme måde er ulovlig? Der henvises til Informations artikel ”Regeringens lempelse af våbeneksport droppet: Jura trumfer våbenindustriens interesser”, information.dk, den 22. april 2024.

Endeligt besvaret

22-04-2024
(2023-24)

Manuel Hassassian fortæller, at han gjorde Organisationen for Islamisk Samarbejde (OIC) opmærksom på, at det var nu, man skulle lægge pres på den danske regering for at få stoppet koranafbrændinger. Hvad tænker ministeren om det? Spørgsmålet ønskes besvaret inden afholdelse af samråd om URU alm. del - samrådsspørgsmål N.

Ubesvaret

15-04-2024
(2023-24)

Hvor mange møder har Manuel Hassassian deltaget i hos Udenrigsministeriet i løbet af det halvandet år, der ledte op til, at koranloven blev vedtaget? Spørgsmålet ønskes besvaret inden afholdelse af samråd om URU alm. del - samrådsspørgsmål N.

Ubesvaret

15-04-2024
(2023-24)

Den palæstinensiske ambassadør og lederen af de arabiske ambassadører i Danmark, Manuel Hassassian, fortæller, at han har mødtes med Udenrigsministeriet i godt og vel halvandet år, og at møderne har omhandlet islamofobi og koranafbrændinger. Kan ministeren bekræfte det? Spørgsmålet ønskes besvaret inden afholdelse af samråd om URU alm. del - samrådsspørgsmål N.

Ubesvaret

15-04-2024
(2023-24)

Hvad mener ministeren om, at arabiske ambassadører i Danmark, ifølge Manuel Hassassian, aktivt har virket for at få gennemført begrænsninger af ytringsfriheden i Danmark? Spørgsmålet ønskes besvaret inden afholdelse af samråd om URU alm. del - samrådsspørgsmål N.

Ubesvaret

15-04-2024
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilken rolle arabiske ambassadører og repræsentanter fra muslimske organisationer som Dansk Muslimsk Union spillede i forbindelse med arbejdet med udarbejdelsen af koranloven? Spørgsmålet ønskes besvaret inden afholdelse af samråd om URU alm. del - samrådsspørgsmål N.

Ubesvaret

15-04-2024
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilken rolle arabiske ambassadører spillede i forhold til indførelsen af koranloven? Der henvises til Frihedsbrevets interview med lederen af de arabiske ambassadører i Danmark, Manuel Hassassian (”Leder af arabiske ambassadører: Koranloven var ikke blevet til noget uden os”, Frihedsbrevet, den 12. april 2024). Spørgsmålet ønskes besvaret inden afholdelse af samråd om URU alm. del - samrådsspørgsmål N.

Ubesvaret

15-04-2024
(2023-24)

Vil ministeren oplyse, hvad den akkumulerede værdi i nutidskroner er af den danske udviklingsbistand, der er givet siden 1962?

Ubesvaret

10-04-2024
(2023-24)

Har regeringen modtaget garantier for, at UNRWA har afbrudt forbindelserne til Hamas, og hvis ikke, hvad er da årsagerne til regeringens beslutning om at genoptage støtten, som betales af danske skattekroner til UNRWA?

Ubesvaret

09-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af The Guardians artikel (”UK government lawyers say Israel is breaking international law, claims top Tory in leaked recording”, theguardian.com, den 30. marts 2024), at den konservative forkvinde for det britiske underhus’ udenrigsudvalg, Alicia Kearns, i januar 2024 på et udvalgsmøde spurgte den britiske udenrigsminister, David Cameron, om han ”aldrig havde fået forelagt et stykke papir fra en jurist fra det britiske udenrigsministerium, hvoraf det fremgik, at Israel bryder sine forpligtelser under international humanitær lov” vedrørende krigsførelsen i Gaza. Vil ministeren på den baggrund oplyse, om den danske udenrigsminister siden 7. oktober 2023 har fået forelagt et dokument fra en jurist eller anden medarbejder fra det danske udenrigsministerium, hvoraf det fremgår, at Israel bryder sine forpligtelser under international humanitær lov i forbindelse med krigsførelsen i Gaza?

Ubesvaret

08-04-2024
(2023-24)

Vil ministeren kommentere artikel i The Guardians (”UK government lawyers say Israel is breaking international law, claims top Tory in leaked recording”, theguardian.com, den 30. marts 2024) og oplyse, om han er enig i de vurderinger, der refereres i artiklen fra britiske jurister og politikere om, at Israel bryder international humanitær lov under krigsførelsen i Gaza?

Ubesvaret

08-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af artiklen ”Danmark skifter kurs: Indfører »meget restriktiv« linje for militær eksport til Israel”, bragt på Information.dk den 5. april 2024, at ministeren over for Information har meddelt følgende: »Som følge af den fortsatte krig mellem Israel og Hamas og de katastrofale konsekvenser, det har for civilbefolkningen i Gaza, har Udenrigsministeriet fra den 25. marts 2024 yderligere skærpet vores tilgang til eksport af militært udstyr til Israel«. Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvilke konkrete ændringer, der foretages, herunder om den skærpede tilgang får konsekvenser for danske virksomheders eksport af dele til F-35-programmet? Vil ministeren herunder anføre konkrete eksempler på typer af eksport, der var mulige frem til den 25. marts 2024, men som herefter ikke vil kunne finde sted i kraft af den skærpede tilgang? Vil ministeren endvidere oplyse, om den nye skærpede tilgang medfører, at Danmark er mere restriktiv end den praksis, der foreskrives af de fælles EU-regler på området?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Vil ministeren redegøre for, hvad den konkrete og praktiske forskel er på ”restriktiv” og ”meget restriktiv”? Vil ministeren desuden redegøre for, hvorvidt regeringen overvejer helt at suspendere eksporten til Israel, og begrunde hvorfor regeringen enten overvejer eller ikke overvejer dette?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Vil ministeren redegøre nærmere for den årsagsmæssige sammenhæng mellem den hollandske dom og den danske praksisændring, der blev foretaget kun to dage efter dommen?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Hvad er baggrunden for, at ministeriet alene ”midlertidigt” har opfordret Rigspolitiet til at foretage denne høring, og forventer ministeriet på et nærmere angivet tidspunkt at vende tilbage til den praksis, der var gældende forud for den 14. februar 2024?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Vil Udenrigsministeriet og Rigspolitiet i den forbindelse i overensstemmelse med den nye praksis genbesøge og revurdere allerede givne eksporttilladelser?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Er det korrekt forstået, at efterspørgslen på F-35-fly i øjeblikket er så stor, at der ikke produceres sådanne fly til lager, og at det således vil være muligt for flyfabrikanten med meget stor sikkerhed at angive et slutbrugerland i forbindelse med en ansøgning om eksporttilladelse?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Hvordan vurderer ministeren muligheden for, at en eksporttilladelse i alle tilfælde betinges af, at den danske eksportør og/eller den amerikanske flyfabrikant i forbindelse med ansøgningen opgiver et kendt slutbrugerland?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Kan ministeren bekræfte, at det indebærer, at alle ansøgninger hvor Israel er kendt slutbrugerland, og alle ansøgninger hvor slutbrugerlandet er angivet som ukendt, vil blive forelagt Udenrigsministeriet?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Vil ministeren redegøre for, om Udenrigsministeriets stillingtagen til en ansøgning kan foretages på en meningsfyldt måde, hvis slutbrugerlandet ikke er kendt?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Vil Udenrigsministeriet, når sådanne ansøgninger forelægges, lade risikoen for, at F-35-flyene anvendes til konventionsstridige handlinger såsom krigsforbrydelser eller folkedrab, indgå i overvejelserne, om der bør gives tilladelse til eksporten?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

I URU alm. del - bilag 137 findes en tabel med 76 posteringer, der hver repræsenterer en ”permanent tilladelse” til eksport fra Danmark til F-35-programmet. Skal ”permanent” forstås på den måde, at tilladelsen er givet uden bagkant, så eksporten kan fortsætte, så længe de involverede firmaer ønsker det og ikke berøres af den ændrede praksis?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. I URU alm. del - bilag 137 findes en tabel med 76 posteringer, der hver repræsenterer én ”permanent tilladelse” til eksport fra Danmark til F-35-programmet. Skal begreberne ”permanent tilladelse” og ”konkret ansøgning” forstås på den måde, at hver enkelt ”permanent tilladelse” er givet på baggrund af én ”konkret ansøgning”?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Hvor mange konkrete ansøgninger har Udenrigsministeriet fået forelagt i perioden fra 14. februar 2024 til nu?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Det fremgår af ministerens svar på URU alm. del - spørgsmål 126, at Udenrigsministeriet den 14. februar 2024 midlertidigt har opfordret Rigspolitiet til i relevant omfang at høre Udenrigsministeriet vedrørende konkrete ansøgninger om eksport af komponenter til F-35-kampfly. Vil ministeren redegøre for, ud fra hvilke kriterier det afgøres, hvornår det er ”relevant” at høre Udenrigsministeriet, og hvem der foretager denne vurdering?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, om Danmark bilateralt eller via EU over for Israel har afkrævet dokumentation for de beskyldninger, som Israel har fremsat over for FN’s hjælpeorganisation for palæstinensiske flygtninge (UNRWA) gennem diverse medier, herunder at 10 pct. af UNRWA’s medarbejdere i Gaza har forbindelser til Hamas eller Palæstinensisk Islamisk Jihad?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Kan ministeren oplyse, om han har kendskab til, at Israel over for FN/UNRWA, EU, Danmark eller andre lande har fremlagt beviser for de forskellige anklager, som Israel via medierne har rettet mod FN’s hjælpeorganisation for palæstinensiske flygtninge (UNRWA) i forlængelse af Hamas’ terrorangreb den 7. oktober 2023? Der henvises bl.a. til ”UNRWA: Claims versus Facts – Press Release”, unrwa.org, februar 2024.

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Vil ministeren som opfølgning på foretræde ved Open Doors i Udenrigsvalget den 5. april 2024 redegøre for, hvordan Danmark internationalt arbejder for at sikre religions- og trosfrihed, herunder beskyttelse af forfulgte kristne minoriteter i bl.a. Vestafrika, som i stigende grad er ofre for angreb og forfølgelse fra ekstremistiske militante grupper? Der henvises bl.a. til URU alm. del – bilag 145.

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvad der har ført til den praksisændring, som siden årsskiftet har betydet, at taiwanere i Danmark ikke længere kan få anført ”Taiwan” som oprindelse på deres opholdskort?

Ubesvaret

05-04-2024
(2023-24)

URU alm. del - bilag 137 rummer to tabeller vedrørende dansk eksport af militært udstyr. Den første tabel indeholder en kolonne med ”Angivet værdi” af eksporten. Vil ministeren fremsende en opdateret version af bilagets anden tabel (vedr. F-35-programmet), så eksportens angivne værdi ligeledes kommer til at fremgå for hver enkelt eksporttilladelse?

Endeligt besvaret

21-03-2024
(2023-24)

Det fremgår af URU alm. del - bilag 137, at der i perioden fra 1999 til 1. januar 2024 er givet 76 permanente tilladelser til eksport i forbindelse med F-35-programmet. Vil ministeren fremsende en ny udgave af tabellen med de 76 eksporttilladelser med angivelse af årstal for hver tilladelse samt tilladelsens gyldighedsperiode?

Endeligt besvaret

21-03-2024
(2023-24)

Det fremgår af URU alm. del - bilag 137, at der i perioden fra 1999 til 1. januar 2024 er givet 76 permanente tilladelser til eksport i forbindelse med F-35-programmet. I 41 af de 76 tilfælde – altså mere end halvdelen – er der ikke angivet et slutbrugerland. I hvilke tilfælde kan en eksportør undlade at angive et slutbrugerland, og hvilke dokumentationskrav stilles der i den forbindelse?

Endeligt besvaret

21-03-2024
(2023-24)

Det fremgår af URU alm. del - bilag 137, at der i perioden fra 1999 til 1. januar 2024 er givet 76 permanente tilladelser til eksport i forbindelse med F-35-programmet. I 41 af de 76 tilfælde – altså mere end halvdelen – er der ikke angivet et slutbrugerland. Vil ministeren oplyse, om det i de 41 tilfælde, hvor der i stedet for slutbrugerlandet er angivet en vandret streg, efterfølgende vil være muligt for danske myndigheder at få oplyst, hvilket slutbrugerland der er tale om?

Endeligt besvaret

21-03-2024
(2023-24)

Det fremgår af URU alm. del - bilag 137, at der i perioden fra 1999 til 1. januar 2024 er givet 76 permanente tilladelser til eksport i forbindelse med F-35-programmet. I 41 af de 76 tilfælde – altså mere end halvdelen – er der ikke angivet et slutbrugerland. Hvorfor er der ikke angivet et slutbrugerland i de pågældende 41 tilfælde?

Endeligt besvaret

21-03-2024
(2023-24)

Det fremgår af oplysninger fra Danwatch og Financial Times, at skibe fra ”Ruslands skyggeflåde”, som anvendes til omgåelse af sanktioner mod Rusland, i praksis ikke vil være forsikret mod de skader, der opstår i tilfælde af miljøkatastrofer forårsaget af skibene. I artiklen citeres ministeren for, at regeringen er ”åbne for yderligere EU-tiltag over for skyggeflåden”. Vil ministeren redegøre for, hvori disse tiltag efter regeringens mening bør bestå, og hvordan udsigterne er til, at tiltagene omsættes til virkelighed? Der henvises til Danwatchs artikel ”Ruslands skyggeflåde undgår stadig sanktionerne – Lækkede dokumenter viser hvordan”, fundet på danwatch.dk den 18. marts 2024.

Endeligt besvaret

18-03-2024
(2023-24)

Det fremgår af svar på URU alm. del - spørgsmål 123, at Udenrigsministeriet løbende opdaterer og revurderer rammevurderingen for EU-, EFTA- og NATO-lande. Vil ministeren redegøre for processen og de anvendte kriterier ved udfærdigelsen af denne eller disse, hvis der er tale om flere, rammevurderinger? Vil ministeren endvidere oversende de foreliggende rammevurderinger til udvalget – om nødvendigt i fortrolig form – eller gøre dem tilgængelige for udvalgets medlemmer til læsning i ministeriet?

Endeligt besvaret

15-03-2024
(2023-24)

Er ministeren enig i, at etablering af en maritim nødhjælpskorridor og nedkastning af nødhjælp fra luften ikke er tilstrækkelig til at afhjælpe den humanitære krise i Gaza og at sikre, at nødhjælpen ydes med afsæt i de humanitære principper og til de mest sårbare og udsatte befolkningsgrupper i Gaza?

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvordan regeringen politisk, diplomatisk og økonomisk arbejder for at afhjælpe den akutte humanitære katastrofe i Gaza, herunder bl.a. at sikre akut adgang til humanitær nødhjælp til civilbefolkningen, forebygge hungersnød, sikre beskyttelse af civile og humanitære aktører samt respekt for international humanitær lov?

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

Det fremgår af en artikel i Information (”Dokumenter afslører hemmeligholdt regeringsbeslutning om våbeneksport”, information.dk, den 11. marts 2024), at regeringen i marts 2023 traf beslutning om at lempe reglerne for våbeneksport. Vil ministeren redegøre nærmere for følgende: 1. Hvad går beslutningen konkret ud på, og hvori består praksisændringer konkret? 2. Hvilke modtagerlande af dansk våbeneksport er omfattet af beslutningen? 3. På hvilken dato er beslutningen truffet? 4. Hvilke ministre har været involveret i at træffe beslutningen? 5. Hvilken analyse af Danmarks internationale forpligtelser ligger til grund for beslutningen? 6. Hvad er baggrunden for, at beslutningen efter det oplyste ikke er kommunikeret offentligt?

Endeligt besvaret

13-03-2024
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for de problemer, mindre virksomheder oplever med at gennemføre finansielle overførsler til de palæstinensiske områder, og hvorvidt det skyldes, at Finanstilsynet eller andre danske myndigheder har stillet yderligere sanktionsregler op, og i så fald, med hvilket juridisk grundlag?

Endeligt besvaret

12-03-2024
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvordan Danmark vil understøtte den danske statsborgers, Wencelas Twagirayezu, levegrundlag og ophold i Rwanda i perioden, indtil der er faldet endelig dom i ankesagen mod ham?

Endeligt besvaret

12-03-2024
(2023-24)

Vil ministeren detaljeret redegøre for, hvordan ministeren løbende er blevet orienteret om Nord Stream-efterforskningen, herunder hvilke møder og andre orienteringer der måtte have fundet sted? Vil ministeren desuden redegøre for om andre ministre, herunder statsministeren, har fået orienteringer løbende, og i hvilket omfang og hvordan dette har fundet sted?

Endeligt besvaret

11-03-2024
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for efterforskningen af Nord Stream-sagen herunder oplyse: a. Hvor mange medarbejdere i Københavns Politi, der har været beskæftiget med efterforskningen af Nord Stream-sabotagen, herunder om de pågældende medarbejdere på samme tidspunkt har efterforsket andre sager, eller udelukkende været beskæftiget med Nord Stream-efterforskningen? b. Om og hvor mange medarbejdere fra Københavns Politi, der har foretaget rejser til udlandet i forbindelse med efterforskningen af Nord Stream-sagen, og hvis det er tilfældet, oplyse hvortil og med hvilket formål rejserne har været gennemført? c. Hvem der har truffet beslutningen om at indstille efterforskningen af Nord Stream-sagen, og hvornår ministeren blev gjort bekendt med beslutningen?

Endeligt besvaret

11-03-2024
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvor mange afhøringer dansk politi har foretaget under efterforskningen af Nord Stream-sabotagen, herunder særskilt hvor mange – hvis nogen – der er blevet afhørt med sigtedes rettigheder af dansk politi under efterforskningen af Nord Stream-sabotagen?

Endeligt besvaret

11-03-2024
(2023-24)

Vil regeringen - på linje med den norske regering - fraråde dansk erhvervsliv at drive virksomhed og handle med personer og firmaer, som befinder sig i de folkeretsstridige israelske bosættelser på Vestbredden? Der henvises til den norske regerings pressemeddelelse af 7. marts 2024: »Regjeringen fraråder handel og næringsvirksomhet med israelske bosettinger«, bragt på www.regjeringen.no.

Endeligt besvaret

08-03-2024
(2023-24)

Vil ministeren kommentere brevet fra UNWRA’s generalsekretær, Philippe Lazzarini, til formanden for FN’s Generalforsamling dateret den 22. februar 2024, hvori der redegøres for Israels ødelæggelse af mere end 150 UNRWA-faciliteter, hundredvis af dødsfald og obstruktion af UNRWA’s arbejde? Og vil regeringen i den forbindelse støtte undersøgelser af, hvorvidt Israels handlinger udgør brud på folkeretten og krigens love? Der henvises til: https://www.un.org/unispal/document/letter-from-the-commissioner-general-to-ga-22feb-2024/

Endeligt besvaret

04-03-2024
(2023-24)