Spm. nr. S 521

18) Til beskæftigelsesministeren af:

Mads Fuglede (V) :

Mener ministeren, at det hjælper med at bekæmpe de ghettoproblemer, vi desværre har omkring de større byer, hvis Ydelseskommissionen kommer med anbefalinger til at hæve de sociale ydelser til bl.a. integrationsydelsesmodtagere i og omkring København – idet der henvises til, at Ydelseskommissionen skal komme med anbefalinger, der bl.a. skal sikre, »at borgere og familier i kontanthjælpssystemet, der ikke har andre forsørgelsesmuligheder, har en nogenlunde ens levestandard«?

Spm. nr. S 521

18) Til beskæftigelsesministeren af:

Mads Fuglede (V) :

Mener ministeren, at det hjælper med at bekæmpe de ghettoproblemer, vi desværre har omkring de større byer, hvis Ydelseskommissionen kommer med anbefalinger til at hæve de sociale ydelser til bl.a. integrationsydelsesmodtagere i og omkring København – idet der henvises til, at Ydelseskommissionen skal komme med anbefalinger, der bl.a. skal sikre, »at borgere og familier i kontanthjælpssystemet, der ikke har andre forsørgelsesmuligheder, har en nogenlunde ens levestandard«?

Spm. nr. S 521

18) Til beskæftigelsesministeren af:

Mads Fuglede (V):

Mener ministeren, at det hjælper med at bekæmpe de ghettoproblemer, vi desværre har omkring de større byer, hvis Ydelseskommissionen kommer med anbefalinger til at hæve de sociale ydelser til bl.a. integrationsydelsesmodtagere i og omkring København – idet der henvises til, at Ydelseskommissionen skal komme med anbefalinger, der bl.a. skal sikre, »at borgere og familier i kontanthjælpssystemet, der ikke har andre forsørgelsesmuligheder, har en nogenlunde ens levestandard«?

Værsgo at læse op.

Tak til beskæftigelsesministeren for, at jeg kan få mulighed for at stille et par spørgsmål.

Jeg starter med at læse spørgsmålet op: Mener ministeren, at det hjælper med at bekæmpe de ghettoproblemer, vi desværre har omkring de større byer, hvis Ydelseskommissionen kommer med anbefalinger til at hæve de sociale ydelser til bl.a. integrationsydelsesmodtagere i og omkring København – idet der henvises til, at Ydelseskommissionen skal komme med anbefalinger, der bl.a. skal sikre, »at borgere og familier i kontanthjælpssystemet, der ikke har andre forsørgelsesmuligheder, har en nogenlunde ens levestandard«?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Med henvisning til kommissoriet for Ydelseskommissionen spørges der til, om jeg mener, det vil hjælpe på ghettoproblemerne, hvis Ydelseskommissionen skulle komme med forslag om at hæve ydelserne til integrationsydelsesmodtagere.

Indledningsvis vil jeg understrege, at regeringen er meget opmærksom på de udfordringer, vi ser i ghettoområder i Danmark og på integrationsområdet i det hele taget. Derfor arbejder vi aktuelt med f.eks. forslaget om at stille krav om, at nytilkomne og andre udlændinge med et integrationsbehov skal bidrage i 37 timer svarende til en almindelig arbejdsuge.

Indsatsen mod parallelsamfund handler imidlertid ikke kun om ydelser – det handler også om at få børn og unge i ghettoområderne i skole og ændre beboersammensætningen i områderne. Dernæst synes jeg, at det er en noget hypotetisk situation, spørgeren beder mig om at forholde mig til, særlig hvis man læser kommissoriet i sin helhed.

Det er regeringens opfattelse, at det nuværende kontanthjælpssystem er kommet i ubalance grundet en række løbende justeringer og knopskydninger. Regeringen ønsker et nyt ydelsessystem i balance, og derfor har vi i kommissoriet for Ydelseskommissionens arbejde lagt vægt på to forhold: Der skal fortsat være en væsentlig økonomisk gevinst ved at være i arbejde, og der skal være en rimelig levestandard i en midlertidig periode, hvor man er uden arbejde.

Samtidig fremgår det direkte af kommissoriet for Ydelseskommissionens arbejde, at nytilkomne skal bidrage til samfundet i en periode, før de kan få fuld gavn af de danske velfærdsydelser. Kommissionen skal derfor overveje et balanceret optjeningsprincip, hvor ydelsesniveauet ikke bliver en selvstændig tiltrækningsfaktor, og hvor niveauet tilskynder til selvforsørgelse. Personer, som ikke opfylder opholdskravene, forventes derfor som udgangspunkt ikke at have ret til fulde ydelser i et nyt ydelsessystem.

Nu skal Kommissionen i gang med sit arbejde, som jeg ser frem til at følge. Jeg håber, vi sammen kan give dem den fornødne arbejdsro, og så vil jeg se frem til at mødes med Folketingets partier for at indgå en aftale om et robust og fremtidssikret kontanthjælpssystem.

Spørgeren.

Tak for svaret. Det får mig til at tænke over, om ministeren egentlig anerkender, at der er en sammenhæng mellem størrelsen på ydelserne og de ghettoproblemer, som vi oplever.

Ministeren.

Ja, jeg tror da helt sikkert, at der er en sammenhæng, men jeg tror også, at en række af de ghettoproblemer, vi ser, skyldes nogle helt andre faktorer end ydelsernes størrelse. Det skyldes en boligpolitik igennem alt, alt for mange år, som ikke har været tænkt igennem. Det skyldes en skolepolitik, som heller ikke har været tænkt igennem. Det skyldes en efter min mening for løs tilgang til at stille krav til mange af de mennesker, der er kommet hertil, og det gælder for den sags skyld også for mange af deres børn. Jeg tror, at det skyldes rigtig, rigtig mange forskellige ting igennem en lang årrække, altså ting, som rækker ud over ydelsesniveauernes størrelse.

Så er de 30 sekunder gået. (Beskæftigelsesministeren (Peter Hummelgaard): Ja, beklager).

Spørgeren.

Tak for svaret. Jeg er langt hen ad vejen meget enig med ministeren i, at selvfølgelig er der ikke sådan en enkelt grund, der sådan binært afstedkommer en række følgegrunde. Men kan ministeren måske ikke, når vi nu er enige om, at der er flere grunde, ligesom pege på, hvad ydelser betyder særskilt for de ghettoproblemer, vi har, hvis vi sådan skal fokusere på det ene område?

Ministeren.

Jamen ydelser har spillet og spiller helt sikkert en rolle. Vi i regeringen er meget inspireret af det, man har gjort i hvert fald i en kommune oppe i Norge, og det er en af grundene til, at vi har ladet os inspirere af det, som folk bl.a. i Mjølnerparken anbefaler. Det er nemlig at stille nogle krav til de mennesker, som er kommet til Danmark, og som så også modtager ydelser. Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at der er sociale og kulturelle normer, der gør, at eksempelvis rigtig mange kvinder ikke kommer på arbejdsmarkedet, men derimod mere eller mindre frit kan modtage ydelser, og at der i øvrigt heller ikke fra jobcentrenes eller i sin tid arbejdsformidlingens side er blevet stillet krav, der var ordentlige nok. Så selvfølgelig spiller ydelser en rolle på alle mulige måder.

Så er det spørgeren. Værsgo.

Så er det jo logisk fra min side at følge det op med at spørge ministeren om, om man planlægger initiativer for at sørge for, at man ikke fastholder især arbejdsløse indvandrere i ghettoer på passiv forsørgelse.

Så har ministeren 30 sekunder til sit sidste svar.

Ja, det er der, og et af de væsentligste er jo hele det forslag, vi er i gang med og prøver at konkretisere, og som handler om at stille krav om, at man har pligt til at bidrage i 37 timer om ugen for overhovedet at kunne få en ydelse.

Tak for det. Spørgsmålet er sluttet.

Men vi fortsætter med både beskæftigelsesministeren og hr. Mads Fuglede, og det er spørgsmål nr. 19.