Spm. nr. S 498 (omtrykt)

15) Til beskæftigelsesministeren af:

Hans Andersen (V) :

Er det regeringens intention, at de knap 300 mio. kr. i ekstra sociale ydelser om året, som regeringen giver midlertidigt til kontanthjælps- og integrationsydelsesmodtagere, skal videreføres i et nyt ydelsessystem, når Ydelseskommissionen har fremlagt sine anbefalinger?

Spm. nr. S 498 (omtrykt)

15) Til beskæftigelsesministeren af:

Hans Andersen (V) :

Er det regeringens intention, at de knap 300 mio. kr. i ekstra sociale ydelser om året, som regeringen giver midlertidigt til kontanthjælps- og integrationsydelsesmodtagere, skal videreføres i et nyt ydelsessystem, når Ydelseskommissionen har fremlagt sine anbefalinger?

Spm. nr. S 498 (omtrykt)

15) Til beskæftigelsesministeren af:

Hans Andersen (V):

Er det regeringens intention, at de knap 300 mio. kr. i ekstra sociale ydelser om året, som regeringen giver midlertidigt til kontanthjælps- og integrationsydelsesmodtagere, skal videreføres i et nyt ydelsessystem, når Ydelseskommissionen har fremlagt sine anbefalinger?

Værsgo.

Er det regeringens intention, at de knap 300 mio. kr. i ekstra sociale ydelser om året, som regeringen giver midlertidigt til kontanthjælps- og integrationsydelsesmodtagere, skal videreføres i et nyt ydelsessystem, når Ydelseskommissionen har fremlagt sine anbefalinger?

Ministeren.

Tak for spørgsmålet. Som jeg også nævnte i mit svar på det forrige spørgsmål, S 497, er det helt centralt for regeringen, at et nyt ydelsessystem balancerer to hensyn: Der skal fortsat være en væsentlig økonomisk gevinst ved at være i arbejde, og der skal være en rimelig levestandard i den midlertidige periode, hvor man er uden arbejde.

Den balance er der ikke i det nuværende ydelsessystem, hvor kontanthjælpsloftet i nogle tilfælde rammer skævt og tilfældigt. Vi ved, at det især har ramt mange børnefamilier hårdt på pengepungen, og at det kan gå ud over børnene. Derfor har vi på den korte bane indført et nyt midlertidigt børnetilskud, som giver en økonomisk håndsrækning til de familier, der er ramt hårdest af kontanthjælpsloftet eller integrationsydelsen. Det midlertidige børnetilskud er netop midlertidigt og skal virke, frem til et nyt ydelsessystem træder i kraft.

Det fremgår af kommissoriet, at et nyt ydelsessystem skal være udgiftsneutralt, det vil sige i forhold til de udgifter, der årligt anvendes på området, eksklusiv den midlertidige finansiering, der blev afsat til det midlertidige børnetilskud. Såfremt der er behov for finansiering i ydelsessystemet, kan kommissionen dog pege på finansieringsforslag inden for kontanthjælpssystemet bredt set.

Nu skal kommissionen i gang med sit arbejde, som jeg ser frem til at følge, og det er derfor alt for tidligt at spå om, hvordan et nyt ydelsessystem kan se ud.

Spørgeren.

Tak for svaret. Men vi kan jo blot konstatere, at det ekstra tilskud, der lige nu er blevet ydet, især ydes til arbejdsløse udlændinge, og det betyder jo, at det er mindre attraktivt at tage et arbejde. Hvordan hænger det sammen med regeringens ambitioner om at få flere flygtninge og indvandrere i arbejde? Det er jo sådan set det store spørgsmål, som man kan stille sig selv, og det venter jeg spændt på svaret på. For der vil regeringen jo åbenbart to ting, dels yde et større tilskud til arbejdsløse indvandrere, dels melder man ud, af de så i øvrigt skal prøve at finde et arbejde hurtigst muligt. Og de to ting harmonerer bare slet ikke.

Ministeren.

Jeg synes, der er en fin harmoni i det, vi gør. For uanset hvilken hudfarve man har, uanset hvad det er for en situation, ens forældre er i, så er børn stadig væk børn, og vi insisterer på, at børn skal have et ordentligt afsæt i tilværelsen. Vi insisterer på, at børn skal have nogle ordentlige muligheder for at kunne være netop børn. De skal leve i familier, også når man er på det underste sikkerhedsnet, hvor man går mæt i skole, hvor man kan deltage i børnefødselsdage, og hvor man kan deltage i fritidsaktiviteter. Det er derfor, vi, indtil vi har anbefalingerne til et nyt ydelsessystem, giver en økonomisk håndsrækning til de børnefamilier, der er hårdest ramt.

Tak. Spørgeren.

Jeg er fuldstændig enig med ministeren i alt, hvad ministeren sagde, undtagen det sidste om, at der er brug for et ekstra børnetilskud til familierne. For vi er af den opfattelse, at der sådan set selv med kontanthjælpsloftet for børn i en familie – en enlig forsørger med to børn på kontanthjælp har jo 18.300 kr. efter skat hver måned – er mulighed for at gå til børnefødselsdage og deltage i fritidsaktiviteter m.v. Men hvordan hænger det her sammen med, at Socialdemokratiet før valget sagde, at udlændingepolitikken ikke bliver lempet, men efterfølgende efter valget har ydet et ekstra tilskud til udlændinge på kontanthjælp?

Tak. Ministeren.

Endnu en gang synes jeg, det hænger fint sammen. For jeg synes, vi har været meget ærlige omkring de svære hensyn, der et eller andet sted også er i forhold til den her problemstilling. Vi har hele vejen igennem sagt, som hr. Hans Andersen rigtigt fremhæver, at vi ikke har en intention om, at man pludselig skal til at give meget mere i bestemte ydelsesformer, men at vi gerne vil have nogle bedre balancer.

Vi har kunnet se af de historier, som har stået i kø både i medierne, og som børneorganisationer, og som sociale organisationer i mangfoldighed har indrapporteret om, at der er nogle familier, at der er nogle børn, der lider for store afsavn, og det vil vi gerne gøre noget ved. Men vi insisterer jo også på, at der skal være den balance, som hr. Hans Andersen tilsvarende synes optaget af, og derfor håber jeg også, at Venstre, når Ydelseskommissionen kommer med sine anbefalinger, vil være med til at forhandle om, hvordan et nyt ydelsessystem kan se ud.

Tak. Spørgeren.

Men udgangspunktet er jo blot blevet sværere. For nu har regeringen sammen med støttepartierne ydet et ekstra tilskud til primært arbejdsløse udlændinge, og det gør det jo mindre attraktivt for de pågældende mennesker at komme i arbejde. Jeg er jo meget enig i, at vi skal forfølge det at få ledige i arbejde, og det er sådan set også det, der er sket i de senere år med kontanthjælpsloftet. Så jeg har sådan set meget svært ved at forstå, hvorfor regeringen vil bryde kontanthjælpsloftet ned. Det må jeg forstå regeringen ønsker at gøre.

Ministeren.

Hvis man anlægger den præmis, som jeg synes Hans Andersen og nogle af hans meningsfæller ofte gør, altså at det udelukkende er ydelsernes størrelse, der afgør, om man kommer i beskæftigelse eller ej, så kunne vi jo lige så godt afskaffe ydelserne og give madkuponer i stedet for. For så måtte alle jo vælte ud på arbejdsmarkedet og tage de job, der nu engang er. Jeg tror ikke, at verden hænger sådan sammen. Vi har heller ikke noget belæg for at påstå, at verden hænger sådan sammen. I mange af de lande, hvor man har den type systemer, kan vi ikke se, at der er en meget høj beskæftigelse blandt nogle af de grupper, der har andre problemer end bare arbejdsløshed.

Spørgsmålet er slut. Tak til hr. Hans Andersen.

Beskæftigelsesministeren skal have endnu et spørgsmål, og det er fra hr. Torsten Schack Pedersen, og det er spørgsmål nr. 16.