|
L 80 - spørgsmål 26
|
Spm., om det er udtryk for et problem, at umælende, levende og sansende væsener ikke har en talsmand, der kan tale deres sag, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 27
|
Spm. om, at dyrevelfærdsorganisationer kan betragtes som ’egentlige parter’, når der på vegne af dyr indgives anmeldelse til politiet for formodet overtrædelse af lov om dyrevelfærd, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvorfor så fundamentale begreber som ’naturlig adfærd’ og hensyntagen til dyrs ’behov’ ikke indgår i formålsbestemmelsen i forslag til lov om dyrevelfærd, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 29
|
Spm. om, at andre lande, som f.eks. Australien (regionen Canberra) og New Zealand, i deres dyrevelfærdslove betegner dyr som ’sansende væsener’, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 30
|
Spm. om, hvordan det eksisterende forbud mod spidning af levende fisk konkret tænkes videreført fra ’Lov om værn for dyr’, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 31
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke tager initiativ til konkret at videreføre forbud mod transport af levende fisk, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke vil tage initiativ til konkret at videreføre forbud mod at stikke en krogvægt gennem nogen del af levende fisk ved vejning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 33
|
Spm. om, at aflivning af et dyr skal foregå så ”stressfrit” som muligt, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 34
|
Spm., om det generelle forbud i dyreværnsloven mod drukning af dyr har medført ”uhensigtsmæssigheder” for borgere m.fl. med tanke på anmeldelser til politi og/eller retssager, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 35
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sikrer, at ministeren kan fastsætte regler om uddannelseskrav, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 36
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om, at enhver, der skal holde dyr, skal sørge for, at de behandles under hensyntagen til også deres naturlige behov, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 37
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om at forbyde aflivning ved drukning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 38
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sletter undtagelsen for akvakulturbrug, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 39
|
Spm. om teknisk bistand til at udforme et ændringsforslag, der fastsætter, at dyr er sansende væsener, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 40
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 9/1-20 fra Dyrenes Beskyttelse om, at dyr er sansende væsener, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 41
|
Spm., om det er korrekt, at alle dyr er sansende væsener, der kan sanse f.eks. lys- og lyd samt temperaturskift, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 42
|
Spm. om konkrete praktiske og juridiske konsekvenser for henholdsvis produktionsdyr, kæledyr, dyr i zoologiske haver, dyr i vand m.fl. ved at fastslå i loven, at alle dyr er sansende væsener, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 43
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/1-20 fra Dyrenes Beskyttelse om uddannelse i relation til dyrevelfærdsloven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|
|
L 80 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/1-20 fra Dyrenes Beskyttelse om formålsbestemmelsen i dyrevelfærdsloven, jf. L 80 - bilag 11, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
|