|
L 106 - spørgsmål 51
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvilke andre love der vil skulle ændres, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvorfor ministeren i sin begrundelse for lovforslaget har fremhævet det som afgørende, at det homoseksuelle indføres i kirken, mens hele spørgsmålet om den borgerlige vielse træder i baggrunden, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 53
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, i hvilke andre europæiske lande staten har indført det homoseksuelle ægteskab m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 54
|
Spm. om, i hvilke europæiske lande der er sket en total ligestilling mellem det ægteskab, der indgås på rådhuset og i kirken m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 55
|
Spm., om ministeren kan be- eller afkræfte, at det var den Svenske Kirke selv og ikke staten, der igennem det svenske kirkeråd sagde ja til vielse af homoseksuelle m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvor mange vielser af personer af samme køn har fundet sted i den Svenske kirke, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 57
|
Spm., om ministeren kan be- eller afkræfte, om der er sket vielser af homoseksuelle i den norske kirke m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 58
|
Spm., om ministeren kan be- eller afkræfte, om der findes et vielsesritual for de homoseksuelle i den Norske Kirke, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 59
|
Spm., om ministeren kan oversende de ritualer, som den Svenske og Norske kirke bruger i forbindelse med de homoseksuelle vielser, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 60
|
Spm., om ministeren kan begrunde, hvor Spanien og Portugal er anført som eksempel på ligestillingen, når alle ved, at de er katolske lande m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 61
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan loven kommer til at virke på Færøerne og på Grønland m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 62
|
Spm. om, hvorfor folkekirken pålægges loven, mens det gøres til et tilbud for andre godkendte trossamfund med vielsesmyndighed, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 63
|
Spm., om ministeren vil sikre, at alle godkendte trossamfund med vielsesmyndighed stilles lige mht. pålæg af det homoseksuelle ægteskab m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvorfor der ikke er lavet en ligeværdig høring om lovforslaget mellem de respektive ministre og repræsentanter for folkekirken m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 65
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at der før valget ikke er lavet høringer om den kønsneutrale ægteskabslovgivning m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 66
|
Spm. om, hvorfor der ikke er foregået nogen mundtlig offentlig høring om retsvirkningerne af forslaget, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 67
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke overvejelser man fra regeringens side har gjort sig mht. § 4 i Grundloven m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 68
|
Spm., om det giver anledning til overvejelser, at regeringen og et folketingsflertal ved at indføre loven om de homoseksuelle vielser ikke respekterer folkekirken som evangelisk luthersk og dermed bryder Grundloven, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 69
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilken betydning lovforslaget får for det mellemkirkelige samarbejde, hvor både katolikker og ortodokse som bekendt indgår, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 70
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvilke konsekvenser lovforslaget får i forhold til international lovgivning og samarbejde, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 71
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvordan lovforslaget kommer til at påvirke muligheden for adoption fra blandt andet de afrikanske lande, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 72
|
Spm., om ministeren kan lave en opgørelse over hvor mange af de høringssvar, der er modtaget inden udvalget skal afgive betænkning der er hhv. for, imod og ved ikke, (opgjort i procent) så det kan fremgå af betænkningen, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 73
|
Spm., om ministeren inden 2. behandlingen kan redegøre for, hvor mange trossamfund i Danmark, der ikke vil tage imod tilbuddet om at vie homoseksuelle m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 74
|
Spm., om ministeren kan redegøre for, hvorfor man pålægger folkekirken lovforslaget, når der er så stor uenighed blandt biskopperne, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 75
|
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at ministeren og regeringen ikke lytter til de biskopper, der ønsker, at lovforslaget sættes i bero m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 76
|
Spm., om ministeren kan oplyse, hvor mange biskopper, der siger nej forslaget og nej til at udarbejde et ritual m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 77
|
Spm. om, hvorfor ministeren haster en lovgivning igennem m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 78
|
Spm., om det er vigtigere for ministeren og regeringen, at de første vielser af homoseksuelle foregår den 15. juni end at folkekirken bliver splittet på spørgsmålet, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 79
|
Spm. om, hvorfor regeringen, inden lovforslaget overhovedet er blevet fremsat eller vedtaget, har sat en dato, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 80
|
Spm., om det er vigtigere for regeringen, at loven bliver vedtaget den 15. juni, end at loven bliver vedtaget på et ordentligt og oplyst grundlag, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 81
|
Spm. om teknisk bistand til de nødvendige ændringsforslag, der indebærer, at når to personer af samme køn vies, betegnes disse som livsfæller, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 82
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at det med nuværende kirkestruktur, er folkekirken som institution, der alene kan forholde sig til implementering af loven m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 83
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at det i forhold til implementering af love vedrørende folkekirkens forhold, er kirkeministeren, der handler på folkekirkens vegne, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 84
|
Spm. om, hvilke instanser (kommuner og religiøse trossamfund) der i dag kollektivt har bemyndigelse til at forestå vielser af par af forskelligt køn m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 85
|
Spm., om det vil være muligt rent juridisk at fritstille, hvordan borgerlige eller religiøse vielser kan gennemføres m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 86
|
MFU spm. om, hvis man skal anvende to forskellige vielsesbetegnelser forudsætter det, at ægteskabslovens § 20, stk. 2 ændres m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 87
|
Spm. om, hvorfor ministeren i sin tidligere besvarelse ikke kan redegøre for de eksempler, som er anført i lovforslagets bemærkninger m.v., til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 88
|
Spm. om på hvilken måde der er sket en fuldstændig eller næsten fuldstændig ligestilling af par af samme køn i de pågældende lande, dvs. i Belgien, Holland, Portugal og Spanien, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 89
|
Spm. om talepapir fra samrådet 29/5-12 vedr. samrådsspm. A, til justitsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 90
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet d. 31/5-12, til social- og integrationsministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 91
|
MFU spm. om, hvem vil f.eks. blive udpeget som faderen efter pater est-reglen, til social- og integrationsministeren
|