|
L 55 - spørgsmål 26
|
Spm. om hvordan ministerens udtalelser og forslagets beskrivelser af ønsket om at fremme miljøteknologi skal forstås, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 27
|
Spm. om hvornår de vejledninger og bekendtgørelser, der udmønter loven, forventes at blive offentliggjort, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 28
|
Spm. om hvorvidt det er korrekt, at reduktionskravene for ammoniak kun gælder for den del af bedriften, der udvides, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 29
|
Spm. om om det er korrekt, når Danmarks Naturfredningsforening i deres høringssvar oplyser, at kun 9 pct. af de sårbare naturområder på Fyn ydes særlig beskyttelse med den nye lov, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 30
|
Spm. om det er korrekt, når der i høringssvaret fra Bornholms Regionskommune anføres, at kun en ganske lille del af de sårbare naturområder på Bornholm ydes særlig beskyttelse med den nye lov, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 31
|
Spm. om hvor mange ha, der opnår et højere beskyttelsesniveau og hvor mange ha, der opnår et lavere beskyttelsesniveau i 2010 sammenlignet med 2006, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 32
|
Spm. om hvorfor der ikke er taget højde for tilførslen af fosfor til skrånende landbrugsarealer langs vandløb og søer i det reviderede lovforslag, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvor mange procent af dyreenhederne der i 2015 forventes at være underlagt de generelle reduktionskrav til ammoniak, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 34
|
Spm., om krav som følge af indsatsplaner og vandplaner i medfør af miljømålsloven vil være at regne for nye oplysninger eller ny viden, der giver hjemmel til at ændre vilkårene, og om det vil være kompensationsudløsende for landmanden, at hans/hendes vilkår ændres, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 35
|
Spm., om ministeren anser det for at være i overensstemmelse med kravene i vandramme- og habitatdirektiverne, at vilkår i 8-årsperioden for en miljøgodkendelse ikke kan ændres, selv om der fremkommer nye oplysninger om forureningens skadelige virkning, der ikke kunne forudses, da godkendelsen blev meddelt, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvordan krav som følge af indsatsplaner og vandplaner i medfør af miljømålsloven vil kunne imødekommes af bedrifter mellem 75 dyreenheder og IPPC-grænsen med en 8-årig total retsbeskyttelse, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 37
|
Spm. om omfanget af de erstatningssummer, der samlet set vil skulle udbetales til husdyrbrug, som har retsbeskyttelse til en produktion, hvortil der skal stilles skærpede krav i henhold til vedtagne vandplaner og Natura-2000-indsatsplaner, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministerens begrundelser for at give gruppen af husdyrbrug mellem 75 dyreenheder og IPPC-grænsen en unik særstatus blandt alle typer af virksomheder omfattet af miljøgodkendelsespligt efter miljøbeskyttelseslovens kapitel 5, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeren kan oplyse det forventede omfang af nye biogasanlæg hhv. gyllesepareringsanlæg i forbindelse med de skærpede reduktionskrav, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 40
|
Spm., om kravene i lovforslaget også kommer til at gælde biogasanlæg og gyllesepareringsanlæg, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvor meget fosforoverskuddet som følge af lovforslaget og Vandmiljøplan III-aftalen forventes at være nedbragt i 2009 og i 2015, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvilke beregningsmæssige forudsætninger der er for regeringens forudsætning om, at bestemmelserne om ammoniakbegrænsning vil føre til fremme af miljøteknologi i henholdsvis 2007-09 samt efter 2009, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 14/11-06 fra Dansk Landbrug, jf. L 55 - bilag 4, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministerens kommentar til de overhead-plancher, Danmarks Naturfredningsforening anvendte i forbindelse med sit foretræde for udvalget den 15. november 2006, jf. L 55 - bilag 6, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 45
|
Spm., om § 17 giver ministeren hjemmel til at pålægge kommunalbestyrelserne at tage flere end de i § 23 nævnte hensyn i godkendelserne, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 46
|
Spm., om § 17 indebærer, at ministeren kan fastsætte regler, der begrænser kommunalbestyrelsernes muligheder for at varetage de hensyn, der er angivet i § 23, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvorfor det ikke fremgår implicit af § 17, at ministeren kan fastsætte regler for, hvilke minimumskrav i henhold til § 23 der skal indgå i kommunalbestyrelsernes afgørelser om godkendelse af husdyrbrug efter § 11 og § 12, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvorfor det ikke fremgår direkte af lovforslaget, at hjemmelen til ministeren til at fastsætte nærmere regler om, hvilke krav der skal stilles til generel reduktion af ammoniakforureningen fra stald og lager i miljøgodkendelserne, ikke omfatter niveauet for BAT, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 49
|
Spm. om, i hvilket omfang det forventes, at lovforslaget vil medføre, at slagtesvinestalde, som miljøgodkendes efter den nye lov, og som er omfattet af IPPC-direktivet, vil få krav om installation af ammoniakrensning af ventilationsafkastet, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 50
|
Spm. om, i hvilket omfang det forventes, at lovforslaget vil medføre, at nye eller renoverede slagtesvinestalde, som miljøgodkendes efter den nye lov, og som ikke er omfattet af IPPC-direktivet, vil få krav om installation af ammoniakrensning af ventilationsafkastet, til miljøministeren
|