Spm. om at redegøre for, hvor langt man er nået med udviklingen af dette nye beregningsværktøj, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-03-2012
(2011-12)

Spm. om at redegøre for, hvor mange km vandløb, der fremover ikke vil have målopfyldelse med indregning af alle miljømål, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-02-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvor mange og hvilke vandoplande samt hvor stor en andel af husdyrproduktionen der vil blive omfattet af, at skulle reducere nitratudvaskningen til et niveau svarende til et planteavlbrug, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-01-2012
(2011-12)

Spm. om at redegøre for, hvor meget vandløbsindsatsen forventes at komme til at koste, når også målene for fisk, planter og fytobenthos tages med, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-02-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvordan de på samrådet om samrådsspørsgmål X nævnte 250-300 mio. kr. til kystbeskyttelse fordeler sig på de forskellige aktører, og hvilke områder de primært anvendes til, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-05-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvordan en eventuel forsumpning opgøres – og hvor i processen denne vurdering foretages, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2013
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvordan en eventuel forsumpning opgøres – og hvor i processen denne vurdering foretages, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2013
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvordan en fravigelse af Persondatalovens § 8 knytter sig til implementeringen af IE-direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om at redegøre for, hvordan kommunen kan afvise udstykning af storparceller med henvisning til planloven - i særdeleshed på baggrund af sagen i Vorbasse men også i almindelighed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-08-2013
(2012-13)

Spm. om at redegøre for, hvordan man implementerer vandrammedirektivet i Slesvig-Holsten, og sammenligne dette med den danske implementering, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-05-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvordan man måler støj fra vindmøller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-11-2013
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvordan man vil gennemføre 3 frivillige pilotprojekter, som skal fremme mere miljøvenlig elektronik som f.eks. computere og fjernsyn og genanvendelse af elektronikaffald, når væsentlige aktører blandt producenterne og affaldsbehandlerne ikke ønsker at deltage i projektet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-11-2013
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvordan opgørelsen om at danskerne bruger naturen 110 millioner gange på et år er lavet, jf. Statsministerens åbningstale den 7. oktober 2014, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-10-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at redegøre for, hvorfor beregningsgrundlaget for lydisoleringsfaktoren ændrede sig i forbindelse med udarbejdelse af vindmøllebekendtgørelsen i 2011, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-09-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvorfor der ikke er sikret fremdrift i arbejdet i 2011-2012 – særligt i lyset af , at det hele tiden har været ministeriets hensigt at inddrage markvanding som indsatsområde i 2. generation vandområdeplaner, jf. MIU alm. del - svar på spm. 178, 179, 180 og 181, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-04-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvorfor det ikke er Naturstyrelsen, der informerer om direktivernes forpligtelser overfor medlemslandene, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-01-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at redegøre for, hvornår det sidst er undersøgt, hvilke konsekvenser sandsugningen har for det maritime liv i Øresund, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-05-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvorvidt ministeren forestiller sig, at eventuel anden finansiering skal supplere, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2013
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvorvidt ministeren forestiller sig, at eventuel anden finansiering skal supplere, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2013
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvorvidt Århuskonventionen er overholdt, når ministeren påtænker at gennemføre målfastlæggelse og indsatsprogrammer for den kommende vandløbsindsats gennem bekendtgørelser uden klageadgang, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2013
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, hvorvidt Århuskonventionen er overholdt, når ministeren påtænker at gennemføre målfastlæggelse og indsatsprogrammer for den kommende vandløbsindsats gennem bekendtgørelser uden klageadgang, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2013
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, om Barosso-forslaget i sin nuværende udformning, efter ministeriets juristers vurdering, ville have gjort det juridisk muligt for Danmark at forbyde Amflora GMO-kartoflen i 2010, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-05-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, om der er forskel på antallet af dispensationer til bebyggelse i strandbeskyttelseslinjen, der gives i henholdsvis øst og vest Danmark, og om der er forskel i typen af ansøgninger, jf. drøftelserne den 13. marts 2014 om samrådsspm. W, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-03-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, om der i forbindelse med ansøgninger om etablering af tekniske anlæg (f.eks. et bevægeligt skydebaneanlæg) i et Natura2000-område skal indhentes dispensationer og foretages vurderinger i forhold til EF's Habitatdirektiv, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-04-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, om der i naturbeskyttelsesloven er fastsat regler for, om en uplejet græsmark på godt 5.000 m2 kan godkendes til et stort haveareal med beplantning i henhold til naturbeskyttelsesloven, til miljøministeren

Endeligt besvaret

15-09-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, om en blyforurening på dybt vand (Ærøsundfærgen) har større konsekvenser for miljøet end en tilsvarende forurening på lavt vand (f.eks. Glyngøre), til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-04-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, om kommunens vurdering af indsatsen også skal tage hensyn til, om indsatsen er tilstrækkelig til at opnå miljømålene, når hydromorfologien og alle betydende biologiske parametre vurderes samtidig, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-02-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, om rådets juridiske tjeneste mener, at Barosso-forslaget i sin nuværende udformning beskytter de EU-lande, der bruger den nye ret, fra at havne i en WTO-sag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-05-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, om tiltaget ”ændret vedligeholdelse” fortsat tænkes anvendt i 1. generation af vandplaner, når man har nået den erkendelse, at det ikke kan bruges fremadrettet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2014
(2013-14)

Spm. om at redegøre for, om vindmøller er mere eller mindre restriktivt reguleret end industrivirksomheder – herunder i reglerne om lavfrekvenstøj, til miljøministeren

Endeligt besvaret

17-03-2014
(2013-14)

Spm. om at sagsbehandlingstiderne for husdyrgodkendelser for perioden 1., 2. og 3. kvartal af 2012, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-09-2012
(2011-12)

Spm. om at se på mulighederne for at sikre, at det fremover bliver attraktivt for lodsejere at etablere ny natur, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at sikre, at forsøgsordningen for kyst- og naturisme ikke får irreversible konsekvenser for natur og miljø, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at sikre, at forsøgsordningen for kyst- og naturisme ikke får irreversible konsekvenser for natur og miljø, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at sikre, at forsøgsordningen for kyst- og naturisme ikke får irreversible konsekvenser for natur og miljø, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at stille et ændringsforslag, der indfører en såkaldt solnedgangsklausul, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at stille et ændringsforslag, der indfører en såkaldt solnedgangsklausul, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at stille et ændringsforslag, der indfører en såkaldt solnedgangsklausul, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at stille et ændringsforslag, som opdeler lovforslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at stille et ændringsforslag, som opdeler lovforslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at stille et ændringsforslag, som opdeler lovforslaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at stille et ændringsforslag, som sikrer, at et sommerhus som minimum skal opfylde krav til klimaskærm og energiforbrug i BR 1998 for at kunne udlejes til helårsbeboelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at stille et ændringsforslag, som sikrer, at et sommerhus som minimum skal opfylde krav til klimaskærm og energiforbrug i BR 1998 for at kunne udlejes til helårsbeboelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at stille et ændringsforslag, som sikrer, at et sommerhus som minimum skal opfylde krav til klimaskærm og energiforbrug i BR 1998 for at kunne udlejes til helårsbeboelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at sænke støjgrænserne, så der ikke tillades mere end 35 dB ved boliger ved en vindhastighed på 8 meter per sekund, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om at tage initiativ til at sikre en fornuftig sammenhæng mellem ændringen af støjbekendtgørelsen for vindmøller og ændringen af bekendtgørelse nr. 651 fra 2008 om vedligeholdelse og servicering af vindmøller, som Energistyrelsen for tiden arbejder på, til miljøministeren, kopi til klima-, energi- og bygningsministeren

Endeligt besvaret

24-11-2011
(2011-12)

Spm. om at tilkendegive om en sikker substitution af kemikalier ikke er at foretrække, til miljøministeren

Ubesvaret

05-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om at udarbejde et konsolideret svar på vegne af alle ministerierne om henvendelsen fra rejsearbejdere.dk til Miljøudvalget af 18. maj og 2. juni 2014, til skatteministeren, beskæftigelsesministeren og miljøministeren

Endeligt besvaret

10-06-2014
(2013-14)

Spm. om at udarbejde et notat, der belyser i hvor høj grad fosfor påvirker kvaliteten af vandmiljøet, samt hvilke primære kilder der er til fosforudledning til vandmiljøet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

06-12-2012
(2012-13)

Spm. om at udarbejde et notat, der redegør for kommunernes råderum i forhold til oprensning af offentlige og private vandløb, således at der sikres sammenhæng mellem regulativerne for de enkelte vandløb i henhold til vandløbsloven og intensiteten af oprensningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-03-2014
(2013-14)

Spm. om at uddybe, hvilke regler der påtænkes indført om den bedst tilgængelige teknik, jf. formuleringen ”Miljøministeren kan fastsætte regler om, hvordan den bedst tilgængelige teknik fastsættes”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om at uddybe, om det betyder, at der i juni 2014 vil foreligge en forbedret beregningsmetode, som lever op til de anbefalede specifikationer og den beskrevne arbejdsproces, som fremgår af markvandingsgruppens rapport fra januar 2011, jf. MIU alm. del - svar på spm. 181, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-04-2014
(2013-14)

Spm. om at vende tilbage til Folketinget, hvis der inddrages andre instrumenter end de tre, der er nævnt i bemærkningerne til lovforslaget – vej, vådområder og vandløb, jf. høringssvarene, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-12-2012
(2012-13)

Spm. om at vurdere, om afvanding fra området i anlægsfasen forløber planmæssigt i sagen om etablering af det nationale testcenter for store vindmøller ved Østerild, jf. MIU alm. del – bilag 118 og 120, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-12-2011
(2011-12)

Spm. om at yde teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag til L 147, således at den i lovforslaget foreslåede overgangsperiode for bestemmelserne vedrørende tilslutningspligt reduceres, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-03-2013
(2012-13)

Spm. om baggrunden for, at Kystdirektoratet frarådede den nye kommune at forlænge kontrakten med SIC, jf. MIU alm. del - bilag 157, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om baggrunden for, at tallene for den lavfrekvente støjbelastning inde i huse fra store vindmøller ændres fra ca. 24 dB i Bo Søndergaards rapport fra 2008 til 20,4 dB i den endelige rapport fra Delta i 2010, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-04-2014
(2013-14)

Spm. om begrundelsen for, at ministeriet ikke oplyser, at en række af de registrerede pesticidfund i grundvandet ligger under grænseværdien, og derfor ikke er relevante at tælle med (som problematiske), når befolkningen og politikerne orienteres i forskellige former for informationsmateriale, pressemeddelelser m.v., til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-10-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om bekræftelse af, at miljøministeriet er i færd med at undersøge praksis ved implementering af EU-direktiver i England, Holland og Sverige m.v., til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-04-2013
(2012-13)

Spm. om bekræftelse af, oprettelsen af et kontor med det formål at sikre, at Danmark ikke stiller skrappere miljøkrav, end det en opfyldelse af EU's miljøkrav som minimum kræver, til finansministeren

Endeligt besvaret

24-04-2013
(2012-13)

Spm. om beredskabsplan i tilfælde af olieudslip ved Grønland, til forsvarsministeren, kopi til miljøministeren

Foreløbigt besvaret

01-08-2013
(2012-13)

Spm. om bestanden af sæler i Vadehavet har indflydelse på fangsten af vardelaks, miljøministeren

Endeligt besvaret

22-07-2013
(2012-13)

Spm. om bestående erhvervsvirksomheder indenfor kystnærhedszonen får mulighed for at udvide virksomheden under den nye planlov, til miljøministeren

Endeligt besvaret

08-10-2012
(2012-13)

Spm. om bevarelse af vådområder i forbindelse med vandplanerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-03-2013
(2012-13)

Spm. om bevæggrundene for, at der i bekendtgørelsen ikke nævnes, at der i dag findes nye intelligente løsninger til bekæmpelse af rotter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-04-2012
(2011-12)

Spm. om bistanden til den fængslede aktivist fra Greenpeace fra den danske ambassade i Moskva, til udenrigsministeren

Endeligt besvaret

14-10-2013
(2013-14)

Spm. om borgere får besked på, om der er tale om den samme ulv ved flere ulveangreb på samme dyrehold, når der udarbejdes DNA-test af de dræbte dyr, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-09-2014
(2013-14)

Spm. om borgernes reele klagemuligheder vedr. vindmøller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-07-2013
(2012-13)

Spm. om branchen primært har lagt vægt på, at producenter af elektriske og elektroniske produkter ikke er bekendt med, om deres produkter indeholder PVC, eller om producenterne har lagt vægt på, at de ikke er bekendt med, om deres produkter indeholder maling og lak med ftalater, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-06-2013
(2012-13)

Spm. om byrådsmedlemmer altid vil have mulighed for at trække lokalplansager mv. tilbage til behandling i Byrådet, til trods for at beslutningskompetencen er delegeret til forvaltningen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om Danmark har overimplementeret direktivet om industrielle emissioner (IE-direktivet) ved at lade kvægbrug og minkfarme indgå i den danske implementering af direktivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmark har overimplementeret direktivet om industrielle emissioner (IE-direktivet) ved at stille krav om miljøgodkendelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmark har overimplementeret nitratdirektivet ved at lave en normsænkning for kvælstofgødning på ca. 18. pct. under, hvad der er økonomisk optimalt for landmanden, idet der ikke er krav om normsænkning i nitratdirektivet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmark har overimplementeret nitratdirektivet ved at stille krav om, at der skal etableres efterafgrøder for at holde kvælstof i jorden, idet nitratdirektivet ikke stiller krav om efterafgrøder, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmark har overimplementeret nitratdirektivet ved at sætte en grænse for udbringning af husdyrgødning fra svin, fjerkræ og mink på 1,4 dyreenheder pr. hektar, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om Danmarks Naturfredningsforening modtager nogen form for økonomisk statsstøtte, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-06-2014
(2013-14)

Spm. om dansk olieberedskab ved ulykke, til forsvarsministeren, kopi til miljøministeren

Foreløbigt besvaret

31-07-2013
(2012-13)

Spm. om Dansk Retursystem A/S, der har en eneret og som dermed har en dominerende position på markedet, lovligt kan hæve sine indsamlingsgebyrer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-09-2012
(2011-12)

Spm. om Dansk Retursystem kan indbetale gennemsnitlig 72 mio. kr. om året til staten i 2013 og frem, uden at selskabet må forhøje indsamlingsgebyrerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-09-2012
(2011-12)

Spm. om DASAM bliver involveret eller konsulteret i forbindelse med undersøgelsen af vindmøllestøjs sundhedseffekter, til ministeren for sundhed og forebyggelse, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-06-2014
(2013-14)

Spm. om DCE har ændret opfattelse om muligheden for at interkalibrering af målsætninger for Type 1 vandløb, hvor DCE tidligere har konkluderet, at dette ikke er muligt fordi andre lande ikke målsætter, jf. drøftelser om samråd AB den 20. maj 2014, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-05-2014
(2013-14)

Spm. om de anlæg, der skal anvendes til destruktion af farligt affald, kan anvendes til anden form for affaldsforbrænding, hvis der ikke er så store mængder farligt affald som forventet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-05-2014
(2013-14)

Spm. om de ca. 5.300 bedrifter indgrebet vil berøre, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-01-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de dele af Arbejdsmiljøloven og Miljøloven, der pålægger bygherren at sikre, at bygninger eller anlæg undersøges for miljø- og sundhedsskadelige stoffer inden renovering eller nedrivning, også efterleves i udkantskommunerne i samme høj grad som de gør i Storkøbenhavn, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-10-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de eksisterende regler for et blandet bolig- og erhvervsområde i forhold til områder med alene henholdsvis boligområde eller erhvervsområde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-04-2012
(2011-12)

Spm. om de erhvervsøkonomiske og samfundsøkonomiske konsekvenser for bl.a. beskæftigelse og værditab af bygninger og jord m.m. som følge af Vandplanerne og målsætningen om at reducere med 7.800 tons kvælstof, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de faglige begrundelser for at godkende sprøjtemidlet Fastac 50 til poppel og pil, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-08-2012
(2011-12)

Spm. om de finske regler på området om afgifter på farligt affald, til skatteministeren, kopi til miljøministeren

Ubesvaret

13-05-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de flourstoffer, der findes i fødevareemballage, og som medierne i den seneste tid har fokuseret på som problematiske, består af perfluoroktansulfonatsyre-forbindelser eller perfluorooktansulfonat-forbindelser og dermed findes på Miljøstyrelsens liste over uønskede Stoffer, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

02-02-2012
(2011-12)

Spm. om de fortrolige bilag, som Miljøstyrelsen har sendt til og drøftet med vindmølleindustrien er oversendt til udvalgets orientering, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-09-2014
(2013-14)

Spm. om de forventede miljøeffekter ved en femdobling af den såkaldte NOx-afgift, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-11-2011
(2011-12)

Spm. om de gældende regler for krav til dimensionering af anlæg beskrevet med fokus på dimensionering af anlæg til små huse/parceller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-06-2014
(2013-14)

Spm. om de gældende regler om at fortynde sig ud af forhøjede grænseværdier, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de gældende regler vedrørende hvilke foranstaltninger, der kan pålægges en ejer af dårligt vedligeholdte og misligholdte bygninger, der udgør fare for omgivelserne eller medfører sundhedsmæssig risiko for naboer, til klima-, energi- og bygningsministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de konsulentfirmaer, som skal analysere mulighederne for at etablere nye kvælstofvandområder, kan have en økonomisk fordel ud af at nå frem til, at det er muligt at etablere et sådant kvælstofvandområde, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-03-2013
(2012-13)

Spm. om de miljømæssige konsekvenser af at gennemføre de 16 forslag i VKO’s fødevare- og landbrugspakke, til miljøministeren

Foreløbigt besvaret

27-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de målinger, der danner grundlag for besvarelsen af MIU alm. del - spm. 100 med hensyn til grundvandets indhold af nitrat, er repræsentative for den samlede grundvandsressource, eller om målestederne udvælges ud fra en vurdering af risiko, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de nye og supplerende miljømål vil medføre, at der kommer yderligere indsatskrav m.v., til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-01-2013
(2012-13)

Spm. om de omtalte 2,5 mia. kr. alene er et investeringsminimum og ikke er et loft, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-01-2013
(2012-13)

Spm. om de samlede kommunale spildevandsudgifter eller -provenuer opgjort kommune for kommune i budget 2012 og/eller regnskab 2011, til miljøministeren

Endeligt besvaret

18-12-2012
(2012-13)

Spm. om de samlede omkostninger ved at oprette en speciel miljø-efterforskningsenhed til opklaring af miljøforbrydelser, hvis der afsættes henholdsvis 20, 30 og 40 årsværk, til justitsministeren

Endeligt besvaret

05-02-2014
(2013-14)

Spm. om de skatteregninger, som landets kommunalt ejede spildevandsselskaber står med efter SKATS drastiske omvurdering af de materielle værdier i virksomhederne ved virksomhedsstiftelsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-03-2013
(2012-13)

Spm. om de store forskelle på sagsbehandlingstiden i de forskellige kommuner, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om de strafbare forhold, der kan offentliggøres, skal forstås som administrative håndhævelser som forbud og påbud, eller skal forstås som de sager, hvor en dommer har vurderet sagen strafferetligt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-03-2012
(2011-12)

Spm. om de sundhedsmæssige konsekvenser ved ikke at anvende eller ved at gennemføre en stærkt reduceret brug af fungicider til bekæmpelse af svampesygdomme inden for gartneri og landbrug, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-11-2011
(2011-12)

Spm. om de tekniske muligheder, herunder udskiftning af dieseltog, motorer og drivmiddel, for at reducere og eliminere forureningen med partikler i toge, på perronerne og i byluften, til transportministeren

Endeligt besvaret

21-01-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om de tilfælde, hvor kommunerne er i gang med at færdiggøre deres kloakeringsplaner, som indebærer en forbedret vandkvalitet, ligeledes kan resultere i, at man på et senere tidspunkt vil kunne få ændret fejlklassifikationen af vandløbene, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-12-2011
(2011-12)

Spm. om de vandløb, der indgår i basisanalysen for 2. generation af vandområdeplaner med forventet indsatsbehov, er udvalgt under den forudsætning, at den forventede indsats i henhold til 1. generation af vandplaner først er gennemført, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2014
(2013-14)

Spm. om de viste indsatskrav i de af vandplanerne omfattede vandløb vil medføre stuvningspåvirkning af de mindre sidevandløb og grøfter, der udmunder i vandløb med indsatskrav, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-03-2013
(2012-13)

Spm. om de yderligere miljøkrav kan godtgøre, at en række vandløb omklassificeres fra naturlige til stærkt modificerede, således at man ikke skal gennemføre en uforholdsmæssig dyr indsats i de pågældende vandløb, til miljøministeren

Endeligt besvaret

28-02-2014
(2013-14)

Spm. om de øgede kørselsomkostninger og tidsforbrug forbundet ved at samle opgavevaretagelsen i centrale enheder så som f.eks. i Aalborg med længere afstand til naturen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-05-2012
(2011-12)

Spm. om de økonomiske analyser, herunder af svækkelsen af erhvervslivets innovationskraft og konkurrenceevne, som ligger til grund for den foreslåede besparelse på MUDP i regeringens finanslovsforslag, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-09-2014
(2013-14)

Spm. om de økonomiske omkostninger ved at stoppe al sandsugning i Øresund fra den 1. januar 2015, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den bedste miljø- og klimamæssige løsning ud fra en livscyklusbetragning vil være valgplakater af plastik (polypropylen) eller valgplakater, der er klistret på en masonitplade, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-09-2013
(2012-13)

Spm. om den bedste måde at gøre landbruget til medspillere på er ved at indføre erstatningsfri, byrdefulde restriktioner i driften af § 3 arealer i form af et forbud mod at gødske og sprøjte arealerne, og derefter tage for givet, at de samme landmænd vil fortsætte med at pleje arealerne, selvom om denne pleje ikke længere er rentabel, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-12-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske model for emissionsfremskrivninger af ammoniak adskiller sig fra den i EU anvendte model m.v., til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-01-2014
(2013-14)

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": "Vår bedömning, Lapin-domen är intressant eftersom det är första gången som EU-domstolen tolkar omfattningen av en Reach-begränsning. Sett utifrån omständigheterna målet var domstolens slutsats inte förvånande. De krav som prövades i målet, det vill säga de finska kraven för att använda CCA-behandlade stolpar i ett broverk, avsåg just det användningsområde som redan reglerats i Reach. Förordningens harmoniserande effekt innebär rimligen att ytterligare nationella villkor för samma användning är oförenliga med Reach.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Avgörandet väcker dock frågor om vad som gäller för ämnen som inte begränsats i Reach och i synnerhet vad som gäller för ämnen som bara begränsats i Reach avseende vissa specifika användningsområden. Om ett ämne inte är föremål för en begränsning i Reach torde kraven för tillverkning, användning eller försäljning av det ämnet följaktligen inte anses vara harmoniserade. Detsamma kan argumenteras för vad gäller ämnen som bara begränsats avseende vissa specifika användningar.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Den EU-rättsliga lojalitetsprincipen innebär att medlemsländerna inte får hindra EU-rättens effektivitet genom sitt agerande. EU-domstolen har inom andra områden underkänt nationella regler med hänvisning till att de hindrar EU-rättens effektivitet. Exempelvis har domstolen underkänt nationella regler som inte passerat det obligatoriska granskningsförfarande enligt direktiv 98/34/EG som syftar till att förhindra handelshinder inom EU. Vår bedömning är dock att artiklarna i Reach som styr begränsningsprocessen inte kan jämföras med direktiv 98/34/EG. Att ett medlemsland inför en kemikaliebegränsning på nationell nivå hindrar nämligen inte att det landet, om nödvändigt, även inleder ett begränsningsförfarande på EUnivå (258). Reach-begränsningsprocessens effektivitet äventyras därför inte av att ett land tillåts införa en nationell begränsning fram till dess att en eventuell EU-begränsning är på plats.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”En restriktiv syn på vad Reach harmoniserar ter sig logisk eftersom förordningen har ett så pass brett tillämpningsområde. Detta till skillnad från exempelvis leksaksdirektivet, maskindirektivet och direktiven om medicintekniska produkter som är tillämpligt för dessa avgränsade respektive produktområden. Enligt vår mening skulle det leda till orimliga konsekvenser om harmoniseringen ska anses täcka alla typer av varor om bara ett mycket begränsat användningsområde har behandlats i en begränsningsprocess i Reach. Ftalatbegränsningarna i leksaker och barnavårdsartiklar i bilaga XVII kan tas som exempel. Processen som föranledde denna begränsning behandlade inte andra områden där ftalater kan utgöra en risk, exempelvis vid användningen av ftalater i byggprodukter. Därför har också flera medlemsländer valt att nationellt reglera ftalatinnehållet i byggprodukter.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Enligt vår bedömning kan inte heller Lapin-målet tas till intäkt för att medlemsländerna generellt skulle vara förhindrade att införa nationella kemikaliebegränsningar. Snarare talar avgörandet för motsatsen. Eftersom domstolen i Lapinmålet konstaterade att Finland var förhindrat att införa ytterligare krav för ämnen som redan begränsats i Reach torde motsatsvis gälla att medlemsländerna inte är förhindrade att införa villkor för andra ämnen än de som begränsats i Reach.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Ett av huvudsyftena med Reach är att skapa fri rörlighet inom EU. Skulle detta syfte undermineras om medlemsländerna tilläts införa nationella kemikaliebegränsningar? Vi bedömer att så inte är fallet eftersom detta syfte, på det icke-harmoniserade området, säkerställs genom andra EU-rättsliga mekanismer. För det första gäller det ovan nämnda granskningsförfarandet i direktiv 98/34/EG som syftar till att förhindra att nationella regler skapar onödiga handelshinder. För det andra måste medlemsländerna, även om Reach inte är tillämpligt, motivera en begränsning utifrån EUF-fördragets regler om fri rörlighet. Ett nationellt förbud som är mer långtgående och handelshindrande än nödvändigt kan inte motiveras enligt dessa regler.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Ett exempel på en ämnesgrupp som bara är begränsade avseende vissa användningar är ftalater. Trots att tretton ftalater identifierats i Reach som ämnen som inger mycket stora betänkligheter (249) är endast vissa av dem förbjudna i varor. Förbuden gäller dessutom endast i leksaker för barn och barnavårdsartiklar (250). Det finns med andra ord många aspekter som inte täcks in av den nuvarande ftalat-regleringen i Reach. Kan ftalatregleringen i sin helhet trots detta anses vara harmoniserad genom Reach?”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”För att fastställa vad som harmoniseras genom en unionsrättsakt är det först och främst regleringens skyddssyfte som är avgörande. De huvudsakliga syftena med Reach är att dels garantera en hög skyddsnivå för människors hälsa och miljön, dels att ämnen fritt ska kunna cirkulera på den inre marknaden. Dessa syften ska uppnås genom att reglera tillverkning, utsläppande på marknaden eller användning av dessa ämnen, som sådana eller ingående i beredningar eller varor.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”I avsaknad av klargörande uttalanden från EU-domstolen är det omöjligt att med säkerhet säga hur domstolen skulle tolka begränsningsprocessen i Reach. Sammanfattningsvis är det dock vår bedömning att Reach inte bör hindra medlemsländerna från att nationellt förbjuda farliga kemikalier när inte begränsningsregler redan finns i Reach. För att en nationell begränsning ska vara förenlig med Reach måste det dock säkerställas att den inte "dubblerar" eller står i konflikt med någon befintlig regel för samma ämne i Reach. Är ett ämne föremål för tillståndskrav i Reach måste den nationella regleringen exempelvis utformas med det i beaktande.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Kommissionen har uttryckt sig på ett sätt som, såsom vi tolkar det, stödjer slutsatsen att ämnen, och/eller specifika användningar av ämnen, som inte begränsats i Reach inte kan anses vara harmoniserade i Reach (257). Trots detta har kommissionen kritiserat länder som försökt gå före med nationell lagstiftning på dessa områden. Vi tolkar denna kritik som att kommissionen anser att den harmoniserande verkan inte bara gäller de "materiella begränsningarna" i Reach utan även begränsningsprocessen i artikel 69 i Reach. Eftersom Reach föreskriver att länderna ska inleda en EU-begränsningsprocess om de anser att en kemikalierisk behöver hanteras, så är medlemsländerna motsatsvis förbjudna att agera på nationell nivå.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Nationella krav måste självklart också utformas så att de överensstämmer med EUFfördragets artiklar 34-36 om fri varurörlighet. I utformningen måste exempelvis beaktas om ett visst ämne eller en viss användning redan varit föremål för ett EU-begränsningsförfarande. Om det inom Reach-processen exempelvis bedömts att ingen oacceptabel risk förelegat - och att Reach-begränsning därför inte ansetts motiverad - så kan det påverka möjligheterna att motivera nationella förbud av samma ämne eller användning.", til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Ovanstående talar enligt vår bedömning för att Reach inte harmoniserar annat än det som uttryckligen framgår av Reach-begränsningen. Lapin-målet har dock av vissa ansetts tala emot en sådan tolkning. I domskälen anges att om ett ämne begränsats i Reach så tillåts inga nationella villkor för samma ämne. Vår bedömning är dock att uttalandet bör tolkas utifrån omständigheterna i det specifika målet där de nationella villkoren som var föremål för prövning krockade med Reach-begränsningen eftersom de avsåg samma användningsområde. Generaladvokatens yttrande i Lapin-målet talar dessutom för att det är just den i Reach reglerade användningen som skulle anses vara harmoniserad (256).”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Vanligtvis skulle sådana syften medföra att medlemsstaternas möjligheter att vidta nationella åtgärder för tillverkning, utsläppande på marknaden eller användning i syfte att skydda människors hälsa och miljön upphör (251). I Reach finns dock ett undantag för denna huvudprincip i artikel 128.2. (252) Artikeln följer EU-domstolens tidigare praxis från kemikalieområdet som slår fast att man måste undersöka regleringens omfattning för att fastställa dess harmoniserande verkan (253). Om exempelvis rättsakten endast reglerar när ett visst ämne i sig får säljas har det inte hindrat ett medlemsland från att nationellt reglera handeln med varor som innehåller detta ämne (254). Enligt vår bedömning är artikel 128.2 avgörande för medlemsstaternas möjligheter att behålla eller införa nya nationella krav på kemiska ämnen i syfte att skydda människors hälsa och miljön (255)”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den danske regering er enig eller uenig i følgende tekst fra rapporten "Förslag till utfasning av fortplantningsstörande och hormonstörande ftalater i Sverige": ”Vi finner inte heller stöd i ordalydelsen i artiklarna 68-69 för att dessa ska tolkas som ett hinder för nationella förbud. Artikel 69 beskriver processen för hur ett begränsningsförfarande ska inledas. Dessa bestämmelser handlar dock enbart om begränsningar på EU-nivå vilket framgår av ordalydelsen i artikel 68.1 ("risk [som] måste hanteras på gemenskapsnivå"). (259) Denna del av Reach nämner inte ens nationella regler och kan inte tolkas som ett förbud mot sådana. Enligt vår bedömning förlorar dessutom artikel 128.2 helt innebörd om medlemsländerna skulle vara förhindrade att införa nationella begränsningar i fall där det inte finns någon EU-gemensam begränsning.”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den erhvervsøkonomiske betydning af akvakultur i Danmark fordelt forskellige typer, og hvor mange arbejdspladser genererer de forskellige akvakulturer, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Endeligt besvaret

24-01-2014
(2013-14)

Spm. om den faktuelle miljømæssige effekt af at bringe Miljøstyrelsens vejledning om husdyrgodkendelsesloven i overensstemmelse med Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 24. November 2011, j.nr.: NMKN-133-00068, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-01-2012
(2011-12)

Spm. om den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for industriklagesager i Natur- og Miljøklagenævnet er på 603 dage, mens dambrugssager er på 1411 dage, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for miljøgodkendelser af husdyrbrug i kommunerne, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-06-2013
(2012-13)

Spm. om den korrespondance og udveksling af information omkring estimering af Danmarks og EUs fremtidige ammoniakemissioner, der er foregået mellem de danske myndigheder og IIASA, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-01-2014
(2013-14)

Spm. om den manglende samordning mellem de statslige styrelser af sagsbehandlingen på råstofområdet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-12-2011
(2011-12)

Spm. om den matematiske model, der anvendes til at beregne tabet på 44 pct. af arter på arealer der gødes, anvendes til at beskrive den effekt på biodiversiteten, som ophør af den nuværende landbrugsdrift på § 3 arealerne vil få, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-01-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den meget farlige miljøgift HCB opbevares i Gdansk, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-07-2012
(2011-12)

Spm. om den miljømæssige begrundelse for at indføre en afgift på pantsystemet, der kan dokumentere højere retur- og genanvendelsesprocenter end andre indsamlingsordninger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-09-2012
(2011-12)

Spm. om den nye model for anvendelse af den pant, som Dansk Retursystem A/S kan indtægtsføre, som regeringen lægger op til i tekstanmærkning til § 23.23.08 i finanslovforslaget 2013, er udtryk for, at Dansk Retursystem A/S ikke længere kan finde en forsvarlig anvendelse af pantmidlerne, jf. bemærkningerne til lovforslag L 153 (Folketingssamlingen 2000-2001), til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-09-2012
(2011-12)

Spm. om den nye skrappere støjbekendtgørelse får konsekvenser for Københavns Kommunes projekt om opsætning af 4 vindmøller på Kalvebod Syd, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-02-2012
(2011-12)

Spm. om den nye statistik om sagsbehandlingstid for miljøgodkendelser jf. Husdyraftale 3 foreligger "inden sommeren 2013" - hvornår er det helt præcist, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-06-2013
(2012-13)

Spm. om den overkapacitet, som der ifølge Ingeniøren den 7 september 2012 er i hovedstadens affaldsforbrændingskapacitet, svarer til ministerens vurdering, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-09-2012
(2011-12)

Spm. om den samlede størrelse af den statslige finansiering af kystbeskyttelse over de seneste 15 år opgjort per år, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om den såkaldte ISO-metode ikke er egnet til vurdering af støjeksponering af personer indendørs, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-10-2011
(2011-12)

Spm. om den ændrede gebyrsats har haft betydning for sagsbehandlingstiden, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2012
(2011-12)

Spm. om den økonomiske nettoeffekt for staten, når der korrigeres for grænsehandelseffekten, hvis Dansk Retursystem A/S gennemsnitlig skal betale 72 mio. kr. årligt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-09-2012
(2011-12)

Spm. om den økonomiske vurdering af uforholdsmæssigt store omkostninger vil ligge tidligt i processen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-01-2013
(2012-13)

Spm. om der anvendes ftalater i elektroniske produkter i andre komponenter end dem, der indeholder PVC, til miljøministeren

Endeligt besvaret

03-05-2013
(2012-13)

Spm. om der behov for at indføre et nyt incitament, der vil sikre fremdriften i sagsbehandlingen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-04-2012
(2011-12)

Spm. om der efter ministerens opfattelse er sammenhæng mellem de klimaberegninger, der er lagt til grund for besvarelsen af MIU alm. del - spm. 100, og de betragtninger om forventede længere sagsbehandlingstider og skærpede krav til godkendelser, der fremgår af det samme svar, til klima-, energi- og bygningsministeren, kopi til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er aktuelle planer om at opdatere GEUS program til registrering af boringer til en mere tidssvarende udgave, f.eks. med anvendelse af NemId til at identificere brugeren, til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-10-2013
(2013-14)

Spm. om der er eksempler på, at en miljøminister har omgjort Kystdirektoratets afgørelser som følge af en klage, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er en grund til, at der er nedgravet ca. 1 million km drænrør i ca. 1 meters dybde i Danmark, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-03-2013
(2012-13)

Spm. om der er en statistisk signifikant sammenhæng mellem landmændenes levealder og udledningen af ammoniak i landbruget – er landmændenes levealder lavere pga. nærhed til udledning af ammoniak, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er erfaring med anvendelse af alternativer til forbrænding af jord/sand forurenet med organiske pesticider (andre organiske stoffer) og kviksølv (eller andre giftige metaller) i USA (f.eks. under Superfund eller i militæret), i EU eller i Asien, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er et krav til antallet af boliger pr. hektar i en udstykning, og af hvilken lov fremgår det i bekræftende fald, til miljøministeren

Endeligt besvaret

02-10-2013
(2013-14)

Spm. om der er foretaget detaljerede undersøgelser, som anbefales i redegørelsen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-05-2014
(2013-14)

Spm. om der er foretaget en vurdering af, om den menneskeskabte indsnævring af Kerteminde Fjord ved udmundingen i Kerteminde by har ændret vandstrømningen og miljøet i Fjorden i en sådan grad, at fjorden burde udpeges som stærk modificeret i vandrammedirektivsammenhæng, og pege på en rapport eller lignende, hvor den vurdering er foretaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er foretaget en vurdering af, om dæmningen ved udmundingen af Holckenhavn Fjord har ændret vandstrømningen og miljøet i Fjorden i en sådan grad, at fjorden burde udpeges som stærk modificeret i vandrammedirektivsammenhæng, samt pege på en rapport eller lignende, hvor vurderingen er foretaget, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er foretaget en vurdering af, om sejlrenden i Odense Fjord og inddæmningen af en fjerdedel af fjorden har påvirket vandstrømningen og miljøet i Fjorden i en sådan grad, at fjorden burde udpeges som stærk modificeret i vandrammedirektivsammenhæng, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-04-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er forskel på den erhvervsaktive periode for frisører sammenlignet med andre brancher – f.eks. butikserhverv, og har der været en positiv eller negativ udvikling i længden af den erhvervsaktive periode for frisører, til beskæftigelsesministeren

Endeligt besvaret

12-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er forskel på den måde værditab fastsættes på ved taksation i forbindelse med vindmøller og f.eks. andre større infrastruktur projekter som højspændingsledninger mv., til klima-, energi- og bygningsministeren

Endeligt besvaret

08-02-2013
(2012-13)

Spm. om der er forskel på fordelingen af forpligtelsen mellem stat og kommuner, når det drejer sig om vedligeholdelse af diger og nykonstruktion eller udbygning af diger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-05-2014
(2013-14)

Spm. om der er indgået en aftale med de private fonde om kommissoriet for kommende naturfond, til miljøministeren

Endeligt besvaret

13-06-2014
(2013-14)

Spm. om der er iværksat prøvetagninger for evaluering af virkningsgraden af de godkendte anlægstyper til rensning af spildevand i det åbne land, til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-09-2013
(2012-13)

Spm. om der er krav om, at der skal være entydig DNA fra ulv i alle skader på en besætning, før en producent er berettiget til støtte/kompensation, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-09-2014
(2013-14)

Spm. om der er lavet beregninger på, hvor meget ekstra transportomkostninger dette lovforslag vil medføre, når udviklingen nu koncentreres i de 5 største byer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-02-2013
(2012-13)

Spm. om der er lavet undersøgelser af, hvad de økonomiske konsekvenser vil være for landmændene på f.eks. ekstra hegning overalt, hvor der kan komme ulve, til miljøministeren

Endeligt besvaret

15-04-2013
(2012-13)

Spm. om der er nogle ændringer i sagen vedrørende HCB-affaldet i Gdansk tæt på Bornholm, til miljøministeren

Endeligt besvaret

30-08-2012
(2011-12)

Spm. om der er ny viden fra IPPC-rapporterne eller nye erfaringer fra hændelse som ’Bodil’, der med fordel kan indarbejdes i handlingsplanen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

07-04-2014
(2013-14)

Spm. om der er retningslinjer for, hvordan kommunerne skal foretage vurderingen af, om at areal er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 3, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er risiko for, at der kan være uklarhed om, hvem der har ansvaret for tilsyn og godkendelse med deponier som følge af omstruktureringen i miljøbeskyttelsesloven, til miljøministeren

Endeligt besvaret

19-02-2014
(2013-14)

Spm. om der er sket fremskridt i forhold til udfasning af farlige kemikalier i produkter, der anvendes i frisørsaloner siden forhandlingerne om B 126 (Folketingsåret 2010-11 1. samling), til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der er stor risiko for, at der er en række giftgrunde, som kan true drikkevandet, der endnu ikke er kortlagt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

29-06-2012
(2011-12)

Spm. om der er særlige afstandskrav til farme og stalde i forbindelse med rejsning af vindmøller, eller er afstandskravet alene i forhold til beboelse, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-01-2014
(2013-14)

Spm. om der er tale om et pilotprojekt og ikke en permanent dansk ordning, jf. ”Projekt: Styrkelse af miljødesign i implementeringen af WEEE-direktivet”, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-12-2013
(2013-14)

Spm. om der findes dyr, der er mere modstandsdygtige end de kvæg, der i dag afgræsser de våde enge, og som er udsat for angreb fra leverikter, til fødevareministeren

Endeligt besvaret

28-01-2014
(2013-14)

Spm. om der findes en mærkningsordning for kemikalier i frisørprodukter og hårprodukter, og om der findes alternative produkter uden allergifremkaldende og sundhedsskadelige stoffer, til miljøministeren

Endeligt besvaret

12-02-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der findes en systematisk kontrol med, hvorvidt miljø- og sundhedsskadelige stoffer er korrekt bortskaffet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-10-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der findes et særligt miljøberedskab i Øresund på grund af den tætte skibstrafik, jf. MIU alm. del – bilag 181, til miljøministeren, kopi til fødevareministeren

Endeligt besvaret

27-01-2012
(2011-12)

Spm. om der findes kommuner, der har en reel viden om omkostningerne til batteriindsamlingen, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om der findes lande, der gennem afgifter forsøger at begrænse borgernes udsættelse for (uønskede) kemiske stoffer i forbrugerprodukter, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-03-2014
(2013-14)

Spm. om der findes lande, der nationalt foretager registrering af indhold af (uønskede) kemiske stoffer i de forbrugerprodukter, der er på deres marked, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-03-2014
(2013-14)

Spm. om der findes oplysninger om, at vindmøller påvirker dyrevelfærden for husdyr på farme og i stalde, der ligger tæt på vindmøller, til miljøministeren

Endeligt besvaret

16-01-2014
(2013-14)

Spm. om der findes standarder for, hvordan kommunerne skønner over omkostningerne til batteriindsamling, til miljøministeren

Endeligt besvaret

23-11-2011
(2011-12)

Spm. om der findes ældre kort end de målebordsplade fra 1842-1899, der bruges til at fastlægge om vandløb er naturlige eller kunstige, og er disse kort af en sådan kvalitet, at de vil kunne bruges som supplerende information ved vurdering af, om et vandløb er kunstigt eller naturligt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

11-04-2014
(2013-14)

Spm. om der foreligger dokumentation for omfanget af vildtlevende mink i den danske natur og om den historiske udvikling i bestanden, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-01-2014
(2013-14)

Spm. om der foreligger dokumentation for, hvilke typer skader vildtlevende mink forårsager i Danmark og eventuelle økonomiske tab i forbindelse hermed, til miljøministeren

Endeligt besvaret

09-01-2014
(2013-14)

Spm. om der foreligger en plan for evaluering af, hvorvidt den såkaldte naturnære skovdrift i praksis er formålstjenlig og tilstrækkelig for beskyttelsen af biodiversiteten, til miljøministeren

Endeligt besvaret

27-06-2012
(2011-12)

Spm. om der foretaget grundige skøn over de mulige konsekvenser for økonomien hos stat, erhverv og samfund m.v., til miljøministeren

Endeligt besvaret

25-01-2013
(2012-13)

Spm. om der fortsat vil være begrænsninger på byudviklingen i et område som 12S1 Nødebo By, såfremt status ændres fra sommerhusområde til beboelsesområde, således at de større grunde i område ikke kan udstykkes til flere helårsboliger, til miljøministeren

Endeligt besvaret

22-11-2012
(2012-13)

Spm. om der fra overløbsbygværker udledes helt urenset spildevand direkte til vandløbsmiljøet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-08-2013
(2012-13)

Spm. om der føres tilsyn med sandsugningen i Øresund, til miljøministeren

Endeligt besvaret

14-05-2014
(2013-14)

Spm. om der gribes ind overfor bentazon, når den nyeste VAP rapport endnu engang slår fast, at bentazon kan udvaskes til grundvandet over grænseværdien på to af markerne (Silstrup og Fårdrup), til miljøministeren

Endeligt besvaret

10-06-2013
(2012-13)

Spm. om der i andre EU-lande ydes særlige tilskud til miljøvenlige tiltag til gavn for bekæmpelse af ukrudt, til miljøministeren

Endeligt besvaret

24-03-2015
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der i forbindelse med ekstreme vejrhændelser kan ske udløb til vandmiljøet af store mængder "materiale" aflejret over en periode i kloaksystemet, til miljøministeren

Endeligt besvaret

05-08-2013
(2012-13)

Spm. om der i forbindelse med salgsvurderingen er taget hensyn til de restriktioner i forhold til nybebyggelse på grundene, som nogle af sommerhusgrundene er underlagt i kraft af fredninger, lokal planer m.m, til miljøministeren

Endeligt besvaret

21-02-2013
(2012-13)

Spm. om der i KemiWatch er medtænkt en gennemsigtighed og aktindsigt for de virksomheder, som risikerer at blive hængt ud, til miljøministeren

Endeligt besvaret

20-11-2014
(2014-15 (1. samling))

Spm. om der i naturbeskyttelsesloven er fastsat regler for, om en uplejet græsmark på godt 5000 m2, som har været en markblok (dvs. landbrugsjord) med hektarstøtte fra 1999 til 2006 og som ligger indenfor strandbeskyttelseslinjen, i 2014 kan godkendes til et stort haveareal med beplantning i henhold til naturbeskyttelsesloven, til miljøministeren

Endeligt besvaret

04-08-2014
(2013-14)