|
L 88 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 26/1-09 fra Forsikring & Pension, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvilken konsekvens forslagets ændringer af betingelserne for forelæggelse af sager for Erhvervsskadeudvalget efter "et mere positivt kriterium" får, når ministeren på forhånd fastslår, at det ikke fører til en ændring i antallet af sager der forelægges, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 3
|
Spm. om, forslagets ændringer af betingelserne for forelæggelse af sager for Erhvervsskadeudvalget efter "et mere positivt kriterium" får betydning i relation til den kritik, der har været af, at for få skader der relaterer sig til psykiske lidelser er blevet forelagt for Erhvervsskadeudvalget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 4
|
Spm. om ændringen af formuleringen i § 7, stk. 3, 2. pkt. ikke vil medføre, at der vil blive indbragt færre sager for erhvervssygdomsudvalget, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 5
|
Spm. om, at arbejdsgiveren kan tage stilling til, om vedkommende vil anke en afgørelse fra Arbejdsskadestyrelsen eller ej, til beskæftigelsesministeren
|
|
L 88 - spørgsmål 6
|
Spm. om ånden i lov om helbredsoplysninger vedrørende beskyttelse af den enkelte person er overholdt i det foreliggende lovforslag, til beskæftigelsesministeren
|