Skatteudvalget (SAU) alm. del spørgsmål

Din søgning gav 738 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200
Nr. Spørgsmålets ordlyd Status Dato

SAU Alm.del Spørgsmål 51

Ministeren bedes oplyse, hvorvidt de enkelte skatteregioner - i perioden fra SKAT København i samarbejde med embedsmænd fra Skatteministeriet i august 2010 ændrede praksis for beskatning af personer med job i udlandet, til skatteregionerne blev bekendt med praksisændringen – har truffet afgørelser efter den gamle praksis for fortolkning af, hvor længe man må have opholdt sig i udlandet, før man må slippe for at betale skat i Danmark. I bekræftende fald bedes ministeren redegøre for, i hvilket omfang praksisændringen har fået eller burde have haft indflydelse på de afgørelser, som blev afgjort i de enkelte skatteregioner, inden disse blev bekendt med den nye praksis. Spørgsmålet stilles bl.a. på baggrund af artiklen i Berlingske den 19. oktober 2012 ”Skat ændrede praksis under Kinnock-sag”.

Endeligt besvaret

22-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 52

Ministeren bedes redegøre for den varige provenuvirkning (inklusiv tilbageløb og ændret adfærd), såfremt piloter og kabinepersonale, der i dag er skattepligtige i Danmark, i stedet beskattes efter samme vilkår som søfolk, der beskattes efter DIS-ordningen.

Endeligt besvaret

23-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 53

Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt beskatning af piloter og kabinepersonale, der er skattepligtige i Danmark efter en ordning magen til søfolkenes DIS-ordning, vil være i strid med EU's regler om statsstøtte.

Endeligt besvaret

23-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 54

Ministeren bedes redegøre for den varige provenuvirkning (inklusive tilbageløb og ændret adfærd), såfremt lastvognschauffører, der i dag er skattepligtige i Danmark, i stedet beskattes efter samme vilkår som søfolk, der beskattes efter DIS-ordningen.

Endeligt besvaret

23-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 55

Ministeren bedes redegøre for, hvorvidt beskatning af lastvognschauffører, der er skattepligtige i Danmark, efter en ordning magen til søfolkenes DIS-ordning, vil være i strid med EU's regler om statsstøtte.

Endeligt besvaret

23-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 56

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt man ved hjælp af den neden for skitserede fremgangsmåde ville kunne komme snyd med moms mellem virksomheder til livs? Og vil ministeren, i det omfang han er enig i, at fremgangsmåden kunne være med til at forhindre snyd med moms mellem virksomheder, redegøre for ministerens planer på området, herunder om fremgangsmåden kunne indgå i disse planer? Al handel mellem virksomheder skulle registreres via et PBS-lignende system. Hvis firma A sælger til firma B: 1) Firma A opretter en elektronisk faktura via det PBS-lignende system, der indeholder navn, adresse og momsnummeret på hhv. firma A og B, betalingsdato m.v. 2) Firma B modtager en e-mail om, at der er oprettet en faktura, hvori de er part. 3) Firma B skal indenfor en kort tidsfrist godkende, at de har modtaget adviseringen om fakturaen. 4) Firma B kan inden en tidsfrist vælge enten at godkende fakturaen, at afvise den totalt, eller at godkende den med ændringer. 5) Hvis firma B kan godkende fakturaen, bogføres momsbeløbet automatisk via det PBS-lignende system, hvorved ingen af firmaerne kan snyde med momsen og omsætningen. Dette kunne samtidig styre en betalingsdato via en tilknyttet konto, f.eks. Nem-konto. 6) Kan firma B ikke godkende fakturaen, skal det komme med forslag til korrektioner dertil, med den konsekvens at ingen af firmaerne kan opnå momsfradrag, før der er enighed om fakturaen. Samtidig registreres det hos SKAT, hvilke CVR nr. der er uenige om en faktura, hvorved SKAT kan føre statistik over, hvilke firmaer der har mange problemer.

Endeligt besvaret

23-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 57

Ministeren bedes sende udvalget sit talepapir fra samrådet den 24. oktober 2012 om fiskale EU-forslag under det cypriotiske EU-formandskab, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål C.

Endeligt besvaret

24-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 58

Kan ministeren i forlængelse af svar af 22. oktober 2012 på alm. del - spørgsmål 951 oplyse, hvornår han forventer at kunne svare på spørgsmålet, og om det forventes, at det bliver kort efter offentliggørelsen af grænsehandelsrapporten, som øjensynligt bliver syltet til efter, man har indgået en finanslovsaftale?

Endeligt besvaret

24-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 59

Ministeren har udtalt, at EU bør ”fastlægge regler om høj selskabsskat og høje grønne afgifter”, jf. Politiken den 17. november 1999. Betyder det, at ministeren mener, at Danmark skal afgive dansk suverænitet på skatteområdet?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 60

Vil ministeren tage konkrete initiativer til at gennemføre sit forslag fra 2005 om, at stempelafgiften på de risikobetonede rentetilpasningslån skal hæves til det dobbelte, jf. Politiken den 21. maj 2005?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 61

Er ministeren enig i SFs partiformand Anette Vilhelmsens holdning til tobinskatten, om hvilken hun har udtalt, at ”- Selvfølgelig skal vi det. En skat på finansielle transaktioner kan begrænse skadelig spekulation”, jf. Politiken.dk den 12. oktober 2012?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 62

Med henvisning til Kommissionens forslag til revision af energibeskatningsdirektivet bedes ministeren redegøre, for hvilket niveau for minimumsafgifter, der lægges op til, og hvordan niveauet ligger i forhold til niveauet for de gældende danske minimumsafgifter.

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 63

Hvad vil det koste at undtage flygtninge og deres familier fra det optjeningsprincip for børnefamilieydelse og børnetilskud, der trådte i kraft den 1. januar 2012 med lov nr. 1609 af 22. december 2010, jf. svar af 25. maj 2012 på alm. del - spørgsmål 599 (2011-12)?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 64

I forlængelse af besvarelsen af 25. maj 2012 på alm. del - spørgsmål 665 (2011-12) bedes ministeren oplyse, hvorvidt det er en mulighed inden for EU-reglerne at stille krav om, at man som køber af forskellige energiprodukter selv fysisk skal forestå transporten over landegrænser for ikke at blive pålagt afgifter, som det er tilfældet med energikoks?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 65

Ministeren bedes kommentere artiklerne i Jyllands-Posten, Erhvervssektionen, side 4, torsdag den 25. oktober 2012: ”Byggemomsen koster danske arbejdspladser” og ”Minister skal se på udskældt moms”, hvor der fremsættes kritik af byggemomsen og de urimelige momskrav mod håndværksmestre ved gennemrenoveringer af ældre ejendomme.

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 66

Ministeren bedes oplyse, om regeringen vil se positivt på forslaget om at indføre et fradrag, så alene fortjenesten på renovering af ældre ejendomme bliver pålagt moms, sådan som Revisionsselskabet BDO foreslår i Jyllands-Posten, torsdag 25. oktober 2012, Erhvervssektionen, side 4.

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 67

Kan ministeren oplyse, hvad der var baggrunden for, at embedsmænd fra SKAT og Skatteministeriet i 2010 valgte at ændre praksis i forhold til, at danskere højst må have opholdt sig to-tre år ude af Danmark for at undgå dansk skattepligt?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 68

Kan ministeren oplyse, om ændringen af praksis om at danskere højst må have opholdt sig to-tre år ude af Danmark for at undgå dansk skattepligt, blev ændret på baggrund af Thorning/Kinnock skattesagen?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 69

Kan ministeren oplyse, hvorfor SKAT ikke informerede bredt om ændringen af praksis, så alle danskere, for hvem det var aktuelt, kunne få vurderet deres sag efter den nye praksis?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 70

Hvis SKAT ændrer praksis i forhold til vurdering af en borgers skattesag, er det så normalt, at embedsmænd fra Skatteministeriet deltager i sagsbehandlingen?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 71

Kan ministeren oplyse, om embedsmænd fra Skatteministeriets departement må påvirke en konkret sagsbehandling, og kan ministeren oplyse, om det er sket i forbindelse med ændringen af reglen om, at danskere højst må have opholdt sig to-tre år ude af Danmark for at undgå dansk skattepligt?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 72

Kan ministeren oplyse, hvilke objektive kriterier (om nogen), der gælder for SKAT i forhold til at oplyse skatteyderne om ændringer i en given skattepraksis?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 73

Hvad agter ministeren at gøre for at sikre, at SKAT fremover altid som den største selvfølge højt og tydeligt melder ud, hvis SKATs ansatte træffer afgørelser om en ny eller ændret skattepraksis?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 74

Kan ministeren bekræfte, at SKAT i 2010 har brudt sit eget regelsæt ved at ændre praksis for blot en enkelt skatteyder, i dette tilfælde Stephen Kinnock, hvorfor det bør overvejes, om det giver anledning til tjenstlige sanktioner over for de embedsmænd, der har besluttet at ændre denne praksis uden at informere nogen om det og uden at berigtige den skattemæssige situation for alle andre berørte af den nye praksisændring?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

SAU Alm.del Spørgsmål 75

Kan ministeren angive, hvilke muligheder en skatteyder, der befinder sig i en lignende skattemæssig situation som Stephen Kinnock, har for at blive behandlet på samme måde som denne i skattemæssig forstand, og hvordan vedkommende kan få prøvet sin sag igen og dermed få sikret sig, at han/hun får oprejsning for den tilsyneladende forskelsbehandling SKAT er begyndt at praktisere?

Endeligt besvaret

25-10-2012
(2012-13)

Din søgning gav 738 resultater
Vist pr. side: 25 50 100 200