Hvad ville henholdvis det samlede antal og merprovenuet øges med, hvis man samtidig alene målrettede ordningerne mod udenlandske forskere og ikke tillod hjemvendte danskere at benytte sig af ordningen?

Endeligt besvaret

04-10-2010
(2009-10)

Hvad vil en udvidelse af ordningen med en fireårig indfasning med skatteprocenter på henholdsvis ialt 33,3 pct., 35,6 pct., 37,9 pct. og 40,2 pct. have af betydning for det samlede antal på forskerskatteordningen? Hvor meget vurderes udvidelsen at ville give i merprovenu til staten?

Endeligt besvaret

04-10-2010
(2009-10)

Hvad vil en udvidelse af 25-pct.s-ordningen fra tre til fem år have af betydning for det samlede antal på forskerskatteordningen? Hvor meget vurderes udvidelsen at ville give i merprovenu til staten?

Endeligt besvaret

04-10-2010
(2009-10)

Med lovforslag L 112, samlingen 2009/10, blev virksomhedsskatteordningen ændret, idet ordet ”indeksobligationer” udgik af virksomhedsskattelovens begrænsninger, således at det blev muligt at anvende midler i virksomhedsordningen til køb af indeksobligationer. På baggrund heraf ønskes det oplyst, om adgangen til at investere i indeksobligationer inden for virksomhedsskatteordningen alene omfatter statslige danske indeksobligationer udstedt indtil 25. november 1971 i henhold til lov om pristalsreguleret alderdomsforsikring og alderdomsopsparing, eller om statslige udenlandske indeksobligationer reguleret efter et prisindeks også er omfattet af ordningen, samt om obligationer reguleret efter andre indeks, f.eks. udviklingen i guldprisen eller udviklingen i kursrelationerne mellem forskellige valutaer (de såkaldte strukturerede obligationer), også er omfattet af ordningen. Det ønskes endvidere oplyst, om det har nogen betydning, hvis indekseringen kun medregnes, når indekset stiger, eller hvis indekseringen kun medregnes, så længe den aldrig bliver lavere end det aftalte udgangspunkt.

Endeligt besvaret

01-10-2010
(2009-10)

Vil ministeren oplyse, hvilke af de lande, Danmark har skatteinformationsudvekslingsaftaler med, der ikke indgår i Money Transfer projektet samt begrundelsen herfor?

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

Vil ministeren oplyse, hvilke lande Danmark havde skatteinformationsudvekslingsaftaler med pr. 1. januar 2007, 2008, 2009 og 2010?

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

Med henvisning til, at det fremgår af besvarelse af 27. september 2010 af alm. del - spørgsmål 667, at oplysninger om fordeling af de økonomiske overførsler på de 55 skattelylande er fortrolige oplysninger, anmodes ministeren om at besvare spørgsmålet i fortrolig form. Hvis dette ikke er muligt, bedes ministeren redegøre nærmere for hjemlen til fortroligheden over for Folketinget.

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

Hvis fortrolighedshensyn betyder, at der ikke kan gives oplysning om, hvilke lande, der er omfattet af projekt Money Transfer, ønskes oplyst, hvorfor der kan gives oplysninger om Storbritannien, jf. besvarelsen af 27. september 2010 af alm. del - spørgsmål 667.

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

Vil ministeren redegøre nærmere for, hvorfor det ikke kan oplyses overfor udvalget, hvilke 55 konkrete lande, der er omfattet af projekt Money Transfer?

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

Ad. samrådet om pengeoverførsler på omkring 1.000 mia. kr. afholdt den 29. september 2010 Vil ministeren bekræfte, at udvalget vil blive løbende orienteret om udviklingen i projekt Money Transfer og desuden oplyse, hvor ofte sådan orientering kan forventes, og hvornår det forventes, at den første orientering vil blive givet?

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

Hvis der er skatteinformationsudvekslingsaftaler, der giver mulighed for at få oplysninger vedrørende tiden før ikrafttrædelsesdatoen, vil ministeren da specificere, hvilke aftaler der indebærer, at informationer også kan gives fra før ikrafttrædelsestidspunktet, og hvilke aftaler der indebærer, at oplysninger kun kan gives fra tiden efter ikrafttræden.

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

I forlængelse af besvarelsen af 27. september 2010 af alm. del - spørgsmål 708 ønskes oplyst, om svaret skal forstås således, at skatteinformationsudvekslingsaftalerne alene giver mulighed for at få oplysninger vedrørende tiden efter ikrafttrædelsesdatoen.

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

Vil ministeren redegøre nærmere for erfaringerne med projekt Credit Card (antal transaktioner, samlet beløb, antal skattepligtige, antal straffesager, provenu m.v.) og kan ministeren på den baggrund give nærmere oplysninger om det forventede udkomme af projekt Money Transfer?

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

Ad. samrådet om pengeoverførsler på omkring 1.000 mia. kr. afholdt den 29. september 2010 x. Med henvisning til, at det fremgår af henvendelsen af 30. november 2009 til Skatteministeriet fra Finansrådet, jf. besvarelse af 27. september 2010 af alm. del - spørgsmål 678, at SKAT på daværende tidspunkt forventede et ekstraprovenu fra kontrolprojektet på i størrelsesordenen 1 - 4 mia. kr., ønskes oplyst, om der er sket ændringer i skønnet over det forventede provenu.

Endeligt besvaret

30-09-2010
(2009-10)

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 29. september 2010 om samrådsspørgsmål AC-AE (Pengeoverførsler på ca. 1.000 mia. kr.), jf. alm. del - samrådsspørgsmål AC, AD og AE.

Endeligt besvaret

29-09-2010
(2009-10)

Vil ministeren oplyse hjemlen til oprettelsen af "Konto til borgere der gerne vil betale mere i skat"?

Endeligt besvaret

28-09-2010
(2009-10)

Vil ministeren oversende samtlige akter vedrørende henvendelser om, initiativet til og oprettelsen af "Konto til borgere der gerne vil betale mere i skat"?

Endeligt besvaret

28-09-2010
(2009-10)

Vil ministeren oplyse hvilke og hvor store udgifter, der har været forbundet med oprettelsen og administrationen af "Konto til borgere der gerne vil betale mere i skat", der i følge Skatteministeriets hjemmeside blev oprettet den 20. maj 2010?

Endeligt besvaret

28-09-2010
(2009-10)

I forlængelse af ministerens svar af 24. september 2010 på alm. del - spørgsmål 642 ønskes oplyst, om en ejer af en personlig virksomhed med et indestående i virksomhedsordningen på f.eks. 900.000 kr. på en indlånskonto (konto for opsparet overskud) ikke beskattes i forhold til virksomhedsskatteordningen, hvis indehaverens ægtefælle bliver medkontohaver uden kontoen opdeles for på denne måde at imødekomme, at indskydergarantien pr. 1. oktober 2010 ændres til 100.000 euro pr. person?

Endeligt besvaret

28-09-2010
(2009-10)

Ministeren bedes forholde sig til, hvilke mulige løsningsmodeller, der kan hjælpe speditions- og transportfirmaerne i Horsens, der i dag skal køre knap 100 km. frem og tilbage fra Århus, hver gang de skal have deres toldpapirer stemplet, herunder om en mulig løsning f.eks. kan findes ved, at toldpapirerne stemples på elektronisk vis?

Endeligt besvaret

28-09-2010
(2009-10)

Ministeren bedes forholde sig til, om det er rimeligt, at speditions- og transportfirmaer i Horsens - som beskrevet i artiklen "Fragtfirmaer må dagligt til Århus for at få stempel" i Horsens Folkeblad den 22. september 2010 - skal køre knap 100 km. frem og tilbage fra Århus, hver gang de skal have deres toldpapirer stemplet.

Endeligt besvaret

28-09-2010
(2009-10)

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 10. september 2010 fra J.G og M.B. vedrørende klage over inddragelse af beskattet pengebeløb ved udrejse, jf. alm. del - bilag 290.

Endeligt besvaret

24-09-2010
(2009-10)

Ministeren bedes redegøre for, hvilke nye initiativer Skat vil gennemføre for at afsløre sort arbejde i Jomfru Ane Gade i Aalborg (jf. omtale i TV 2 Nord den 23. september 2010), herunder om Skat vil gennemføre en tilbundsgående analyse af de pågældende restaurationers regnskaber, varekøb m.v. for at afsløre eventuelle sorte penge i driften.

Endeligt besvaret

24-09-2010
(2009-10)

Ministeren bedes redegøre for Skats indsats for at afsløre sort arbejde i Jomfru Ane Gade i Aalborg (jf. omtale i TV2 Nord den 23. september 2010).

Endeligt besvaret

24-09-2010
(2009-10)

Ministeren bedes oplyse grundlaget for at vurdere, hvornår en organisations analyser er så fortegnede, at der er grund til at tilbagekalde en godkendelse efter ligningslovens § 8 A eller § 12.

Endeligt besvaret

23-09-2010
(2009-10)