Vil ministeren redegøre for baggrunden for, at en virksomhed med en eksportdelregistrering kan ansøge om at blive undtaget den omvendte betalingspligt ved leveringen til delregistreringen, jf. også svar på SAU alm. del – spørgsmål 242 folketingsåret 2022-23 (2. samling)?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for udviklingen i størrelsen af de negative momstilsvar fra 2015 til 2022 fra virksomheder med eksportdelregistreringer, jf. også svar på SAU alm. del – spørgsmål 242 folketingsåret 2022-23 (2. samling)?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren skønne over provenutabet ved den likviditetsfordel, som virksomheder med eksportdelregistreringer kan opnå ved at blive undtaget den omvendte betalingspligt i relation til moms, jf. også svar på SAU alm. del – spørgsmål 242, folketingsåret 2022-23 (2. samling)? Ministeren bedes både vurdere det faktiske provenutab i 2022 og det strukturelle provenutab.

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilken betydning det har for en grundværdi, at et hus på grunden er bevaringsværdigt? Vil ministeren derudover redegøre for, hvilken betydning det nye vurderingssystem har for grundværdien, når et hus på grunden er bevaringsværdigt sammenlignet med perioden før det nye vurderingssystem og samtidig pege på, om det forhold at et hus er bevaringsværdigt påvirker grundværdien i opad eller nedadgående retning i det nye system? Endelig vil ministeren redegøre for, hvor stor effekten er af, at et hus er bevaringsværdigt i det nye system?

Endeligt besvaret

16-10-2023
(2023-24)

På samrådet om skæve ejendomsvurderinger den 12. oktober 2023 i Skatteudvalget begrunder ministeren udsendelsen af de foreløbige 2022-vuderinger med, at det vil være urimeligt, såfremt tilbagebetalingen af den for meget betalte boligskat endnu engang bliver udskudt. Vil ministeren imidlertid bekræfte, at tilbagebetalingen udregnes på baggrund af 2020-vurdringerne og dermed ikke de foreløbige 2022-vurdringer? Ministeren har oplyst, at en del boligejere først vil modtage deres 2020-vurdering ved udgangen af 2024, jf. SAU alm. del - bilag 4. Hvis ministerens fokus er på tilbagebetalingen af for meget betalt boligskat, ville det så ikke være fordelagtigt at koncentrere ressourcerne om fremdriften i 2020-vurderingerne?

Endeligt besvaret

13-10-2023
(2023-24)

Når boligejerne modtager deres nye 2020-vurdering, tilbagebetales de for meget betalt ejendomsskatter for perioden 2011 -2020. Ifølge SAU alm. del - bilag 4 vil nogen boligejere først modtage deres 2020-vurdering ved udgangen af 2024. Regeringen skønner, at den samlede tilbagebetaling vil udgøre 13,5 mia. kr. (2023 -niveau), jf. Økonomisk Redegørelse, august 2023. Det svarer til skønnet i januar 2023, jf. ”13,5mia. kr. i for meget betalt boligskat tilbage til boligejerne”, Skatteministeriet, januar 2023. Vil ministeren opdatere dette skøn og oplyse, hvornår skønnet for de 13,5 mia. kr. er foretaget? Vil ministeren endvidere oplyse, hvornår det først gang blev vurderet, at den samlede tilbagebetaling ville udgøre 13,5 mia. kr.? Og endelig har ministeren afsat en pulje til at dække merudgifterne, såfremt det viser sig, at de 13,5 mia. kr. er for lavt ansat?

Endeligt besvaret

13-10-2023
(2023-24)

Når boligejerne modtager deres nye 2020-vurdering, tilbagebetales de for meget betalt ejendomsskatter for perioden 2011 -2020. Udsendelsen af de foreløbige 2022-vurderinger har imidlertid afdækket en række problemer med de modeller, som ministeriet anvender til at værdiansætte ejendomme. Vil ministeren oplyse, om ministeren i lyset af dette er tryk ved, at 2020-vurderingerne har en sådan kvalitet, at der ikke helt systematisk og i alt for stort omfang vil blive tilbagebetalt boligskat på et forkert grundlag? I vurderingen af dette bedes ministeren tage hensyn til, at det formentlig alene er boligejere, der opnår en for høj 2020-vurdering, der vil vælge at klage over 2020-vurderingen.

Endeligt besvaret

13-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren i forlængelse af samrådet om skæve ejendomsvurderinger den 12. oktober 2023 i Skatteudvalget redegøre for, hvornår en ejendom er sat til salg i ejendomsvurderingslovens forstand, så en borger vil kunne få ændret sin foreløbige ejendomsværdi ved henvendelse til Vurderingsstyrelsen?

Endeligt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren evt. med bidrag fra andre ministre forholde sig til om de nye momsregler (indførelsen af moms på undervisning) for private musikskoler f.eks. i en by som København, hvor det private marked er større end den offentlige musikskole, vil resultere i, at færre børn fremover vil modtage eller har mulighed for at prioritere musikundervisning, idet de private musikskoler er nødt til at øge betalingen med momsbeløbet?

Foreløbigt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Ministeren bedes tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet 12. oktober 2023 om skæve ejendomsvurderinger, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål A-D.

Endeligt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

I svaret på SAU alm. del - spørgsmål 419 angiver ministeren, at "De bagvedliggende data og algoritmer ligger på nuværende tidspunkt desværre ikke i en form, hvor de kan gøres tilgængelige for den almene offentlighed." Vil ministeren uddybe, hvilke konkrete tekniske hindringer der er for at stille disse til rådighed? Vil ministeren endvidere i det hele uddybe årsagerne hertil, og vil ministeren endelig give en tidshorisont for, hvornår disse data foreligger i en form, der efter ministerens holdning kan stilles til rådighed?

Endeligt besvaret

12-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren oversende sin kommende redegørelse til Statsrevisorerne om Skatteministeriets kontrol med spildevandsafgiften, jf. beretning nr. 2/2023, fra oktober 2023, til udvalget?

Endeligt besvaret

11-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at grundejerforeningers veje og fællesarealer, der ifølge lokalplan ikke må bebygges, også fremadrettet vil blive vurderet til kroner nul eller på anden vis undtaget for beskatning i den nye ejendomsvurderingslov?

Endeligt besvaret

10-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren forholde sig til Klimapartnerskabet for luftfarts forslag om at etablere Luftfartens Klimafond via et fondsopbyggende bidrag på ca. 30 kr. per lokalt afrejsende passager fra danske lufthavne? I forlængelse af dette bedes ministeren redegøre for, hvorvidt Klimapartnerskabets forslag følges i forbindelse med introduktionen af en passagerafgift på flyrejser jf. regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark” fra december 2022. Hvis regeringen ikke følger Klimapartnerskabet for Luftfarts forslag, bedes ministeren redegøre for formålet i at nedsætte et Klimapartnerskab på området, når partnerskabets anbefalinger ikke følges.

Endeligt besvaret

10-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren i tabelform illustrere det forventede afgiftsprovenu fra introduktionen af en passagerafgift på indenrigsrejser i intervallet 10 – 100 kr. i 10 kroners intervaller samt den tilsvarende forventede nedgang i antallet af passagerer?

Endeligt besvaret

10-10-2023
(2023-24)

Arbejdsmarkedspensioner og andre private pensionsordninger er skattebegunstiget bl.a. på grund af den lave beskatning af kapitalafkast sammenlignet med den normale beskatning af afkast, men også på grund af den lavere skat ved udbetaling sammenlignet med skattebesparelsen ved indsætningen på pensionsordningen. Vil ministeren med repræsentative eksempler oplyse værdien af disse begunstigelser samt oplyse værdien af den lave skat på kapitalindkomst gennem de seneste 20 år opgjort i nutidsværdi og fordelt på størrelsen af pensionsformuer?

Endeligt besvaret

06-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at Kammeradvokaten har faktureret Vurderingsstyrelsen og Udviklings- og Forenklingsstyrelsen 66.000 timer i forbindelse med udviklingen og omlægningen af det nye ejendomsvurderingssystem? Hvis det ikke er tilfældet, bedes ministeren oplyse, hvor mange timer Kammeradvokaten har faktureret i forbindelse med det nye ejendomsvurderingssystem. Ministeren bedes herudover oplyse, hvad prisen for Kammeradvokatens arbejde har været.

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Som følge af de nye vurderingsprincipper vurderes grundværdier for etageejendomme højere end tidligere, og samtidig justeres grundskyldssatserne på kommuneniveau, så der sker en omfordeling af grundskyldsbeskatningen mellem enfamiliehuse og etageejendomme indenfor den enkelte kommune. Vil ministeren redegøre for, af hvilke politiske aftaler det fremgår, at der er et politisk ønske om, at grundskyldsbeskatningen skal omfordeles mellem enfamiliehuse og etageejendomme?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Ejendomsvurderingslovens § 18 fastslår, at grundværdien ansættes på grundlag af den anvendelse og den udnyttelse, der er mulig efter forskrifter udstedt i medfør af planlovgivningen eller anden offentlig regulering. Vil ministeren redegøre for, hvilke diskussioner der har været omkring fastsættelse af § 18, og hvem der har deltaget i disse diskussioner? Vil ministeren samtidig redegøre for, hvorvidt der har været politisk påvirkning og/eller formel godkendelse af §18?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvilke krav EU-lovgivningen stiller til forvaltningsafgørelser, navnlig for så vidt angår krav til myndighedernes redegørelse og de oplysninger, der anvendes til at begrunde en afgørelse i forbindelse med de nye ejendomsvurderinger? Vil ministeren særligt berøre anvendelsen af oplysninger i afgørelser, der er eller kan være præget af fejl og manglende grundlag såsom tinglysninger, opdateret BBR m.v.?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Vurderingsstyrelsens udsendte den 31. marts 2023 et styresignal, SKM2023.149.VURDST, der fastlægger praksis vedrørende fastsættelse af juridiske kategorier efter ejendomsvurderingslovens § 3 og beskriver Skatteforvaltningens administration af det skøn, der følger af reglerne i ejendomsvurderingslovens § 3, stk. 2. Vil ministeren redegøre for, hvilke diskussioner der har været omkring fastsættelse af grænseværdier i styresignalet, og hvem der har deltaget i disse diskussioner?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Vurderingsstyrelsen udsendte den 31. marts 2023 et styresignal, SKM2023.149.VURDST, der fastlægger praksis vedrørende fastsættelse af juridiske kategorier efter ejendomsvurderingslovens § 3 og beskriver Skatteforvaltningens administration af det skøn, der følger af reglerne i ejendomsvurderingslovens § 3, stk. 2. Vil ministeren redegøre for styresignalets tilblivelse, herunder hvordan det er vedtaget, af hvem og hvornår? Ministeren bedes samtidig redegøre for, hvorvidt der var politisk påvirkning og/eller formel godkendelse af styresignalet?

Endeligt besvaret

05-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser af tilbagebetalingen på ca. 13,5 mia. kr. i ejendomsskat i 2023 og 2024? Opgørelsen bedes opgjort på indkomstdeciler.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Vil ministeren redegøre for, hvordan og hvor hurtigt Vurderingsstyrelsens ejendoms- og grundvurderinger påvirkes af prisændringer på boligmarkedet?

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)

Kan ministeren bekræfte, at det er muligt med de nye vurderingsprincipperne for grundværdier, at to identiske grunde, der ligger lige ved siden af hinanden i et boligkvarter, kan få ansat forskellige grundværdier alene på den baggrund, at der på den ene grund forefindes et enfamiliehus, og at der på den anden grund findes et flerfamiliehus? I det hypotetiske eksempel er grundene helt ens, men på grund 1 står en bygning A, som er et enfamiliehus (hvor der ikke må bygges højere etageejendom jf. planloven), og på den anden identiske grund 2 står en bygning B, som er et flerfamiliehus (dvs. lejligheder), men bygningen og grunden er i øvrigt identisk med bygning A.

Endeligt besvaret

04-10-2023
(2023-24)