Spm. nr. S 821

5) Til miljøministeren af:

Nick Zimmermann (DF):

Hvorfor mener ministeren, at Randers Kommune skal stå alene med regningen efter oprydningen fra Nordic Waste, når eksempelvis Lemvig Kommune og Hillerød Kommune, hvor Cheminova og Collstropgrunden ligger, får ryddet grundene op med statslige penge gennem regionerne?

Værsgo.

Hvorfor mener ministeren, at Randers Kommune skal stå alene med regningen efter oprydningen fra Nordic Waste, når eksempelvis Lemvig Kommune og Hillerød Kommune, hvor Cheminova og Collstropgrunden ligger, får ryddet grundene op med statslige penge gennem regionerne?

Ministeren.

Randers Kommune står jo ikke alene med regningen. Som spørgeren jo udmærket er bekendt med, har Folketinget i næsten enighed, også med spørgerens eget parti, bevilget et særtilskud til Randers Kommune på 146,3 mio. kr. fra staten til Randers Kommune til netop at hjælpe med at håndtere den her situation. Derudover har staten jo haft udgifter i den periode, hvor staten, altså Miljøstyrelsen, havde myndighedsansvaret for håndteringen af situationen, dengang der både var aktivt jordskred og vandudfordringer. Der var udgifter for ca. 60 mio. kr. Det vil sige, at ud over rådgivning og andet har vi nu passeret 200 mio. kr., som staten har brugt eller givet i tilskud til situationen i Randers. Derfor er det jo en præmis, der er fuldstændig forkert, i forhold til hvad virkeligheden er. Så staten har bidraget til udfordringerne i Randers.

Når spørgeren spørger til, hvad sammenhængen er med det, der defineres som generationsforureninger, og om man så kan sammenstille det, så stiller virkeligheden sig også fuldstændig anderledes, fordi der er en række elementer, der gør sig gældende, bl.a. det, at det jo allerede er afklaret, at der for det, der hedder generationsforureninger, ikke er en forurener, der kan stilles til ansvar. Spørgeren nævner jo selv et konkret eksempel, som handler om det daværende Cheminova, og det er en meget gammel forurening, vi forsøger at rense op efter. I tilfældet med Cheminova gik Miljøministeriet hele vejen, og det endte jo med en retssag i 1987. Så man har afklaret den problemstilling, og i øvrigt blev Cheminova jo faktisk frikendt i landsretten, og derfor har vi den opgave. Derfor kan man ikke sammenligne generationsforureninger med den aktuelle indsats.

Så vil jeg sige, at det også er sådan, at Randers Kommune på lige fod med andre kommuner har mulighed for at søge om tilskud til restaureringer. Det er jo konkret Alling Å, vi taler om. Så der vil også være mulighed for – når man har det projekt, man har valgt – at søge om tilskud til det åarbejde, der skal ske der.

Spørgeren.

Jeg må bare lige starte med at minde om, at det i den her sag i hvert fald er regeringen, der er totalt virkelighedsfjern. Statsministeren og miljøministeren var på besøg i Randers og stod og lovede hele Randers Kommune,at der ikke ville være en eneste krone fra Randers Kommune, der skulle være med til at finansiere det her – og da slet ikke velfærdsområderne.

Det er jo i virkeligheden derfor, at jeg også godt kunne tænke mig at høre, om det stadig væk er et løfte, som regeringen har tænkt sig at holde uanset hvad. Vil regeringen love borgerne i Randers, at der under ingen omstændigheder kommer til at være så meget som en bøjet femogtyveøre fra hverken ældreområdet eller børneområdet, der kommer til at skulle betale for oprydningen efter Nordic Waste?

Ministeren.

Randers Kommune har jo ikke stået alene med denne sag. Vi har fra regeringens side bakket op, præcis som vi tilkendegav over for ordføreren og Randers Kommune under de utallige møder, vi har holdt med ordførerne om den her sag. Det var ikke kun med rådgivning, bistand og hjælp; vi har jo også helt konkret i en periode haft myndighedsansvaret i forhold til finansiering, og i en anden periode har vi efterfølgende med et bredt flertal i Folketinget kommet med en substantiel økonomisk støtte til Randers Kommune.

Spørgeren.

Det er fuldstændig vildt. Det er jo totalt maskefald, danskerne er vidne til. Man står og lover noget, mens man er ude at møde borgerne, man står og trykker hænder, man står i spotlightet og er i søgelyset fra alle kameraerne, og der er der ingen problemer overhovedet – kaviar er, hva' vi har-politik, fører vi i Randers. Der er ingen, der skal betale, vi ordner det for jer, I kan være helt rolige. Så går der lige en måned, og så står man og siger jah, men, nja, men, joh, men det kan være, at vi kan betale en lille smule af det, og måske bliver det alligevel børnene og de ældre, der skal betale. Det er jo en håbløs, utroværdig regering – det er fuldstændig vildt! Hvorfor tager man til Randers og står og lover noget, som man en måned senere overhovedet ikke vil overholde? Det her er jo rystende!

Ministeren.

Jeg tror, jeg vil anbefale ordføreren at være lidt mere nøjagtig i de citater, der bliver gengivet, om, hvad der er blevet sagt forskellige steder. At regeringen har løftet ansvaret for at håndtere en meget, meget akut forureningssituation, mener jeg er uden for enhver tvivl. Og vi har haft talrige møder med Folketingets ordførere, også med spørgerens eget partis ordfører, om den her sag. Der har været en stor opbakning til, at vi håndterede ansvaret i den periode, vi ud fra lovgivningen havde det, og dernæst gav vi også et ekstraordinært tilskud til en ekstraordinær svær situation. Og beløbet fra statens side har altså passeret 200 mio. kr.

Spørgeren med et afsluttende spørgsmål.

Helt, fuldstændig desorienteret. Vil det så sige, at regeringen måske vil hjælpe Randers Kommune med at finde andre besparelsesområder end lige børnene og de ældre, hvor regeringen mener man kan tage nogle penge og sende videre til oprydningsarbejdet fra Nordic Waste – det kunne være socialområdet eller psykiatriområdet? Regeringen har jo en opfindsomhed, som de fleste af os kun er dybt misundelige over. Så det kunne jo være, at miljøministeren vil række ud til at borgerne i Randers og hjælpe med at finde ud af, hvor det kunne være henne.

Jeg kan jo ikke lade være med at læse nogle af de reaktioner, der har været fra borgere i Randers, f.eks. på gågaden eller andre steder i Randers, hvor man helt fuldstændig klokkeklart kalder regeringen for en håndfuld løgnere. Men man er desværre ikke overrasket, for man havde egentlig regnet med, at I ville løbe fra det løfte, i gave, så det er virkelig gået, som man havde regnet med.

Miljøministeren.

Jeg bliver nødt til bare igen at fastholde noget, for spørgeren lytter simpelt hen ikke til fakta og til det, der bliver svaret på det her spørgsmål. Der bliver sagt, at der ikke er kommet en krone fra regeringen, og at vi ikke har hjulpet, men jeg dokumenterer så, at vi har hjulpet med et beløb, der nu har passeret 200 mio. kr. til Randers Kommune i den her særlige situation. Derudover er det også spørgeren bekendt, at vi via Kammeradvokaten har fået hjælp, både staten, men også Randers Kommune, til at få undersøgt, om vi kan få betalt regningerne af nogle flere af de her virksomheder. Derudover har jeg også tilkendegivet, at Randers Kommune, når man vælger løsningen for vandmiljøet, også vil kunne søge de puljer, der er til statslig støtte til vandløbsrestaurering, og det er jo netop det, der skal til i forhold til Alling Å.

Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til miljøministeren, og tak til hr. Nick Zimmermann fra Dansk Folkeparti.

Jeg byder nu velkommen til udlændinge- og integrationsministeren og til hr. Peter Skaarup fra Danmarksdemokraterne, som stiller spørgsmålet.