Spm. nr. S 620

8) Til indenrigs- og sundhedsministeren af:

Runa Friis Hansen (EL):

Er ministeren godt bekendt med, at estimaterne fra Nordentoft, Kjellberg m.fl. også indeholder et ikke ubetydeligt beløb på 3,5 mia. kr. til de fysiske rammer i psykiatrien, og mener ministeren, at der bør afsættes flere midler til anlæg i psykiatrien?

Skriftlig begrundelse

Medtages midler til psykiatrien tilbage fra finansloven for 2019, vil der frem til 2030 være tale om et løft på 4,3 mia. kr. til psykiatrien. Det svarer næsten til det beløb, Merete Nordentoft og Jakob Kjellberg m.fl. i 2022 lavede et overslag på som niveauet for de nødvendige investeringer i psykiatrien for at implementere det roste faglige oplæg til en 10-årsplan for psykiatrien. En central del af den overslagsberegning, nemlig anlægsmidler for 3,5 mia. kr., er dog udeladt i de midler, der er afsat til at løfte psykiatrien. Kjellberg har selv understreget, at deres tal ikke ”eksakte beregninger, men en overslagsberegning”. Der henvises til artiklen ”En 10-årsplan for psykiatrien kan fås for mindst 4,5 milliarder” fra Sundhedsmonitor den 22. august 2022.

Værsgo.

Tak. Er ministeren bekendt med, at estimaterne fra Nordentoft, Kjellberg m.fl. også indeholder et ikke ubetydeligt beløb på 3,5 mia. kr. til de fysiske rammer i psykiatrien, og mener ministeren, at der bør afsættes flere midler til anlæg i psykiatrien?

Ministeren.

Ja, og ja.

Spørgeren.

Når vi nu har den her fuldt finansierede plan og de her omtalte beløb, som vi også har fra Nordentoft, og når vi sådan forhandler undervejs, er det jo ofte, at vi taler om indsatser i forhold til medarbejdere, i forhold til hvilke indsatser vi skal have, og i forhold til selve behandlingen, men vi har jo ikke talt ret meget – det er mit og Enhedslistens synspunkt – om anlæg og fysiske rammer. Senest har vi jo set, hvordan Region Hovedstaden har måttet stoppe et vigtigt byggeprojekt eller i hvert fald har pauseret det.

Fysiske rammer betyder noget. Hvis man ser på det i forhold til f.eks. at være medindlagt forælder i Glostrup, ved vi, at fysiske rammer er rigtig betydningsfulde, og at der er behov for, at vi gør noget. Vil ministeren svare på, hvornår og hvordan ministeren forestiller sig at vi kan forhandle om midler til anlæg?

Ministeren.

Vi mener jo, at psykiatrien skal løftes, både når vi snakker drift, men også i forbindelse med anlæg. Og regionerne har jo sådan set også fået stigende anlægsbudgetter at kunne operere med som led i de økonomiaftaler, vi har lavet med regionerne, der jo i øvrigt også tilførte psykiatrien en lang række midler, også i forhold til de her kvalitetsfondsmidler, som også har bidraget til at øge kvaliteten og løfte de fysiske rammer i sundhedsvæsenet. Og her synes jeg jo, hvis vi skal tage psykiatrien som eksempel, at Slagelse er et rigtig godt eksempel på en meget mere moderne retspsykiatri, som vi har fået der i dag, altså med nogle rigtig fantastiske fysiske rammer.

Men at der er behov for også at investere i anlæg i psykiatrien fremover, er regeringen fuldstændig enig i.

Fru Runa Friis Hansen.

Jamen det er jo godt at høre. I forhold til det, du siger, om regionerne, synes jeg i hvert fald også, at vi bør anerkende, at regionerne har en presset økonomi i forhold til de forhandlinger, der har været de foregående år. Der har også været en del medicinudgifter, som ikke har været forudset, og som også gør, at de er presset. Det er ikke nogen hemmelighed, og det er jo ikke noget, vi behøver at gå sådan længere ind i.

Set i lyset af det vil jeg gerne spørge ministeren, om hun vil indkalde til drøftelser i forhold til forhandling om specifikt anlægsmidler.

Ministeren.

Altså, jeg sidder ikke her i Folketingssalen i dag og indgår en aftale om, hvilke rammer for anlæg der skal være i regionerne. Det er jo noget, vi i Danmark også hylder, altså at vi indgår aftaler mellem den til enhver tid siddende regering og så Danske Regioner på vegne af de fem regioner – fuldstændig tilsvarende med det, vi også gør med kommunerne.

Vi mener fra regeringens side, at der er behov for at investere markant i psykiatrien. Der har vi afsat nogle penge til en fuldt finansieret 10-årsplan for psykiatrien, men vi siger også klart, bl.a. med vores regeringsgrundlag, at vi ønsker at etablere en sundhedsfond, som jo også skal gå til modernisering af eksisterende bygningsmasse. For det handler ikke altid om kun – i gåseøjne – at bygge nyt, men jo også om visse steder at sikre, at man får så at sige shinet de eksisterende faciliteter, som mange steder også er nedslidte, op.

Fru Runa Friis Hansen med et afsluttende spørgsmål.

Skal jeg så forstå det sådan, at vi faktisk er enige om, at vi skal have drøftet anlægsmidler? Nu ved jeg godt, at ministeren ikke vil sige, at der indkaldes til forhandlinger om det. Men er vi enige om, at det er vigtigt, at vi på vores fælles område får drøftet, hvad vi gør i forhold til anlægsmidler?

Ministeren.

Altså, de konkrete rammer for anlæg, uanset om det vedrører landets kommuner eller landets regioner, aftaler den til enhver tid siddende regering en gang om året med landets kommuner og med landets regioner. Og så har vi herudover, for så vidt angår psykiatrien, tilkendegivet fra regeringens side, at vi ønsker en fuldt finansieret psykiatriplan. Det kræver, at vi massivt investerer i psykiatrien, og meget af det vedrører drift; det er der store udgifter forbundet med, og der har vi jo fundet pengene og sat dem af, ikke bare det ene år, men år efter år efter år, så vi kan blive ved med at investere i psykiatrien.

Men selvfølgelig skal vi også afsætte penge til, at man kan løfte anlægssummen i relation til psykiatrien. Nogle steder vil det relatere sig til nybyggeri, og andre steder vil det jo også vedrøre spørgsmål om modernisering af eksisterende rammer.

Det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til indenrigs- og sundhedsministeren og tak til fru Runa Friis Hansen fra Enhedslisten.

Jeg byder velkommen til justitsministeren. Det næste spørgsmål bliver stillet af fru Rosa Lund fra Enhedslisten.